“真理永远只在大炮射程之内”，那为什么还需要真理？ 第1页

“依赖大炮射程的真理”不是大多数哲学谈论的真理，而是“如果没有足够的武力，摆事实讲道理并不能从敌人手中保护自己”，类似“批判的武器代替不了武器的批判”。

和大众传说的不同，俾斯麦在 1862 年的演讲里并没说过“真理永远只在大炮射程之内”这么一句话。他说过的最像这个的话是“时代的重大问题不是通过演讲或多数人表决来决定的——那是 1848 年和 1849 年的重大错误——而是通过铁和血”。

强大不等于题目列举的那些东西。那些东西需要的主要是“超过受害者水平的暴力”，5 岁小孩打 3 岁小孩也能打得很是“野蛮、欺凌与践踏”，5 岁小孩在自然界或人类社会里都是个非常弱的东西。

题目中的“文明”若是指“精神文明”“举止文明”之类，在很多时候不算是笑话，有时阴惨到普通人笑不出来的地步；若是指“人类文明”什么的，更扯不到笑话不笑话上了。

其实，你很容易发现人类从未接触到“绝对真理”，在近未来也看不出这种可能性；但不能排除“真理真的存在”，也不能排除人类或人类的后继者在将来接触到真理。

可以参照：

人类是否永远不可能给物理学找到一个确实存在的基石？

这个问题我就看不懂，追求真理的目的是什么，和保卫真理的必要条件(大炮射程之内)没有关系。

前言不搭后语。

就好像在问:

只有花钱才能买到iPhone13，那么买iPhone13可以满足什么需求？

实际上直到第二次世界大战前，大炮一直都被认为是文明国家尖端工艺的结晶。

首先我们看看大炮是怎么来的：

直接生产大炮的，是冶金工艺，为了这套冶金，你还得有起码的物理、化学工艺。

大炮的原材料是钢铁，大自然或许有高纯度的铁矿石，但是绝对没有可以直接拿来铸造炮身的铁矿石，铁矿石和煤炭也绝对不会自动在你的兵工厂旁边刷新。

所以为了造一门大炮，现在你不但需要基础的物理化学，还需要一套配套的地质勘探，采矿工业。

同时为了养活这么多非农业人口，还要在农业相关的方面，比如天文，水利，种植方面取得足够高度的研究。

至于调度物资和人力的管理学（管理是一门大学问，要正儿八经的研究的，不是给团队打鸡血就可以的），还有训练操作大炮的人的数学和弹道学、掩护大炮的步兵的军事操练、运载大炮的机械车辆、船只，无一不是掌握“科学真理”之后的产物。

再大威力的大炮，也只是一个工具，但它是利用真理造出来的工具，拥有真理的人不一定文明，但是没有文明的人一定没有工具。

“原子弹就是这么大的东西，没有那个东西，人家说你不算数，那么好吧，搞一点原子弹、氢弹，我看有十年工夫完全可能。”

真理为什么不能在大炮射程内？你没有掌握大炮，只能说你没有掌握真理。

“这个，能不能把钱挣了？”

“能，跪着”

“那这个，能不能站着把钱挣了”

“能，在山里”

“那这个加这个……”

简单说，大炮能维护不同人类群体的某种认识。这个认识无关真理，也许，“人类会用大炮维护某种认识”更接近于真理。