西方文明是否被过誉？ 第1页

今天我们称之为混凝土的建筑材料，最早是罗马人发明的，将泥土和火山灰混合在一起搅拌，就可以创造出十分坚硬的建筑材料。

中国的墙壁使用粘合剂，比如糯米制造的米浆，但即使如此，也只能制造出两三层高的楼房，因为再高，楼房本身就无法支撑自身的重量，而在罗马时代，被称为“苏布拉”的贫民区就已经兴建了许多高达五六层的楼房，这种五六层高的楼宇被罗马人称为“空中之岛”，这样的建筑在罗马的平民区比比皆是。

玻璃也是西方最初发明的产物，将沙子融化就可以制造玻璃是西方的创造。

在书写工具上，西方最早使用的纸莎草远远领先于中国使用的竹简，纸莎草薄而轻盈，可以用来制作卷轴，方别携带而且可以记载大量的文字，纸莎草很薄，非常接近现代的纸张，而竹简就显得笨重而且成本高昂。

这些都是和殖民主义无关的古代欧洲的文明成果，是过誉吗？

西方的古典医学已经开始使用止血钳，这种工具的效果相当于现代医学中的止血夹。

蔡伦改进了造纸术，这是中国的创造，但是古代的造纸术因为使用布和麻，所以产量有限且价格高昂，直到使用木浆造纸，使用廉价的木材才降低了造纸的成本，这个技术是西方发明的，因为使用木浆造纸必须使用亚硫酸盐，换句话说，没有深厚的化学基础，是无法推动造纸技术的飞跃增长，而你和我现在所使用的的纸张，都是采用西方技术的木浆纸而非中国传统的亚麻纸。

今天数学中的虚数，函数，导数还有微积分都是西方的发明，通过数学，西方发明了经纬度，有了经纬度，才可以在海洋中测定方位并进行远洋航行，这也是为什么郑和只能去西洋和南洋，贴着海岛航行，而无法横跨太平洋。

但是同一时期，哥伦布和麦哲伦，依靠几艘几百吨的木质渔船就横穿了两大洋。

同样，远航中所需要的食物，郑和主要依靠港口补充，没有能够长期保存食物的手段，西方早已发现携带可长期保存的腌卷心菜和柠檬可以有效降低败血病的发病率。

这些都是殖民时代前夕的创举。

同样，英国在地理大发现时代，还在打玫瑰战争，等到战争打完，根据教皇的旨意，已经将非洲、印度和巴西分给了葡萄牙，北美和墨西哥则留给了西班牙。

这个时期除了东南亚和澳大利亚尚未发现，英国基本上已经没有可以殖民的地方，英国的财富来源是北美毛皮贸易和纽芬兰的渔场。

但是英国却爆发了工业革命，这是殖民主义吗？实际上，这个时期，英国还没有开始殖民呢。

英国构建了重商主义经济学，之后又建立了古典经济学，经济学第一次成为了科学而非中国人口中的经验，这才奠定了工业革命的基础。

反观中国，当时的元朝，先是进攻越南（当时叫做占城），后来又数次入侵日本，只是因为潮汐和海上风暴才被迫撤军。

讽刺的是，航海上，中国远远落后于西方，中国甚至无法横跨日本海，而在西方早在两千年前的古罗马时代已懂得如何横跨地中海航行，在15世纪的威尼斯共和国，商人们懂得潮汐的规律，也明白如何应对地中海变幻莫测的海风（地中海没有固定的风向）。

我上述列举的这些，几乎已经构成了西方近代文明的基础，而这些都不是建立在殖民基础之上的。

所以我不是很理解，有些人口中西方的伟大建立在殖民历史上，是从何得出的结论？

西方的文明现在被承认得太少了，在中国，研究中国文化是显学，研究西方文化的学者不仅少，而且成果也不高。

大多数自媒体推送的都是浩浩中国五千年文化，对于西方，普及的少，知道的也少。

西方文化有着辉煌的成就，但是很少有人意识到这一点。

大多数人只盯着西方的殖民历史，却没有看到西方的进步体现在多年来的积累，西方在近代一下子超越了东方并不是仅仅因为资源的掠夺和人口的奴役。

还在于西方千年以来的物质文化积累。

我还没有提到15世纪的威尼斯金融革命，这个革命开启了现代金融体系的历史，这是中国直到北洋政府时代才建立起来的制度。

还有币值改革，中国到了民国时代才完成了废两改元的改革，但是西方早在罗马帝国时期，已经不再使用古代的塔兰特作为重量单位衡量财富，改用具有固定价值的金银铜币。

中国只有铜币是有一个固定的币值，这说明中国的贸易大多数都是农业，经济是内卷的，有增长却没有发展，经济模式是小农经济。

但是西方却是以贸易为主，这就需要大量的金币和银币，高币值的货币有助于贸易。

这些都是推动西方进步的文明财富，这些都和殖民主义无关。

但是，很少有中国人愿意承认，大多数中国人都说这些东西，中国的老祖宗早在几千年前就有了，然后找出古籍中的一句话为此辩护。

我不否认，就像威尼斯有银行那样，中国也有钱庄，罗马人发明了法律，中国人也说从秦汉时期中国就有法律。

可曾有人知道陪审团，法官，律师都是罗马人的发明？这些早在两千年前就有了，所以罗马人的法律和中国不一样，罗马人的法律是约束包括皇帝在内的所有罗马人的行为准则，而中国的法律是皇帝颁布的，用来镇压人民的暴力机器。

直到1908年，中国的第一部宪法《钦定宪法大纲》才明确表示，不得以君权的命令变更法律，第一次以成文的性质限定了皇帝的权力。

但是早在两千年前，罗马帝国就已经有了规定，只有元老院批准的命令才是法律，皇帝发布的命令未经批准，在皇帝下台后自动废除。

这个法律的来源是罗马的《霍西田法》，罗马皇帝拥有的“保民官特权”中规定皇帝的命令只有在罗马公民大会上通过才算有效，而在此之前的第二次布匿战争，已经将立法权转让给了元老院，也就是说，即使进入帝制，罗马皇帝要推动立法扩张或限制自己的权利，依然要通过元老院和公民大会。

西方文明过誉吗？如果你看看中国的古代文明，再对比西方，不得不说，当中国在专制的黑夜中漫游，西方已经有了民主，自由，法制的概念。

罗马五贤帝之一的哈德良，有一天急匆匆的去元老院，在路上，他遇到一个女子向他请愿，哈德良表示自己必须尽快赶到会场，没时间听这个妇女的请求。

“你没有资格代表我们统治国家。”这个妇女高喊，这句话逼得哈德良不得不硬着头皮回头，去听这个妇女的请愿。

在中国，直到孙中山上台担任总统后，“公仆”这个名词才第一次出现，此前的皇帝的权力是上天授予的，而不是人们授予的，但是罗马的皇帝是元老院和人民授予的，罗马皇帝代表元老院和罗马公民统治国家。

这就是为什么也有人称这种制度为元首制，现在我们所说的元首，实际上就是指元老院当中的首席，这个首席元老在布匿战争时期就已经出现，通常是年龄最大也最有威望的人，他同时担任元老院的议长。

不是历史课本上所说的，屋大维自称的“首席元老”。

西方文明没有过誉，相反是被严重的低估了，中国的民族主义者特别喜欢拿中国几个领先的成就轻视西方，却不知道论及文明的历史，西方的文明中，领先中国的何止几样？

我上述所列举的也不过是冰山一角。

有多少人知道当年汉尼拔开凿阿尔卑斯山的山道，就已经发现通过岩石和葡萄酒醋的酸碱中和，加上燃烧岩石后热胀冷缩的效果可以更快的开凿岩石，但是中国的都江堰工程，这个始于战国时代的浩大工程，使用了热胀冷缩，却并不知道酸碱中和的效果。

对于中国的文化要自信，但是不应该拥有建立在轻蔑其他文化基础上的自信，宽广的胸怀也是文化进步的标志啊。

为了防止有人说我张口就来，在此引用一下我的参考资料。

《罗马人的故事：恺撒时代》

《罗马人的故事：贤君的世纪》

《文明的口味：人类食物的历史》

《财富之城：威尼斯海洋霸权》

《白银帝国：一部新的世界史》

《近代英国工业革命揭秘》

《麦哲伦传：一个人和他的事业》by茨威格

《动物改变世界》

《1911》by王树增

《罗马军团》（轻松阅读·外国史系列）

《1453：君士坦丁堡之战》

你可以试着抛弃西方文明的一切发明和创造，包括但不限于：

飞机，汽车，火车，一切用内燃机或蒸汽机驱动的机械，变电器，电池，电灯，电影，各类家用电器，计算机，手机，电话，卫星通讯，无线电，所有带芯片的智能设备，所有带数据存储功能的设备，所有基于数据库的服务，合成氨技术，集装箱，现代物流和供应链，抽水马桶，城市排污系统，现代图书馆，现代大学制度，股份制公司制度，证券市场，银行，保险业，抗生素，放射诊断，免疫接种，遗传病筛查......

如果一样东西，你离开它就不能活，那它怎么会谈得上过誉呢？？更何况成百上千样呢？？

你不服，ok，你带着四大发明，按照“东方文明”描绘的美好画卷，出离西方文明统治的污浊世界，归隐山水之间，采撷天地精华，调和阴阳，师法自然，用周易趋吉避凶，用武术强身健体，用中医延年益寿，试试看能不能活到当代中国人的人均寿命？