英首相开玩笑称「为平衡自然，提议可以把人喂给动物吃」 ，如何看待此番言论？ 第1页

应该实事求是，他这句话只是在嘲笑极端的动物保护主义者。

英国首相官方发言人已经表态，这就是一句玩笑话。

但是，你根本无法确定，一个人的玩笑话，有哪些是真心的。

杀人诛心的事情，倒是没必要去推测。不过，西方极端白左所做事情的反噬，早就有所代表。

10年以前，多金又闲得没事儿的挪威白左政府，引入了大量难民，激发了国内极端右派的民族主义情绪。

2011年7月22日，挪威日耳曼人布雷维克，经过9年的策划，对挪威工党子弟进行无差别枪杀，最终造成77人死亡，并撰写了《2083欧洲的独立宣言》，宣扬自己的极端民族主义。

但挪威不仅没有死刑，最高也只有21年监禁。

布雷维克不仅以人权的名义，争取到了监狱里的豪华配置，甚至还被大学录取，攻读了政治学。

这事说明了什么？说明人类社会总是会维持一个动态平衡的状态。

你存在大量的极左，必然催生极右。

这就和女拳泛滥催生男拳一样，倾斜的社会，自然回去寻找一个平衡点。

放在动保也是一样，如果极端动保主义，并不以人类利益作为最终导向，那么也必然催生极端的人类中心主义。这就好比，多年来爱猫爱狗人士爱心过于泛滥，甚至出现宠物中心论，从而导致大量极端虐狗事件的发生。

如果在未来，社会往十分极端的方向发展。

鲍里斯的话，可能就不是一个玩笑，而是一个预言了。

我们假象一个接近终极形态的资本主义世界，这个世界资本家和普通人几乎形成了泾渭分明的两个世界。这个世界十分的发达，资本贵胄享受极端丰富的金钱、物质、性、娱乐，普通人犹如机器一样工作，为这个世界提供运转。

他们据贡献被划分成了三六九等，即便是普通人中的精英人士也是被资本贵胄看不上眼的，他们被尽可能的996，压榨剩余价值。

最后，从贡献中赚取的1%的财富，则主要花在了资本家打造的虚拟世界之中。为了让普通人尽可能的在虚拟世界中玩乐，现实中其它第三产业的消费品价格被抬升到了极高的地步，普通人几乎只能在虚拟世界中消费，甚至资本家还通过在虚拟世界中提供看视频刷赏金的方式，刺激普通人的加入，以获取大量用户后，进行韭菜的收割。

在这个世界中，因为普通人自由时间极少，也只能更多的把玩乐时间花在了轻松的虚拟世界中，甚至可能因为现实中的负面情绪得不到发泄，在虚拟世界中报复性消费。甚至报复性地向虚拟主播刷半年甚至数年的薪资，以得到卑微而廉价的虚荣。

在这样的大背景下，极端贵族主义和极端仇富主义都会在两个世界中生根发芽。

可以想象，如果资本家给普通人再打上了劣等人的标签，世界将不可避免地出现对立甚至是战争。

当然，这种资本世界的极端化，它很残酷，但并不算是最可怕的。

最可怕的是，是意识形态的极端宗教化。

我们就拿动保意识形态来探讨，如果出现极端宗教化会发生什么。

自古以来，极端宗教，都教人牺牲自我奉献给神明。如果动保意识形态被神圣化，那必然会有人极度夸大动物的真、善、美，然后极端突出人类的残忍、邪恶、自私。

如果在一个信奉天堂或者轮回的主流意识形态的世界里，那极端动保意识，发展到最极端的情况下，则会出现这样的情况：

你牺牲自我，把自己喂食给动物，你就能上天堂。

你牺牲自我，把自己喂食给动物，你下辈子就能投胎动物，换来最纯洁的灵魂。

或许、坐在电脑手机面前的你，看着这样的假设十分的不可思议，但如果现实世界真的发展到了这么极端，是必然出现大量信徒的。

二战距离我们仅仅80年，而我们国家之外，极端组织也在世界范围内大量存在。

自古以来，宗教人士信奉的东西，从来没有人能证明存在。但这对于他们来说，却是最大的优势。只要你能言善辩，掌握好权威暗示效应，你就拥有掌控人心的魔力。

不少极端动保信徒的诞生，其实都来自极端leader的权威暗示。

我并不想以最恶的方式去揣度鲍里斯，但作为首相说的话，哪怕说者无心，听者就能无意了。自从人类社会进入现代文明，政府首脑说出这样的话闻所未闻。但他这一句话，如果放在封建皇帝身上，就完全不违和了。

面对人类社会，看到诸多的社会现象，再对照历史，我总是会去想，人类社会的最下限状态会是什么样的。

我不希望我的子孙，会生活在我假象的下限世界之中。