为何即日起黑河市户籍人员龙江健康码统一变更为「黄码」？此举释放出什么信号？ 第1页

谢邀。

抗疫压力大，体系还得再升级。

一，这肯定是个比较糙的手段。

黑河户籍人口177万，常驻人口167万，在外至少10万人。

有人说只影响“龙江健康码”，我表示怀疑，因为微博上一堆在外黑河人发自己的外地黄码：

多地健康码已经实现了跨省互认，肯定会有很多在外黑河人的本地健康码转黄。

眼下黄码还是很麻烦的，基本逮到就是隔离，很多地方还是自费隔离。定点自费隔离两周，一般小3000块。

连带损失估计更高。因为是在外黑河人，多数应该是租房上班那种。两周下来，很多人工作可能要出问题。

黑河说现在一天能转码2万人（在外黑河人自己打电话或到公众号上提交），考虑到黑河自己的政务云能力，我觉得完全确认在外黑河人的黄码转绿，估计至少需要一周时间。

二，这个决定应该不是黑河地方能下的。

直接影响百万人，肯定需要省级和更高层主管部门的授意。

三，边界口岸城市的抗疫压力越来越大。

今年西北、瑞丽、黑河都出现了高压强力的防疫手段。

陆地口岸不同于空港口岸，非正式的边境接触几率要大的多（瑞丽好几次都是因为边民私自跨境）。因此只搬常态的机场港口入境检疫隔离措施，肯定不够。

边界口岸城市往往又是交通枢纽。因此非正式接触造成传染后，很可能短期内就会散布开，到发现时往往已经形成小规模群聚感染。

这时候就不得不上硬手段，以城市为规模进行“冻结”，实质上封城。

这对于依赖边贸和交通物流的陆地口岸城市，经济上是个沉重打击。一年来几次，这座城市的经济就废了。

陆地口岸城市的普通人，抗疫成本是极高的。

四，防疫体系的升级压力。

肯定不能“与病毒共存”，我国的医疗资源摆在这里，“与病毒共存”就是请医疗崩溃进门。

但不能“与病毒共存”，不等于轻易反复启用强力手段。

之前我也扯过，越南也有强力手段，“三就地”：就地生产，就地用餐，就地住宿。一个工厂出现一例，整个工厂等于事实上“冻结”。

前期效果非常好，今年也顶不住。因为民众受不了这个“就地”成本，食宿条件太差。

十月份超过15万越南工人从南部开溜回北部老家。他们事实上肯定会加剧越南疫情的传播，但恐怕不能轻易指责这些工人的道德。

陆地边界口岸的压力恐怕比越南“三就地”要更大。

越南工厂可以“就地生产”，而口岸半停转，经济就陷入半停滞。口岸是区域经济的枢纽，自己本身是没有独立循环能力的。

而口岸要面对的传染输入压力更大：

俄罗斯26号说各区新冠传染率在8%到15%；

印度今年1月对新德里地区做检测，2.8万个样本，阳性比例是60%。现在的数字估计得过80%；

哈萨克斯坦的累计感染人数占总人口比例到了5%，缅甸上周的检测确诊数是34%。

以上数字均受限于检测能力。

陆地口岸的严峻现实是：国境线的另一边，几乎都可以约等为疫区。

要真正控制陆地口岸的疫情，要么人为在国境线边上形成无人区隔离带，要么陆地口岸本身转入准军事化管理，所有民众强制疫苗和定期检测，并且严格控制离城。

民用体系应付不了这个，喊两句加油和感谢是不顶事的。

总之，眼下有统计的新冠全球感染病例，是2.45亿。

全球人口也就70亿。

国内不能与新冠病毒共存，但中国又必须和这个新冠病毒横行的世界共存，这是个持久的矛盾。

---

  timexplore 网友的相关建议: 
      

提名1919席卷美国的猩红之夏。

图示是一名被处以私刑的黑人，他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。

迫害黑人似乎并不那么残暴，但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害，更是对民主，对法治，对平等，甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士，正是迫害的最大推手。

不知道美国有什么脸面去说民主与平等。

（给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧，如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。）

哦，还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作

外加一个加拿大的

那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了，现在评论区封闭!

---

  huo-gu-itpang-zi 网友的相关建议: 
      

正版药厂公开到岸价了吗？没有。为什么？

---