“中国音乐没有和声传统”是否已被最新研究证伪？ 第1页

即使唐朝有“和声”，也只是一些初步的、形式上的多声部现象而已，最多就是heterophony到polyphony的雏形，世界很多民族都有，但都未能像欧洲那样发展出成熟、系统、主动并广泛使用的和声理论。把它归为“和声传统”、“严密的和声体系”是否言过其实了？再说了，西洋音乐发展出系统和声，在多声部组织方面取得了领先，但世界各文化、各民族的音乐百花齐放、各具特色，没有或不倚重和声可以说是很多地区音乐的一个特点，不能完全作为落后、有缺陷的判据，为何非得向西乐看齐，证明中国古代已有和声了呢？

说到底还是文化上的自卑心态作祟，潜移默化受“西洋中心论”影响，觉得中国传统音乐不重和声是落后的表现，仿佛证明中国过去也有和声，就能找回一点自信一样。近代中国经历过一波心态崩溃，由此产生了各种PTSD。一个极端是狭隘民族主义，另一个极端则是彻底自卑，怀疑一切自己原本的东西，认为传统的都是落后的，应该全面西化。当年就有相当一部分人觉得中国落后的原因是汉字，不如彻底改用字母文字。近代自卑的“疮疤”如今在语言、科技、军事、体育等方面已经好得差不多了。现在谁还觉得汉字有缺陷、应该拉丁化呢？

然而音乐领域单一的、西化的评判标准依旧残存，不知何时才能完全摆脱。现在一直在提倡“四个自信”，如果研究者足够自信，就应该更重视充分认识、保存、发扬中国民族音乐独有的一些特色，这对世界文化的多样性也有裨益，实在不必什么都以西洋音乐为尊、拼命向其靠拢，使中乐从理论、形制到作品不断被同化，“你有的我也要复刻一版”，或搜刮历史的犄角旮旯，试图通过证明“你有的那些我早有了”来寻求心理平衡，这与百年前的阿Q们何异？今天东方各民族都已摆脱了亡国灭种的危机，没必要再抓着“精神胜利法”这种救命稻草不放了。人家有优势、做得好的地方就大方承认，没必要搞这种东西维持脆弱、虚假的自信。

正如费孝通先生的十六字格言：“各美其美、美人之美、美美与共、天下大同”，真正想开了的话，我们原本就应该承认并欢迎多样性，完全无须自卑，又何来挽尊的必要呢？由此观之，题中引用的这个研究有点努力错方向了。这篇文章已有近三十年，现在情况想必已经好多了吧。