可以用数学中的「随机过程」研究传统的音乐创作吗？ 第1页
1
fu-dong-dong-42-82 网友的相关建议:
将“随机性”应用在音乐中，在音乐的历史中已经出现过了。
比如：在18世纪协奏曲中的“华彩乐段”中，其实就给了演奏者自由的发挥空间，演奏者的自由演奏往往是具有偶然性的；在早期的歌剧中，演唱者也会有自由演唱的炫技段落，可以凭演唱者的自由进行演唱。等等。这些都是具有随机性的音乐，这暗示了后来“偶然音乐”的发展。
我觉得题主所谓的“随机性”的音乐，就是“偶然音乐”。20世纪下半叶，西方音乐中以约翰·凯奇（John Cage）为代表的作曲家们，开创了“偶然音乐”的创作流派。偶然音乐在学术上的定义是：“对音乐作品的创作和表演都不加控制，听凭偶然的、随机的和不确定的因素。”大家熟知的《4'33''》就是最极端的偶然音乐作品。凯奇还根据《易经》创作了一首《变化的音乐》（1951），在作品中，用《易经》来决定音高。凯奇曾说：“我们所做的每件事都是音乐。”
通过对西方音乐历史和作品的学习慢慢可以发现，在作曲技术和观念上，前辈大师们可能基本已经把音乐创作上的可能性都探索的差不多了。不然，现代作曲家们也不至于创作出大家都听不懂的作品了。
以上。
1
相关话题
如果不学和弦，只凭灵感或模仿，能写出好听的旋律吗？是否是一个作曲者的长久之计？既然和弦是从对位和复调发展出来的，学校为何不先教复调？
对流行音乐而言，写歌的时候到底是用乐理知识写重要还是听起来好听重要？
如何评价李重光的基础乐理教材？
有些歌一听旋律就知道是网络歌曲，从作曲及编曲等技术角度来看，这些歌有什么共同特征？
可以用数学中的「随机过程」研究传统的音乐创作吗？
请问有没有作曲家炫配器法的曲子推荐 ，比如只用一个和弦来写整个曲子的?
为什么说251是和声（Harmony）系统的终止式？
流行音乐含基督教文化的优质的音乐与歌手有哪些？
一种技术的出现对艺术的创作究竟有多大作用？会改变艺术价值的衡量标准吗？
前一个讨论
什么乐器适合零基础又穷又不懂音乐的女生学？
下一个讨论
如何看待学生去老师家里一对一上乐器课?
相关的话题
信号处理相关知识可以运用于金融分析吗？为什么乐理和数学如此不同？
如何看待歌手不写词不作曲？
为什么和弦这么重要，难道不应该是主旋律（作曲）更重要一点吗？
音乐发展了那么多年，旋律难道还没写完吗？
如何从技术层面欣赏和理解音乐呢？
可以用数学中的「随机过程」研究传统的音乐创作吗？
专业作曲人，作曲学者及爱好者们，你们最想了解的跟作曲有关问题是什么呢？
和女朋友在商场走丢了，随机乱逛和守在特定地点等候，哪个相遇的概率更高？
随着曲目越来越多，是否有一天人类会最终处于旋律创无可创，所有旋律都有重复的境地？
作曲技术理论发展到极致，将会变成一种怎样的形态？
为什么三重以上升降号 （A♯♯♯、B♭♭♭♭ …）的音极其罕见？如何定义它们的音高？
中国有哪些描写随机过程的古诗词？
为什么和弦这么重要，难道不应该是主旋律（作曲）更重要一点吗？
严肃音乐已经死了吗？
在游戏公司的音频部门（音乐/音效/配音）工作是一种怎样的体验？
为什么那些水平高的作曲人以及编曲人的作品都不会出现在大众眼里？
被别人评价自己音乐作品难听是什么体验？
一维布朗运动的最大回撤的概率密度分布有没有解析解？
把《贝九》每一乐章都对半砍，让莫扎特去续，结果会如何？
作曲人相比词人是否没有得到应得的重视？
有什么既够重又让你感动的金属乐？
是什么让中国没有诞生一个久石让一样风格有影响力的作曲家？
如何听出复杂变奏曲主题与各变奏的关联？
你是否有这样的经历：学习了随机过程，对某些物理问题有了更深入的理解？
我们和以往的音乐家差距，？历史上许多作曲家都是集作曲指挥钢琴等乐器一身，为什么现在很少这样的音乐家了？
这本书能否用来准备考本科作曲指挥系的和声?
作曲家作曲为什么要用升降调直接用C大调不行吗？
为什么中国音乐教育不重视音乐美学？
如何从深刻地理解随机过程的含义？