百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



每五十年干掉地球上智商平均数以下1/3的人可以倒逼人类进化吗? 第1页

  

user avatar   suika-91 网友的相关建议: 
      

在过去的五百年里

人类总结出了一个规律

智力排在后三分之一的人会被清除掉

有一种超自然的力量在逼迫着人类像高智商进化

九年义务教育已经成为历史

现在只有九十年义务教育,任何人都可以前往学校充值智商

当然,内卷在这个时代依旧存在

而在内卷以及死亡威胁的刺激下,人类的平均智商已经高达250点

当然,这么高智商的人类也发现了清除是每隔50年进行一次的

清除会在那一年的任意一天随机出现

而在清除后出生的小孩,则是最幸福的一代人

他们可以躺平,无忧无虑活到50岁

然后死在下一次清除中

清楚进行前十几年出生的则是最悲催的一代

他们需要拥有早慧,或者极度刻苦

才有可能在清除到来前脱离被清除的队列

就这样人类智商不断向上攀升着

直到第一位智商高达438点的人出现

他提出了一个伟大的计划

“降智计划”

让所有人的智商都降到0,大伙不就平均了

这个计划很快开始实施

所有轰炸机都被启用,他们投下的都是降智粉

这是一种随着空气飘散的粉末,它将把所有生物的智商降低至0

数月后,地球上没有人类了,只有一群没毛猴子


user avatar   zhuobihaotian 网友的相关建议: 
      

不要搞社会达尔文主义,不要搞纳粹那一套。

有很多人道主义的政策,本身就是会改变人类基因样本的,未来人类肯定会和现在人类有区别。

现在三代以内的近亲结婚被法律禁止了,现在胎监也越来越多了,有些遗传性疾病也会越来越少见了。知乎上不就有人问为什么感觉村子里的有智力障碍的人变少了,这多少能反应一些事情了。

至于是单眼皮还是双眼皮,是大眼睛还是小眼睛,是高鼻梁还是矮鼻梁,是不是会脱发,这个恐怕靠人类社会的审美很难彻底变成只有一种性状。


user avatar   song-cheng-jun-92 网友的相关建议: 
      

为什么不干掉99%呢?剩下的不全是高智商了吗?


user avatar   bingzhoudaren 网友的相关建议: 
      

不一定。

说不定会倒逼智障数量增多。

因为大部分人不想死。

不想死怎办?保证自己不是那三分之一

如何保证自己不是那三分之一? 按照常规方法思考,就算自己第一轮是前三分之二,但是五十年后还有第二轮呢,两轮下来,只有前九分之四能活下来(实际数字比这个大,毕竟还有新人口出生)

总之,会有相当数量的人因为不能确定能不能自保而自发的想办法解决这个问题。

怎么解决呢? 故意制造很多智障,保证每次死掉三分之一人口时,大部分人口是来自这群智障里的。

这群智障就是其他智商正常的人类的祭品。

什么人道不人道的问题扔一边去。保证自己不死才是最人道的。人又不是我杀的。要怪你去怪题主。反正都一定要死人。死智商正常的,有感觉的,会害怕死亡的,不如死没什么感觉的智障。

于是,低智商人群不但没有减少。反而因为养着三分之一人口的智障,增加了。

————————————————

关于如何大量制造智障,评论区里还没有展开罪恶的想象力。还停留在近亲结婚这点。

最有效率的制造智障的方式是直接在怀孕时通过药物损伤肚子里胎儿的脑部,不需要近亲结婚,任何夫妻都可以生出智障儿。

另外,一个基本逻辑,平均每两个正常智商的人需要一个智障用来祭天保命。

对于自己到底智商能不能活下来感到恐惧的人肯定不在少数。所以即使没有统治者推动,很多人也会自发的多生智障以降低自己的死亡率。如果有统治者从中推动,那当然整件事应该更容易合理化和流程化。

与此同时,克隆技术和人造子宫技术会迅猛发展。当技术足够之后,只要靠充足的受精卵,人造子宫工厂可以批量生产智障婴儿。

什么?设定上认为只有人生出来的孩子才算做人是吗?人造子宫生出来的孩子不算人?那也好办,正常智商的孩子用人造子宫生出来即可。前一两代人可能需要自然受孕生智障以保证自己生存。两代人之后,几乎所有人都是人造子宫生出来的孩子了。那智商筛选机制直接就杀不死任何人了。

以上这些制造智障的想法看着还是挺邪恶的。但是究其根本,邪恶的不是这些解决问题的办法,而是“死掉智商后三分之一的人”的这个设定。 好玩的一件事是,恐怕没多少人会承认自己时智商后三分之一,但是世界上肯定有三分之一人是智商后三分之一。嗯,很多人在面对这个设定时很容易抱着自己不会死的心态来思考问题,于是甚至有人能想出有关躺平,内卷的答案。但是真的思考一下自己可能会死,有危机感之后,恐怕反倒是自然而然会思考保命的方法了。

————————————————————-

评论里居然有一位开始修改设定,试图更精准淘汰低智商人群的少年。

毕竟只是脑洞性质的想想,所以倒也没什么问题,但是我建议这个话题就到此为止吧。

历史上曾经有一个人试图把人群划分为低等和高等,然后想要淘汰低等人,这个人叫希特勒,在苏联攻入柏林时自杀了,与此同时,他也是公认的历史罪人。

有这个脑洞想想倒也没什么不行,但是我觉得要注意两个点,第一,总有一种标准也可以把你自己也划分成下等人,而这个标准也可能在别人的脑洞里发生,然后你在别人的脑洞里,就是那些不被重视的,理应被淘汰的人。 第二,“淘汰下等人”这种事如果真的发生了,那绝不会让世界变得更好,只会让世界变得更糟。所以我们一起期盼这种事儿别发生吧。

————————————-

对了,再提一件事儿,智商后三分之一的人也是有家人有朋友的。智商前三分之二的人的家人朋友里,难免也会有一些智商后三分之一的人。思考问题时不要因为自己独善其身了,就忽略了自己身边的家人朋友。如果你知道自己的家人朋友里有几个会因为智商是后三分之一而面临死亡威胁,你其实是愿意帮助你的家人朋友想办法解决问题的。而不是像有些答案里说的很神奇的就形成了高智商和低智商的二元对立,这种涉及生死存亡的事情反而会让人团结起来。现在社会里的阶级对立和男女矛盾都不一样。如果男女对立的终点是男生或者女生当中必须必须全部死光一个,其实男女反而不会对立了。男人不希望自己身边的女人全死光,女人也不希望自己身边的男人全死光。同理上层阶级并不希望下层阶级全死光,下层阶级也不希望完全上层阶级不存在。


user avatar   PikeFeng 网友的相关建议: 
      

本来不应该判这么重,无良媒体煽风点火。


user avatar   li-hong-64-89 网友的相关建议: 
      




  

相关话题

  既然人类起源于非洲,那古人类是如何迁徙至各大洲的? 
  智商差距过大是否真的无法交流? 
  为什么现在倡导与疫情共存的这么多? 
  为什么高度驯化的家畜,普遍存在白色毛色? 
  生物进化过程中,为什么只有人类选择了直立行走? 
  人类都有两只眼睛,但一只眼睛就可看清这个世界,却缺少对空间的辩知,一只眼睛的人类是不是被进化淘汰了? 
  狗有智商高低之分吗? 
  情智双高混的不好是因为什么?有这么一个人 情商 智商都很高,然后还是平平无奇的,为什么? 
  为什么植物没有进化出大脑或者思想体? 
  如果出现了能躲子弹的动物,人类会灭亡么? 

前一个讨论
为什么佛山的GDP那么高城建却比较差?
下一个讨论
为什么面包不能在太空中吃呢?





© 2024-12-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-27 - tinynew.org. 保留所有权利