投资人正在筹办工厂。工人说：不许剥削剩余价值。投资人说：那我不建厂了。请问如何破解？ 第2页

打工人：

投资人：那我不建厂了。

打工人：蚌埠住了，哭唧唧，嘤嘤嘤。

70年前的上海工人：

投资人：那我不建厂了。

工人：你工人爷爷来共产你了，交出生产资料。

曹德旺之所以能在美撤资，是因为他撤资后还可以回中国建厂。

但如果中国工会也发挥工会本身的水平呢？

那他曹某人可能要破大防了。

这种事情不是假设，而是在中国真实发生过的。

在四五十年前，中国的政策和意识形态依然视资本家为万恶的剥削者的时候，为了“保护”工人不受剥削，不许私人办企业，劳动者要么在农村种地，要么去国企打工。

但问题是当时的中国有十亿人，八亿农民啊，不管是国企还是土地都用不了这么多的劳动力，这个时候中国尽管有大量的劳动力，但是无法充分就业，那时政策上管中国人口叫做“人口负担”。

在这种情况下，理所当然的就出现了第二次的“逃港潮”，大量的剩余劳动力跑到香港去打工。

（我不知道知乎上的“左”人如何解释这种现象，为什么这些劳动者要主动的去投奔资本主义阵营，为什么放着不被剥削的好日子不过要主动的去被剥削。）

为了解决逃港的问题，摆在当时的领导人面前的只有两条路，要么进一步压缩用于国家发展的资金，充当军费开支，用军队阻止人们逃到香港。要么，就让香港的资本过来。

如果当时的领导人选择第一条路，恐怕也没有中国的经济奇迹了。当你解决不了就业问题的时候，中国的人口就叫做“人口负担”，而一旦为劳动者找到出路，那立刻变为“人口红利”。

（什么叫“解放生产力”啊）

所以说到这里问题就已经很清楚了，劳动者要的不是不被剥削，而是利益！

工人和资本家之间的博弈不是零和博弈，是非零和博弈啊，资本家没有利益他凭什么建厂呢？你要是资本家你会干吗？这个问题几十年前中国领导人就搞明白了，怎么现在又退回来了？

有人会问：你认为该怎么保护工人利益。回答也很简单：组建工会，不是那种名存实亡的服务于资本家的工会，而是工人自发组织的代表自己利益的工会，因为如果一个资本家对一群分散的工人博弈，那资本家毫无疑问占据优势，如果是一个资本家对一个工会组织，那这种博弈可以接近平等。当然工人也不会提出“不许剥削剩余价值”这种诉求，能按时下班，能发放点福利，能交五险一金在中国已经是极大的进步了

为啥不投资？建黑灯工厂啊。整个车间全自动，不需要一个加工工人。老板自己机械专业，负责常规维护，重大故障外包给工程师。然后工人是拍手欢呼没人剥削自己了，还是学卢德分子冲进去砸机器呢？

投资人从来不筹办工厂，投资人决定是否投资。

想要筹办工厂的人提供给投资人全套方案，给投资人仔细讲解为什么要建厂，以后的收益如何，有没有解决问题的方案。

如果筹办工厂的人在报告中说：“当地工人提出不许剥削剩余价值。”

那么，投资人会问：“这个问题有没有解决方案？”

筹办工厂的人回答：“没有任何商量的余地。”

投资人说：“好吧，今天的报告就到这儿吧。你什么时候解决了这个问题，再来找我。”

一个星期后，没有回音。

投资人转而将该笔资金用于购买石油期货。

开发区仍然是一片荒地。当地开发办主任被撤职，主管招商引资的副区长被调往市图书馆任副馆长。

苏联已死，烧纸没用。

两个字，无解。

在可预见的未来，私有制依旧对生产力有巨大的促进作用。

历史已经证明，任何企图完全消灭私有制的幻想都会走向灾难。

以今日的生产力水平来说，对私有制的带来的苦难，而把矛头指向私有制完全是对普通民众的欺骗。或者换句话说，与其是私有制的问题，不如说是。。。的问题。