活在康乾盛世是种什么体验? 第1页

康乾盛世从硬性指标上来说是质量是很高的，主要是几个原因，首先小冰河期有所减轻，气候回暖导致作物生长条件转好，其次从中央到地方的财政相较于明末都有较大改善，对水旱蝗的治理能力有了提高，最后是减税，鼓励移民实川（张，明，清，匪多次图川以及后来的平三藩四川基本上成白地了）等政策客观上短时间缓解了许多地方的农业压力。至于人们津津乐道的什么美洲作物的引进什么的至少在康乾时期并没有起太大作用，但后期对中国人口增长和食谱的丰富有着巨大贡献。

一、什么叫移花接木？什么叫断章取义？

为什么不贴出出处啊？

因为贴出出处大家就知道这是清朝初期的事情了，

清朝初期的圈地历史还用谣者说吗？

天下尽人皆知！

包衣头皮痒痒君不是不知道出处，

但是故意不说，

这样才能移花接木，断章取义的清黑，

让读者感觉好像有清一朝一直是这样的。

险恶吧？

有这心思不如多看点历史，

少造点谣！

也为社会正能量出点力。

这是前无古人后无来者头皮痒痒家族的传承者顶礼膜拜的民科大师那转帖而来的。

这位民师就给出了这些数字，

它的师父没有给出出处，而它竟然有了出处？

意外不意外？

能把原文截图发出来吗？

能把相互关联的文字记载截图发出来吗？

头皮痒痒君顶礼膜拜的民科大师没有写明出处，也没有原文截图，

我看过所有回复，这位民师最后也没有说出自何处？事情发生在什么时候？没有任何原文截图。

很搞笑吧？

当时有人的予以评价：

看看，在一些清黑口脸是什么样？

人家要证据，这不是很正常吗？

要证据就是无理取闹？

这简直是愈加其罪何患无辞！

这是论历史，不是写科幻小说，可以天马行空，

没有可靠的论据，你怎么能结出正确的论点呢？

二、这是一位知友提供的一个揭穿清黑移花接木断章取义的证据

清初圈占之地，本以无主官庄赏卖田地等为主，然清史稿食货志称顺治四年圈顺直民地百万九千余顷，不知是否确实，八年以圈地妨民，谕令前圈者悉数退还，而其数仍在十五万顷左右，较之明季，虽尚稍少。然此项庄田，由民户 承租已久，不啻私人产业，一旦被圈，不知将来陷于何种情况，其恐慌自不待言。且所圈之地，不见得原是旧日庄屯，观畿辅通志田赋一门，各县田地，多有被圈后所余无几者，如大兴县原额田一千九百余顷，只余九十九顷，宛平田三千余顷，只余二百余顷，良乡田二千九百余顷全数圈占，固安田四千八百余顷，余三百余顷，永清田五千余顷，只余三百余顷，通州田七千余顷，只余七十余顷，三河田六千余顷，全数圈占，武清田二千余顷，只余四十顷，宝坻田六千八百余顷，只余五十七顷，宁河田一千九百余顷，均圈占，昌平二千八百余顷只余二顷，顺义田二千四百余顷，均圈入，蓟州田四千三百余顷，只余七十顷，……则许多冤枉的民田也被侵占（注），当无问题。

且清史稿分明说：“顺治八年帝以圈地妨民，谕令前圈占者悉数退还，十年又令停圈拨；然旗退荒地，与游牧投来人丁，仍复圈补，又有因圈补而并圈接壤民地者。”更为的证。

——纪庸《清初圈地考》

纪庸《清初圈地考》中的数据，读者可以自行与那位苍白正义头皮痒痒传承人提供的数据相对比下，

看看说的数据是不是一回事？

毫无疑问两个数据完全是说的同一个时期的同一回事！

也就是说，这位头皮痒痒传承人说的就是清朝初期圈地时期的事情！

而康熙二十四年（1685年）清朝下令“自后永不许圈”。

也就是说从清朝朝廷这方面来说，国家已经不容许再圈地了。

拿清初清朝圈地的行为（并且清朝很快就发现其弊病，康熙皇帝明确命令禁止）跟明朝一直延续到1644年的皇庄强取豪夺土地能是一样吗？

明武宗时期整个皇家私有地产，总计可达五万三千多顷。

其中的大部分土地，是兼并夺占农民的土地而来。

皇帝开辟、建设了皇庄，自然达官贵人乃至僧侣、地主们都纷纷仿效，用各种手段兼并土地。

例如，皇室王公、勋戚采取“请乞”的方式，“名曰请乞，实则强占”。

更严重的是在请得土地之后，又把庄田外围的沃土也一概吞没。

例如，吉王请田3800顷，其侵占“比之原额，已过数倍”。

勋戚王源乞地27顷，但吞没民产达1220顷。

在占田的过程中，他们强夺农民的产业，烧毁房屋，铲平坟墓，砍伐树木，逼得很多人逃离家乡。对于所属的佃户，向其征收每亩5分、七分至2钱的银租，甚至任意进行人身迫害。

有的地主乡绅，又把一部分土地投献给勋戚皇室王公，做他们的亲随和庄头，助纣为虐，倚势欺压乡民。

皇帝大量设置庄田和皇室王公、勋戚与地主豪绅勾结侵夺民产，已成为明朝中叶北方地区土地兼并的显著的特点。

皇帝，皇室、豪门所夺占的土地，都是良田沃土，而留给农民的土地大部分是瘠薄之田。

弘治二年（1489年）统计，顺天府的各项庄田共计320座，占地3.3万余顷，到了正德十六年（1521年）蔓延至北直隶的庄田已达20.9万余顷。

从明朝中叶以来，皇室、贵族豪门所占的土地，纳税很少，甚至不纳税，而是把税粮转嫁到民众身上。

皇帝建立的皇庄是不纳税的，

皇室贵族豪门所占的土地，纳税很少，甚至不纳税，而是把税粮转嫁到民众身上。

明洪武二十六年，全国耕地总计850多万顷，征收税粮2900多万担；弘治十五年，全国耕地减至422万多顷，征收税粮近2700多万担。——《明会典》。

明洪武二十六年至弘治十五年，皇家、豪门兼并了大约427万顷左右的土地，

明朝百姓所缴纳的田税总额几乎没有减少。

而皇庄的管理者，打着主人的旗号，与当地土豪劣绅、地痞无赖勾结在一起，剥削佃户，欺压庄田周围的民户。

被欺压的民众，若有反抗，便被抓捕拷打直至被打死。

在江浙，地主豪绅的土地“阡陌连亘”，或“一家而兼数家之产”。农民“佃富人田，岁输其租”，每亩所得不过数斗，而地租却1石2斗到1石3斗，“至有今日完租而明日乞贷者”。所借贷的利息又有“一倍至五倍者”。

在福建，官绅和住在城市的大地主多占有大量的土地，他们与官府狼狈为奸，向农民“多取田租，倍增债息”。一般农民则有田无几，大部分沦为佃户。

在江西，土地的兼并尤为激烈，“豪右”之家多招募流民为雇工和佃户，任意拷打吊杀。

正统时，凤阳等处的军官占田有多至“千余亩者”，陕西等处的军官占田有多至三四十顷者。

成化、弘治年间，顺天、保定二府的屯田被侵占了4万余顷。

大同、宣化二府的屯田被侵占了无虑数十万顷。

军官在各地不仅广置庄田、私役屯军，而且还专擅水利、侵夺民利。

在屯田大量被兼并的情况下，军屯制度破坏了，军户也大量逃亡，他们的命运与农民同样悲惨。

“凡民间撑驾舟车，牧放牛马，采捕鱼虾之利，靡不刮取。”——《明史·食货志》。

中国几千年历史中历朝历代的末期都会爆发大规模的农民起义，

但是像明末爆发的农民起义这样极其仇恨明朝皇室还是非常罕见的。

他们的重要目标之一就是杀戮明朝皇室，掘明皇室的祖坟（掘坟那是多仇恨啊），无论男女老幼都是予以屠杀，非常残忍，可见仇恨之极。

这在中国古代历史是极其少见的。

为什么会这样？

明朝朱家这样的统治竟然还有为其涂脂抹粉的？

还有点良心吗？

三、谎言说一百次就成历史事实了吗？头皮痒痒大喊三声：有点凉、有点凉、有点凉！历史事实就改变了？那是妄想！

1、在大清统治下，我老家阿卡林省算是倒了大霉了，本来的文教大省，私塾关的没剩几个文盲率直线上升，曾经在带明临川上万童生考秀才的壮阔景色再也看不到了，连县志都修的粗制滥造。———————————————————————————

真是笑死人了，

历史白丁头皮痒痒从来都不少见。

这位白丁头皮痒痒是江西人，

有明一朝一共出了90位状元，

状元里来自江西的状元占其中的四分之一。

多吧？

有清一朝一共出了114位状元，

而江西就出了三位状元。

曾经“状元冠天下”的江西，为何落得如此难堪？

反差太巨大了。

要知道清朝的科举制度完全延续明朝的科举制度，

原因很简单，不是江西读书人水平不行了，

而是其它地区的水平大幅提高了。

清朝取代明朝以后，

当时的中国经济重心开始逐渐转移到江南地区，

丝绸、茶叶等商品的价值得到了很大开发，制造业兴盛起来了，而种植业却落后了。

靠种植业为主的江西经济实力逐渐落后，而各地区的经济发展甚至超越了江西一带，加上江西本来就存在人多地少的弊端，考取功名更是难上加难。

经济条件发达了，自然读书人就多了，在明代名噪一时的江西考生，只得望尘莫及，当年在考场的锐气也大不如前了。

据相关史料统计，清朝时期，江苏、浙江一带的状元合计49名，两省就占了去过的一半多！

随着时代的发展，古代江西在科举之路上越来越“低调”，再无当年“状元冠天下”的风范。

简单来说一切都跟经济相关。

而头皮痒痒君竟然把锅甩给清朝，

也证明了其不过是一个历史白丁而已。

2、在广大汉人百姓眼里，即使是吴三桂这个大汉奸也比噠清的统治好的多，湖广总督蔡毓荣报告：“闻浦圻（湖北，今仍名）。一带山中百姓，俱行蓄发，交通逆贼，今大兵进剿，前有贼营，后有逆民，殊为不便。”《文献丛编增刊》（一），48页。又据兵部侍郎温岱报告：“吴三桂贼兵未到，而江西等省人民，反叛于建昌、饶州等地，抗敌满洲官兵。”《康熙起居注》康熙十八年八月二十九日。从这以后，各省特别是叛军所到之处，都有大量的汉人百姓参加。连康熙自己也承认：吴三桂起兵以来，“各省兵民，相率背叛”这种情况，和清军入关时如同在敌国中没有什么两样。------------------------------------------------------------------

既然在广大汉人百姓眼里，即使是吴三桂这个大汉奸也比清的统治好的多，

哪么中国大江南北为什么没有全民响应吴三桂？

那时清朝初期人口也接近一亿人口左右了，

要知道，清朝满人也就是百八十万人，

八旗兵也就是十几万人，

当年吴三桂造反，清朝全境烽烟四起，

康熙都到了没有八旗兵调遣了，

康熙都可以说别说八旗兵了，啥兵都没有了，

当时是集中北京地区的八旗家奴上万人了，

临时组织一支拼凑而成的军队去平叛。

如果按照这位谣者的尬吹说法，

清朝的历史早就应该在康熙的时候结束了。

可事实呢？

康熙依靠谁平叛吴三桂了？

还不是清朝广大的汉人吗？！

清朝抵挡住吴三桂初期的攻势，

之后双方进入相持阶段，

再后清军开始反击阶段，

清军所到之处很多地区不也是纷纷归降吗？

看见这个问题，让我想起知乎也有个问题就是活在永乐盛世是什么体验，当然立马就知道这就是各黑话题了。下面也有很多人回答了到底康乾盛世是什么情况，最早这个盛世是怎么来的？古代盛世最早指的是上古时期比如《慰志赋》就是，还有尧舜之盛世在古书里经常出现，在汉朝盛世这个词更像是一种理想世界非现实向往。

《三国志.吴书.张竤传》自古有国有家者，咸欲修德政以比隆盛世，至于其治，多不馨香

说的很清楚“盛世”很难达到，魏晋以后历朝历代都有人开始拿盛世赞扬当朝。

国内对于康乾盛世看法也存在争议

用“盛世”吹嘘自己且在官方层面上是大清自己，从康熙到乾隆远超清以前历朝历代。甚至到了左宗棠清人还说自己活在“盛世”可见“盛世”一词在清代已经变成一种舔词

还有“盛世”这个词并非学术概念，只是文学赞誉之词。说完“盛世”这词就贴下活在这样一个“盛世下”情况

只能说不告诉你这是“盛世”时期，还以为是王朝末世。

---

  ge-rui-6 网友的相关建议: 
      

清朝的每一朝（指每个皇帝在位）都是盛世，活在康乾盛世什么体验，参考慈禧当政，因为这时期叫同治中兴，还有一个说法叫同光中兴。

请看清朝皇帝谥号：

1、努尔哈赤：承天广运神功圣德肇纪立极仁孝睿武端毅钦安弘文定业高皇帝

2、皇太极： 应天兴国弘德彰武宽温仁圣睿孝敬敏昭定隆道显功文皇帝

3、顺治：体天隆运定统建极英睿钦文显武大德弘功至仁纯孝章皇帝

4、康熙：合天弘运文武睿哲恭俭宽裕孝敬诚信功德大成仁皇帝

5、雍正：敬天昌运建中表正文武英明宽仁信毅睿圣大孝至诚宪皇帝

6、乾隆：法天隆运至诚先觉体元立极敷文奋武钦明孝慈神圣纯皇帝

7、嘉庆： 受天兴运敷化绥猷崇文经武孝恭勤俭端敏英哲睿皇帝

8、道光：效天符运立中体正至文圣武智勇仁慈俭勤孝敏宽定成皇帝

9、咸丰：协天翊运执中垂谟懋德振圣孝渊恭端仁宽敏庄俭显皇帝

10、同治： 继天开运受中居正保大定功圣智诚孝信敏恭宽毅皇帝

11、光绪：同天崇运大中至正经文纬武仁孝睿智端俭宽勤景皇帝

每一个都是高大全，哪有什么清廷腐败？

醒醒吧，哪里有什么康乾盛世，历史上的盛世就没有超过30年的（欢迎大家纠正）。康雍乾三朝加起来140年了，严重违反历史规律。

少看辫子戏了好吗？

康熙 庙号清圣祖，宫斗赢家的那位儿子封的，这庙号直追孔子了，然而事实上，康熙在封建历代皇帝中排名十名开外了，他的爷爷皇太极都比他强多了。至于乾隆，起码20名开外了，还自封十全老人。活在今天的我们压根不知道清朝人多能吹多能跪舔，反正皇帝是天，其余皆奴才。曾经看过清朝官员吹道光皇帝的词，说道光可以媲美李世民，大清国力超盛唐，有兴趣可以搜一下。

我记得有一位美籍华人史学家唐某评价清朝：清朝对中国最大的贡献是献上了大东北的土地。如果这个史学家人品没有问题的话，结论就是，康乾时期出了个小小的盛世，参考各朝建国初期，生产力恢复，与民休息。

至于有些评论说清朝人口多能体现盛世的，那是和土地政策有关，康熙五十一年（1712年），康熙皇帝下诏：“盛世滋丁，永不加赋。”意思是说，从康熙五十一年之后出生的人不再额外征收丁税了，将丁税的总数固定在康熙五十一年；雍正元年，雍正皇帝又进一步将康熙五十一年固定的丁税平均分摊到了土地税之中，不再以人口作为收税的标准，加上一些放宽户籍管理、解放劳动力的配套措施，彻底废除了“人头税”，史称“摊丁入亩”。

从此以后，人口与土地分离，地主不得不实事求是用地交税，农民生孩子也放得开了，“黑户”数量大大减少，最终导致人口迅速增加。

---

  yi-zhi-jie-nan 网友的相关建议: 
      

八旗大爷，给点吃的吧……

---

  cumtsgw 网友的相关建议: 
      

大家应该听说过1942年河南的饥荒吧！康乾盛世那段时间，最盛的时候都会有1942年那样的饥荒，其他时间就别提了

---