第一次鸦片战争英军对清军的评价是什么？ 第1页

1、战术稀烂，战略也稀烂

2、武器落后，冷热兵器混用，火器拉胯，还保留有冷兵器部队，良莠不齐

3、军队大部分一触即溃，虽然也有少数英勇的，但因为前面2点，改变不了什么

4、内部矛盾严重，战争期间，往往是满人在拼命，汉人在摸鱼

一线参战的英国军官的评价，归纳一下主要就是上面这4点

来源于宾汉、伯纳德、奥特隆尼、利洛、穆瑞、康宁加木的笔记

===========

1、战术稀烂，战略也稀烂

宾汉在《英军在华作战记》的最后，对清军的评论

1、军事策略必须视为远在中常以下

2、将军担任职务不是看军事战术能力，而是看谁最不要脸，谁最会撒谎

3、一夫之勇的人可以找到，但是那些人不是因为士兵的团体精神，而是因为后路被切断，逼到绝境了

奥特隆尼在《对华作战记》中，对清军的评论：

工作效率低、组织脆弱、军事力量微不足道。明明有极其有利的防守条件，却不会利用。

后来都直接开始吐槽，清军怎么老是这么迟钝了。

镇江之战后，奥特隆尼直接点名镇江的八旗军缺乏军事知识

2、武器落后，冷热兵器混用，火器拉胯，还保留有冷兵器部队，良莠不齐

宾汉在《英军在华作战记》记录，英军在广州战场遇到了长矛、盾牌和剑为主要武器的清军。

清军对着英军丢长矛，还拿剑去砍英军。

伯纳德在《“复仇神”号轮船航行作战记》中，对清军的火炮评论：

外表看着还好，实际铸造有缺陷

当然，英军也发现了清军在用几百年前的明朝火炮在打鸦片战争，感到非常奇怪

利洛在《英军在华作战末期记事》中记录，清军的武器库里，除了火器外，还有大量的长矛和弓箭

3、军队大部分一触即溃，虽然也有少数英勇的，但因为前面2点，改变不了什么

宾汉在《英军在华作战记》中，记录的沙角之战、大角之战、虎门之战的经过

沙角之战中，陈连升父子在这场战斗中牺牲。清军被英国人手下的印度兵轻松击溃。后来英军攻入瞭望台，两个水兵一放洋枪，就把清军全吓跑了。而且，这场战斗清军伤亡大的原因，还是因为他们跑路的时候，跑错了方向，误入了英军水兵和印度兵的火枪阵地，被一波集火输出，导致伤亡惨重。最后100多个清军，直接请求饶命了。

大角之战更加没法看，英军把炮台打了个洞，清军直接从这个洞跑路了。后来英军做个鬼脸，都能吓跑清军。

虎门之战，关天培牺牲，但是英军在战后打扫战场，只发现了包括关天培和他的副将在内，不超过12具的尸体。关天培的手下，其实几乎全部临阵逃跑了。

奥特隆尼在《对华作战记》中，记录了吴淞之战的经过，清军的表现在他眼里完全不值一提。

陈化成就是在这场战斗中牺牲的，但是战场尸体也不到30具。陈化成的手下，在拼火炮阶段就全部临阵逃跑了，以至于英军根本没有发生陆战。

4、内部矛盾严重，战争期间，往往是满人在拼命，汉人在摸鱼

满人在拼命

汉人各种摸鱼式作战

放三炮对得起皇帝饷银，英军还没还击，就跑路了。

一边八旗集体殉国，一边汉人在和英国人愉快地交易，英国人自己都对此感到不可思议。

===================

总而言之，一鸦期间的英军，真就是完全没把大清国放在眼里。