戚继光是如何打蒙古人的？ 第1页

简单从蒙古史角度说几句。

今天的战史研究，譬如清日战争（1894-1895）、日俄战争（1904-1905）、卫国战争（1941-1945），如果一位研究者只看单方史料，却完全不懂另一方的情况，他写出来的东西一定会被摒弃。

然而在谈论戚继光同蒙古作战的情况时，却有人完全不懂蒙古史，连隆庆和议、左右翼牧场的分布、土蛮万户和土蛮汗的区别这些基本常识都不知道，却大谈特谈，还摆出要从史料出发的理中客立场，实在令人惊愕不已。@刘承哲

16世纪中后期，具体说是保只汗（博迪汗）死后，俺答领导的右翼已经压倒大汗所在的左翼，逐步控制从一片石关至甘肃边外的范围。隆庆四年，明朝和俺答缔结和约之前，双方打得不可开交。

因为右翼哈喇慎、土蛮两个万户的贵族逐渐控制作为蓟镇外藩的朵颜三卫，才有嘉靖二十九年、四十二年，俺答调集十余万军队攻破蓟镇，掠夺京郊的惨剧。此外，数万人的入寇也有几次。左翼也联络右翼的哈喇慎老把都儿，通过右翼控制下的牧地和三卫攻打蓟镇，肆虐永平一带。明朝加强蓟镇防务，本质上是为了抵御右翼大规模袭击。戚继光就是在这个背景下北上的。

然而隆庆四年，明朝借把汉那吉来降，主动调整政策，允许封贡，结束了同右翼的大规模战争。此后蓟镇、宣、大边外直到17世纪20-30年代女直打过来前，没发生过什么大战。朵颜三卫在和议后，摆出阴阳人的姿态，内里已经是台吉-倘不浪体系，被顺义王后嗣控制，外表仍然是三卫的壳子。明朝也知道这一点，史二官、车达鸡反乱，还要依靠顺义王撦力克抓人。

这种情况下，戚继光没仗打，岂不是再正常不过的事情吗？至于山海关外的辽东，边外是左翼地盘，人家没跟大明和议，打得鸡飞狗跳也是很正常的事啊。

补充一条史料

俺把各酋既已来归，则土蛮之势自孤，而蓟镇之患可免。即如今秋俺黄诸酋一不东行，则土蛮聚兵止犯辽左，未敢复窥蓟昌。盖土蛮每资俺黄诸酋之兵力为轻重。——兵部奏疏

在《明史·戚继光传》里，也留下了这么一句话：蓟门守甚固，敌无由入，尽转而之辽，故成梁擅战功。

瞧这话的意思是戚继光把蓟镇的敌人全都驱赶到辽镇去了，所以李成梁才有那么多战功。我寻思这难道不是以邻为壑吗？合着不是有辽镇给你擦屁股，你蓟镇还能守得那么舒服？

今岁蓟镇事体较诸往时关系尤为重大，何也？西虏新附而东虏尚然内窥，若遂得志则又以阴启西虏骄心，虽得贡市不足为罕也。必须大加一挫，则不惟此虏寒心，而西虏亦皆知畏，贡市乃可永焉。——《答戚总兵书》

高拱看得明明白白的，所谓蓟镇事体全系于东虏能否被大加一挫，请问是谁去给东虏大加一挫？难道光凭守城就能给东虏一大挫了？

蓟镇是以守为功，那么谁是以战为功呢？是谁在跟东虏血战？

隆庆五年十一月有清河捣巢之捷，六年三月出镇安捣巢，万历元年三月出镇西捣巢，二年九月虏五百入大定我军战败，十月有白龙山捣巢之捷，是月虏入镇北三日以四万报，十一月入平虏三日以二万报，三年正月入长勇三日以六万报，是月我军出镇远捣巢，十一月入平虏四日以四万报，我军战捷，获首虏二百一十级，亾官军二百七十五员名，四年三月出大清捣巢，六月入大清以一万报，十月入庆云以二万报，我军战败，十一月入高台以二万报，五年三月岀镇西捣巢，五月入大胜二日以十万报，入镇静二日以十五万报，十一月入东胜三日以四万报，十二月二千入瑞昌我军战败，六年正月有劈山捣巢之捷，十二月入东胜三日以四万报，是月有养善木捣巢之捷，七年十月入新兴三日以五万报，十二月有红土城捣巢之捷，八年二月有鸭儿匮捣巢之捷，九月入庆云以十五万报，十月入大定六日以十九万报，九年正月入锦州二日以二万报，二月有燠郎兔捣巢之捷，四月入十方寺以一万报，入汎河以四万报，入长安以一万报，我军战败，入上榆林以二万报，十月入镇安六日以三十万报，入镇静以二十万报，十年正月入上榆林六日以十万报，二月有古勒寨捣巢之捷，九月有曹子谷捣巢之捷。

辽镇频繁的捣巢招致东虏对等的报复，但受益的其实是蓟镇。在戚继光要通过军事演习才知道十万之众是什么概念的同时，辽镇那边面对的可是动辄十来万的大举。

本职自入蓟数年以来仰奉硕画，虽百务修创似有章程，但非今日合操一举犹未免隔靴搔痒耳，况职援枹二十余年，亦未见十万之众，诸路固皆分数中心，实属恍惚。近得共集连营始知十万作用，又似稍有豁悟，乃信边事真有可为。

有人说：

所以，作为百姓，你是喜欢待在别人进不来的蓟镇，还是经常被寇甚至被杀良冒功的辽东？

作为百姓当然喜欢待在前者，但不要忘记那是通过辽镇的血战换来的。

可笑的是《明史》这句：继光在镇十六年，边备修饬，蓟门宴然。继之者，踵其成法，数十年得无事。

戚继光活着功劳是他的，死了功劳还是他的，然而事实真的是这样吗？是不是忘了搞成乌龙的哈流兔之捷是为谁打的了？最后为蓟镇受祸的又是谁？

我们说作人要讲良心，蓟镇作为京师的头目，朝廷所倾注的资源哪里是辽镇可比的。

蓟镇之南兵初未尝有，自戚继光始携南人为兵而厚其饷，计每年所费不下五六十万，故兵饷惟此镇独多，而互市以来曾一调用否？——《万历疏钞》

而辽镇是什么情况呢，王一鹗算过一笔账：

先是以兵部岁发马价银五万两不足买补阵失倒死马匹，而扣全辽兵马粮料十分之一，凡六万七千八百七十五两，买补槽下倒死之马，谓之朋银。则家丁头目除扣朋银外，月实领银一两一钱七分，人马各得银五钱八分五厘耳。选锋军除正粮外，月实领行粮八钱一分，人马各得银四钱五厘耳。诸军月饷四钱者，实止领银三钱六分。马料一钱八分者，实止银一钱六分二厘，马草一钱五分者，实止银一钱三分五厘。而给料八月六月者，其余月分皆无料草矣。此辽左主客兵马粮刍之大较也。
今以辽左粮刍计之。岁登米贱，一石价可四五钱，稍贵可六七钱，家丁月饷五钱八分五厘，止足籴米一石或一石五斗。而边人善食，食每尽一升。即俭而日尽一升，有父母妻子五口之家，止足供二十日或一月之食，而鱼盐蔬菜之费、薪水之劳不与焉。若岁歉米贵，一石价辄一两，月饷五钱八分尚不足三口之家一月之食，而况少而为三钱六分者乎？——《总督四镇奏议》

根据王一鹗亲眼所见，辽军过的是这样一种生活：

职初出关，时见带甲护行之士皆取潢污之水和麦面而啜之以充饥渴，马则不废刍豆，为之堕泪。及抵镇城询之，全辽之士皆然以为固常，而泪不胜其堕矣。

辽镇是有杀良冒功，但你要肯把辽军的工资水平提高到蓟镇南兵，谁还愿意去杀良冒功啊？

另外要拿百姓说事的话，怎么对这条史料视而不见了呢？

辽阳百姓方维相亦伏阙下，称成梁中左所之战、盘山驿之战、卓山之战、平虏堡之战、红土城之战、养善木之战、鸭儿匮之战、鵰背山之战、辽河之战、阿州之战、抚顺之战、沈阳之战、开原之战、袄郎兎之战、曹子谷之战、古勒寨之战，脑王杲、髓速把亥、馘逞仰二奴、斩阿大阿海，皆万世功。

戚继光在镇十六年，一共斩首四十七级，曾有两次出塞失利。

先说失利。

一曰战调宜备。各边皆以斩级为功，而蓟门独利用守，何也？非独迫近陵京虞于启釁，地则重山为限，虏则错帐而居，越险以捣巢，岂惟得失难量，抑以顺逆难分。往岁戚继光镇蓟时，两出塞而两失利，朝廷亦置不问。——《薛恭敏公奏疏》卷十二《覆议蓟镇事宜疏》

但这到底是哪两次出塞失利目前我还没找到。

再看斩首，根据戚继光子嗣所编的《戚少保年谱耆编》，戚继光镇蓟时有以下八次获捷

隆庆二年。十二月，青山口大捷。长昂与董狐狸聚虏屯会州，谋犯铁门关、董家口、榆木岭、青山口、擦崖子等处。家严帅部兵移驻墙子岭，闻警即统车兵策应。于岁除日督兵驰青山口，用擂石弓矢枪炮，将前哨贼击退，遂引兵出口擒斩，大获全胜，卒使狼贪虎视之凶遂为垂首丧气之虏，尽弃钩梯，急奔青城谷遁去。
万历元年癸酉，家严四十六岁。春二月，拏子谷捷。是月初十日，虏众乘夜攻墙，窃犯拏子谷，督帅官军拒堵，斩获酋首三级，余虏负伤而遁。
夏四月，桃林捷。虏犯桃林口，督帅官军出口，追斩首虏三级。
五月，界岭口捷。是月二十日，董狐狸、〈尃瓦〉难等结连东路插汉儿等，暗犯蓟镇，督游击王轸分道领兵迎敌。各贼力不能支，夷酋董狐狸几被执。当阵斩获夷首十五级，夺马五十三匹、骡二头、器物三百六十九件。
冬十月，窟窿台捷。是月二十二日，虏犯窟窿台，官军拒堵追战，斩首六级，卤获马十二匹。器械倍而有嬴。
万历三年乙亥，家严四十八岁。春正月，获夷酋长秃。夷酋长昂逼秃，盗犯董家口关城，时孟春二十三日也。家严督南北官军自榆木、董家两关出塞，追至聂门、北安、驼石，去边一百五十里，标军李云生擒长秃以归，斩首二级，余虏负命却遁。
万历七年乙卯，家严五十二岁。曹家塞、古北口捷。是年春，大嬖只偕小阿卜户炒蛮复并起，寇古北口及曹家塞。夷人刁儿志火泥赤来告，未几，果袭柏岭安边，出擦肚岭，而以边备戒严，辄引去。我师出击其归路，至苇子谷，遇炒蛮，躬率五百骑转击破之，生擒十三夷，斩首五级，驼马十八匹，器仗百五十余，贼皆腾山却走，我师乘胜，追逐六十余里，山林险阻始罢兵还。
冬十月援辽捷。土蛮儿伯彦、苏把亥、黑石炭、银灯等率众五万余骑，从拨剌兔行往河西南。时兀鲁班、苏喇哈亦聚虏欲掠宁远前屯，因夺山海，谍者驰滚兔营，得土蛮近状，乃与伯彦等五万余骑欲从剌母林入辽左宁远间矣。夷妇孙则又言土蛮到土列根拨剌兔，行欲入黄土岭、一片石，东到山海、中前所，旦曰竟从敖母林止壁滦河。敖母林去甯前可二曰，去蓟之东西可五日，边吏皆陈滦河以备之，辽左请师往援，诏以家严往，乃率师驰中前所，会辽地震，雨雹如注。亡何，虏自范儿营入，己自锦州入，以五万余骑布十里许。于是驰兵转战于狗儿河，复大战于石河墩，斩首十三级，获马十五匹，虏遁支山庄巢，列阵二十余里，间得出塞，我师追奔数百里，勒石燕山而还。

其中青山口大捷又见于《谭襄敏奏议》卷六《敌兵窥犯拒堵退遁疏》，以及《白川刘公奏议》卷二《达贼非时窥犯仰仗天威拒堵退遁疏》，此一战明军零斩首，所以二人疏中都没有称大捷，而《年谱》却称之为青山口大捷，显然是出于后世子嗣的夸饰。再说其余诸捷，戚继光一辈子斩获的虏首，如果真要按明代的首功制度来算，其实连小捷都算不上：

查得本部见行事例，凡报捷，擒斩虏贼七十名颗以上为小捷，九十五命颗以上为中捷，一百一十名颗以上为大捷。——《职方疏草》卷十二《延绥宣捷疏》