11 月 16 日中美元首会晤，拜登重申「不支持台独」，反映了美方什么态度？ 第2页

基本可以断定，中美这次谈拢了。

从上个世纪70年代中美建交前的谈判开始，台湾问题就是中美之间的关键议题，也是中国大陆的底线问题。

当时咱们的态度是，如果美方不承认一个中国，如果不公开声明不支持TD，那么不管你提出什么条件，给我什么好处，或者提出什么威胁，我们都和你斗争到底，决不妥协，决不让步。

中国人民有这样的决心，也有这样的底气。

然后，经过艰苦卓绝的拉锯战，才有了1972年、1978年、1982年中美三个联合公报上的坚持一个中国政策，中美邦交也由此正常化。

两国的握手言和，也为各自后面几十年里的发展与繁荣提供了必要的外部条件。

在之后的数十年里，每当中美关系走到关键的历史节点，台海局势就会风云变幻，但自从中美建交之后，美国政府底下小动作再多，也从未更不敢越雷池一步——公开支持TD。

台湾问题本质是中美关系的问题，但在中美关系上，台湾问题从来就不是一个可以讨论的问题，这是中国愿意与美国谈的前提，而不是美国人能拿来提条件的资本。

50年前的原则，在2021年依然如此。

这一次拜登愿意再一次公开表示支持一个中国，在菜菜子等跳梁小丑蹬鼻子上脸的敏感时刻，在中美两国意图实现关系缓和的重要节点，等于是美国政府在释放自己的诚意，愿意和解。

因此，我们不要小看拜登这个声明的意义，它绝不是老生常谈，也不是在说早就确定的废话，而是在奠定未来对话的基调，是中美从对抗走向缓和甚至合作的信号弹。

在气候问题、疫情问题、能源问题、贸易问题、阿富汗问题、伊朗核问题、半岛问题等诸多国际国内问题上，美国都需要中国的配合与支持，而中期选举迫在眉睫，留给拜登的时间并不多，他必须要尽快获得中国的帮助，为民主党的胜利争取筹码。

而中国虽然在中美对抗中亦伤痕累累举步维艰，但是新冠疫情已经证明了中华民族强大的凝聚力与韧性，美国不能再耗下去，也不必再耗下去。

相信随着本次两国元首的视频对话，后续两国间的具体问题谈判磋商将会密集展开，两国将以更温和的方式来实现在竞争中共赢。

咱们接下来要做的，就是抓紧时间，抓住机遇，在这一个中美关系缓和的窗口期，将自身利益最大化。

然后，迎接美国下一次的变脸。

回到以前的共识。

台不独，中不武，美不管。

这次我们说了最大耐心，和平统一。

说了采取断然措施的前提。

说了人民美好生活。

美国在台湾问题上一直模糊处理。

一方面美国有《台湾关系法》，另一方面有中美联合公报。

每次就是两头找补，反正一有事我就这么两头说。

但是最近这招不太好用了，但是表面上仍然要两头说。

不过有一点需要注意的是，法律的效力高过公报。

当然法律的意思并不是说支持台独，只是说有保护义务。

所以美国的意思是，不想改变现状，无论哪一边。

无志者常立志 , 有志者立长志。

1978年中美建交公报上早已约定：

“美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。在此范围内，美国人民将同台湾人民保持文化、商务和其他非官方关系。美利坚合众国政府承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。”

早就落实在纸面上的东西，还反反复复拉抽屉来回说，真是够没意思的，契约精神何在？

---

  ben-ai-xin-huo 网友的相关建议: 
      

反映了拜登将延续美国传统外交政策，不支持台湾当局以「独立公投」、「修改宪法」等各种形式改变两岸关系——但同时也不排斥与台湾当局发展非官方经贸关系，也不等于支持大陆统一台湾。也即，拜登将继续维持一贯外交政策保持所谓「战略模糊」，表面上不触犯中方红线暗地里支持台湾当局「维持现况」，以「消极台独」(不追求名义上独立以保障实质上的割据)的方式阻止两岸统一。

所以为什么蔡英文总是要宣称「台湾就是民国，民国就是台湾」，甚至背负某些极端独派「假台独」骂名屡次宣称「台湾不用独立，因为台湾本身就是独立的国家(民国)」呢？

---

  doctorwong 网友的相关建议: 
      

我想到一个点，假如说拜登真的不支持台独，那么中美高层之间可能达成了一个心照不宣的协定，那就是美国只会出售军事装备，以及各种常规产品给台湾，只赚台湾的钱，但是大陆如果真要梧桐的话，美国是不会参与其中的。

而美国给台湾的感觉是，美国会罩着台湾，但美国绝对不会公开声明一旦出现梧桐就去支援台湾。只会在舆论上说一些有的没的，完全帮不上忙的东西。比如说，美国就发动媒体写一些类似“大陆不会在近期统一台湾”之类的，以此缓解台湾的紧张感，反正美国说什么台湾都信。

而台湾自己要作死引发梧桐，美国是不管的。从美国近期强迫台积电自愿提交机密数据来让半导体制造回流美国就可以看出，未来的趋势是美国要放弃第一岛链，所以要开始转移有用的产业。等有用的产业转移完之后，第一岛链已经没用了，随便中国怎么处理都行。

可悲的只是台湾被卖了还在帮美国数钱。

台湾得益于特朗普时期对中国提高关税，让台商回流，台湾对美国的出口在2018年到2020年增长。而国内企业也开始在越南布局，以对应关税提高的影响。在越南向美国出口增加的同时，越南从中国进口的货物也增加了。制造业方面，还是离不开中国提供的原材料和零件。中美贸易战，除非中美完全断绝来往，否则双方都无法脱离对方。上述内容可以看下下面这个视频，有详细的讲解↓

https://www.zhihu.com/video/1444443767985721344

视频搬运自抖音财经博主宁南山（ID：ningnanshanvideo）宁老师是人民大学外战略研究中心助理研究员，也是非常厉害的宏观数据分析师，对中国的经济和社会发展趋势有非常详细的调查，讲解很透彻，视频普遍比较长但值得听完。

---

  hackernasdaq 网友的相关建议: 
      

为什么要在意他们的态度？

台湾问题是中国内政。

我们想解决问题的话他们什么态度根本不重要。

---

  wang-lei-45-21-47 网友的相关建议: 
      

三个小时的会谈，就目前放出来的信息看只有一些最底线的话，：

美方不寻求改变中国的体制

• 高考失利了可以说，我不寻求在清华北大读书；首付凑不齐可以说，我不寻求在北京买房。一句话就化被动为主动。
  美国现阶段他要是有这能力会这样说？君不见苏联、阿根廷之事乎？

不寻求通过强化同盟关系反对中国

• 我就笑了你信吗？你觉得我信吗？日本军港都快成了北约军港，德国、英国、美国军舰是来南海打渔的吗？
  美、印、日、澳、韩各种混P的军演是拍电影吗？

无意同中国发生冲突

• 同上，阿美莉卡大善人向来与他国为善，建国近250年里，竟然有多达18年里没有战争，当然有信心相信未来不会与任何一个主权国家发生冲突。

美国政府致力于奉行长期一贯的一个中国政策，不支持“台独”，希望台海地区保持和平稳定

• 不对吧，还是这个总统前几天好像可不是这么说的，这类话的解读意思可就太多了。

大概率这次会谈要么就是在底线基础上各说各的、要么就是在只谈虚的没谈实的。

不过想来也合理，两个实力差距不是特别显著的大国之间的关系从来就没有只靠桌面会谈就能谈妥的。

当初朝鲜战场上打那么凶，还是在双方都想停战的基础上，桌面上都谈了那么久才实际停战，现在贸易、金融、科技、军事上的对砍才哪到哪，而且一方觉得自己撑住未来就会赢，一方觉得自己撑住对方就会先输，怎么可能视频会谈就有实际进展。

---

  jiu-yuan-71-3 网友的相关建议: 
      

美国的真实意图从小布什就能看出来，小布什当选总统时是美国的巅峰，说过美国肯定会协防台湾。

陈水扁从这句话中得到了鼓励，于是为公投独立造势。

小布什又开始说不支持台湾独立。

此时为独立造势的陈水扁为了避免尴尬，公开向台湾媒体解释：美国说不支持独立，但没说反对独立，因此台湾可以独立，美国说要协防台湾，这就意味着美国会用武力保证台湾能够独立。

然后小布什直接派人去台湾骂陈水扁：你个婊子养的想干什么？

随后陈水扁告诉台独份子，独不了就是独不了，在逼我也没用。

接着陈水扁就因为腐败去坐牢了

这就是美国的真实意图，台湾可以在红线反复横跳刺激大陆，但是真的要跳出去，美国为了保留这张牌，会自己处理

---