百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



以“剥削”来描述资本家对劳动者的行为是否不客观? 第1页

  

user avatar   ren-jian-nan 网友的相关建议: 
      

这里剥削取得是“无偿的占有别人的劳动或产品”这个意思,资本家确实就是凭借自己对劳动资料的所有权来无偿的占有劳动者的劳动或产品的,这么描述很客观。


user avatar   lian-meng-meng-xiao-song-bing 网友的相关建议: 
      

公开反对那个“汉唐天”的荒谬观点。

第一,谁的风险大?工人工伤,被欠薪,被裁员一下就断掉了生活来源,资本家只需要对投资负“有限责任”,赔光对此企业的投资还是条好汉。照此说法,工人应该拿到利润,因为承担的风险大,资本家应该拿最低工资,谁叫你只要赔投资就行了呢?富贵险中求,资本家承担的风险小,无能,赖不得别人。

第二,只要有风险就能获得收益?纳粹德国屠杀犹太人,侵略苏联,那个不是刀尖上舔血的活?如此巨大的“承担风险“的”能力和偏好“岂是几个小小资本家能比拟的?按照你的”风险分配论“,希特勒,戈林和戈培尔都应该拿着风险找这位”汉唐天“兑换饭票才是。

一句话,”风险分配论“要么打自己脸,要么支持纳粹,别无选择。




  

相关话题

  中国能否考虑重新走计划经济道路? 
  时间到2030年,如果中国的 10 亿人过上发达国家生活,地球资源能否承受? 
  中国的环境污染有多严重?是媒体在故意夸大?还是媒体被限制报道真实情况? 
  如何评价马前卒登陆P站? 
  上海人均GDP为什么这么低? 
  如何看待五菱宏光上央视专题? 
  马克思主张按需分配资源,可是人与人之间的效用是不可比较的,这如何解释? 
  山西作为之前的北方大省为什么发展不起来? 
  人民公社是失败的还是成功的?为什么? 
  中国的未来是拉美化还是台湾化? 

前一个讨论
领克03+都有谁抢到了?
下一个讨论
美国沃尔玛枪击案会导致全国禁枪吗?





© 2025-06-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-17 - tinynew.org. 保留所有权利