印度总理宣布取消三项农业改革法案，印度莫迪老仙权威去哪儿了？ 第1页

某高赞回答又开始指鹿为马了，开始污蔑印度农民是受地主鼓励：

怎么我看到的新闻是地主阻止农民去新德里呢？

高赞回答就不用跨着喜马拉雅山操心印度地主了，莫迪已经明示了:你们自己绕过农会和国有农企开公司，保证你们享受外企待遇!

各位莫迪吹就不要给莫迪捧臭脚了，莫迪的宗教忽悠买办本色已经昭然若揭了。

这是全印度左派的一次鼓舞人心的胜利，保卫了印度农民通过农会和国有农企形式同市场议价的权力。

而莫迪企图操纵印度教民族主义，支持印度粮食买办和本国买办打击印度广大的农村左派势力的野心粉碎。

至于支持莫迪老仙的，认为莫迪老仙做的对的，我们不妨来看一下印度农村产业私有化最高的古吉拉特邦和农会和国有农企占比最高的喀拉拉邦的小麦收购价：

失去了农会和国有农企保护的古吉拉特邦农民那就是任人宰割了，古吉拉特邦早在去年就表示为了鼓励外国企业，将粮食价格下调：

那么谁是古吉拉特邦农村私有化改革的大功臣呢，没错就是莫迪老仙：

高赞回答可真的是指鹿为马的一把好手：

让我们来看看和全印度的地主和西方各国为敌的莫迪大仙是什么态度：

嗯，为了支持外国农业企业，要求粮食收购价下调10%，这就是和全印度的地主和西方各国为敌的莫迪大仙 。

11月27日更新：

现在很多人都提出了一个很有意思的观点：

莫迪老仙推出的这三项农业改革法案是好法案，

市场价未必就比印度国家收购定价低，

印度农民明明很可能从中获得更好的收入，却狗咬吕洞宾拒绝改革，

他们太愚昧了，是扶不起的阿斗，白瞎了莫迪老仙这么好的改革家总理了。

关于这一点，我个人认为：

事实上，市场价一定会比印度国家收购定价低。

否则的话，莫迪为什么要搞所谓的农业改革法案?

如果市场价更高，莫迪痛痛快快地收了粮食，自己去挣这个差价不好吗，干嘛要便宜农民和地主？

莫迪自己掌握着全国收购上来的海量粮食，还有整个政权作为支撑，这么雄厚的资本在手都讨不到便宜，每年要亏几千亿卢比，农民和地主怎么可能从大商人资本家那里薅到羊毛？

而且普通农民可能愚昧，但是地主们绝对不是傻子。

既然他们愿意咬着牙拿出大笔大笔的真金白银维持至少十几万农民在新德里示威了一年多，说明他们心里很清楚，真的执行农业改革法案的话，将来他们赔的钱肯定比现在花的这些钱多得多。

原答案：

公元2020年9月20日，

莫迪老仙带领印度人民党强行通过了所谓的“三项农业改革法案”，

这一行为激起了印度全国农民的愤怒，

尤其是印度最大的两个农业省旁遮普邦和哈里亚纳邦的农民反应最为激烈，

很快就有几十万农民组织起来，浩浩荡荡地杀向新德里找莫迪老仙算账。

一时间竟然有种黄巾起义的魔幻既视感。

幸好印度民风平和，

老百姓早就习惯了逆来顺受，

换成其它国家，简直就是改朝换代的节奏了。

面对全国农民的进京串联逼宫，

莫迪老仙也表现得非常强硬：

抗议随便你们抗，让步是门都没有。

莫迪老仙的小算盘打得很精明，农民嘛，都是无知愚昧之辈，能闹一时难道还能闹一辈子？

他们家里的地不用种了吗？

而且正所谓京城居大不易，印度农民穷得底掉，兜里的钱够在新德里闹腾几天？

但是出乎莫迪老仙意料的是，

印度农民这次表现出了超凡的韧性，坚持在新德里安营扎寨闹腾了一年多。

这期间印度的各种天灾人祸，各种飓风洪水蝗灾甚至新冠疫情，都没动摇农民们抗议到底的决心。

而且种地的事情不劳莫迪老仙费心，人家农民分拨接力回家播种收获，新德里的抗议人群分分合合来了又去，始终保持在多则百八十万，少则十几万人的规模。

至于吃喝住行，那也不用担心，有的是“善人”慷慨解囊免费给抗议农民提供食宿。

于是，在农民围城14个月之后的2021年11月19日，

曾经神通广大无所不能的莫迪老仙反倒在内外交困的死局中支撑不住，

打自己脸取消了神主牌一样的所谓“三项农业改革法案”。

那么问题来了，

莫迪老仙为什么要冒着众叛亲离的风险，非要坚持推行这个惹得天怒人怨的改革法案呢？

而他又是为了什么在坚持强硬了一年多，最终却灰头土脸地服软认栽呢？

首先呢，为了维持印度国内稳定，防止谷贱伤农，

印度原本颁布了基本农产品最低收购价政策，跟中国的粮食最低收购价政策差不多。

而且印度的农业政策比中国的覆盖范围更广，除了粮食有最低收购价，土豆圆葱西红柿等蔬菜也有，一共涵盖了多达23种农产品。

这本来是个好政策，但是印度跟中国的国情不同，有两个本质区别：

第一，中国政府有钱，印度政府很穷。

第二，中国的土地国有，收购对象是农民本身，而印度的土地私有，而且全在大地主手里。印度农民多半都是佃户，种的农作物要向地主交租，刨去口粮之外的农产品也都卖给地主了。

所以实际上，印度政府是向印度大地主收购农产品，大地主手指缝里漏一点给农民。

这就导致了印度政府的最低收购价政策成本相当高，之前提到了印度政府很穷，所以这个政策对印度政府产生了很大的财政压力。

神通广大无所不能莫迪老仙向来以天降伟人自居，上台之后也确实致力于改革。

但是他搞的是印度教神仙主义，改革都是雷声大雨点小南辕北辙的瞎改。

比如在农业法案这里，莫迪老仙一拍脑袋，

既然原本基本农产品最低收购价政策要花政府很多钱，每年要补贴几千亿卢比，那取消补贴钱不就省下来了吗？

于是莫迪就推行了三项农业改革法案，这里面去除那些花里胡哨的废话，其核心其实就是取消基本农产品最低收购价政策，以后农产品的价格和销路政府都甩手不管了，你们愿意卖给谁，人家肯花多少钱都交给市场吧。

这么一甩锅，莫迪和印度政府是一身轻松了，每年省下几千亿卢比。

但是地主和农民们可就炸了锅了，他们都是土农民和土财主，直接市场化哪里玩得过那帮奸商？

尤其是印度的农民，他们原本的收入全靠地主们吃饱了之后手指缝里漏的那点钱。

现在地主们都吃不饱了，农民岂不是得干等着饿死？

于是浩浩荡荡的大规模农民抗议浪潮，

就在很短的时间里席卷了整个印度，

不仅农民们义愤填膺义无反顾地奔赴新德里战场，

连地主老财们也团结起来，给抗议农民提供免费食宿，支持他们跟莫迪老仙干到底。

甚至为了给莫迪政府增加压力，他们连进出新德里的公里铁路都封锁了。

但是莫迪老仙也很坚决，毕竟老仙金口玉言面子要紧，更关键的是一松口就要损失几千亿卢比。

宁可把一口牙咬碎了真的换成金的，都比向农民和他们背后的地主阶层服软划算。

于是，双方就僵持了一年多。

那么，为啥现在莫迪老仙又服软了呢？

因为莫迪老仙的改革举措很多，改革成功的寥寥无几，但是得罪的人那是海了去了。

19年莫迪老仙连任总理成功，靠的是印度农民的支持。

结果刚连任一年时间，莫迪老仙就为了省点钱把农民都卖了。

印度的政党很多，合法大党26个，小党七八百个，不合法的还有一堆。

莫迪的政敌们本来是一盘散沙，利益诉求五花八门相互冲突，所以都不成气候。

哪怕是其中势力最大的国大党拉胡尔甘地，都不被莫迪老仙放在眼里。

但是最近一年来的长期农民抗议启发了他们，现在基本上印度那边是个党派都把支持农民取消农业改革法案加在政见里面，在这方面居然形成了同仇敌忾的架势。

最近的几次印度邦级选举，印度人民党的选情着实有些严峻。

而且抗议农民主要来源地旁遮普邦的锡克人，有很多移民英联邦国家的阔亲戚。

以加拿大特鲁多为首的欧美政客为了拉拢锡克人等印度裔的选票，都纷纷跳出来指责莫迪支持印度农民抗议。

面对着国内外越来越紧迫的严重压力，

眼看着面子肯定保不住了，莫迪老仙终于服软了。

毕竟顶着恶名强行推行农业改革法案省下来的钱，落在莫迪自己手里才有意义。

万一阴沟里翻船被政敌们赶下台，螳螂捕蝉黄雀在后，钱都便宜了别人，莫迪老仙岂不是白当这个恶人了？

尤其是政敌们现在唯一的共同政见就是取消农业改革法案，这玩意儿十有八九都是保不住的，

莫迪老仙自己主动认怂，虽然丢人，但是未尝不是向死而生摆脱危机的一步好棋，

如果能在化解农民和地主们的怨气挽回一部分选票的同时，

能够重新把政敌们分化成一团散沙，那就值了。

至少总比人财两失徒担恶名，偷鸡不成蚀把米，啥也捞不着强啊。

后记：

评论里有人认为，莫迪的改革不是瞎改，印度的农业法案本来就应该修改。

对此，我的观点是：

莫迪式改革的最大问题就在于，

他要改革的事情确实都是需要改革的，但是他每次改革的方式都错得离谱。

就好比这次的农业改革，原本的补贴弊端很大，补贴10块钱地主拿8块农民顶多能拿到2块。

正确的省钱改革方式不是应该让农民多拿钱吗？如果莫迪能做到让农民拿到3块钱，农民肯定坚定地站在他这一边，到时候有农民的支持再跟地主们摊牌，地主那边拿3块5块还是一分钱拿不着，印度政府能省下多少钱，就看莫迪的本事有多大了。

但是莫迪直接一刀切，现在是农民一分钱拿不着了，改了比不改还糟糕，当然会跟莫迪死磕到底。

还有人爆吹莫迪老仙，

说我只看到了第一层，而人家老仙是站在十八层运筹帷幄。

其实农业改革法案省钱只是障眼法，真实目的是逼印度农民跳出安乐区，离开土地进城打工完成工业化，从而赶中超美，成为世界第一。

对于这种说法，我只能说您没生在印度真是可惜了您的才华和想象力了。

长期在新德里抗议的农民大概十几万，莫迪老仙连这十几万人的工作都解决不了——

这些人要是有打工挣钱比种地划算的机会，也不会天天干坐大街上等着吃那三顿救济粮。

他有啥能力搞定那好几亿被他的改革坑惨了的印度农民的城市化问题？

全世界发达国家的工业化和城市化都是一个长期的过程，中国在这方面的速度算是快的，也走了四十年都没完全走完。

难道印度一口气把几亿破产农民赶进城里就能直接满分通关？

---

  zhi-hu-yao-wan-54 网友的相关建议: 
      

我写的文章向来被骂的很惨，因为我只做认为对的事，所以就会很容易和一个群体对抗。不过这也没有关系，毕竟这仅仅是网络。

也知道哪些人有流量，哪些人容易收割，只是我不屑于去做，因为迎合别人会迷失自己。

曾经多次在文章中写过，印度哪怕走向极端独裁，也不需要西式民主，因为西式民主对发展中国家没有任何好处－－－－－纯粹浪费时间。只会耽误国家发展，拉大与发达国家的差距。

别谈论人民，富裕以后的人民可能会很清晰的感受到压迫，穷困的人民很可能连压迫都感受不到。

魔笛也遇到了这种困境，但是很可惜，西式民主就是让人反对的。而我即使那么多人踩，但文章依然在，我不需要你们讨论文章应不应该在，只需要躲过网站管家，在国家层面就是只要获得军队的支持。

即使魔笛强硬推行这项政策，等换个人上台，也很可能为了迎合民意（选票）再把这项法案废除。

当然，独裁有各种各样的负面问题，但是毫无疑问，却是最有效率的。而作为一个发展中国家，能从民主中收获什么？就像篮子里的螃蟹一样，互相拖着腿等着下锅。

民意是最不靠谱的东西，因为资本为王。发展中国家的百姓往往受教育低，我妈初中学历，抖音上有人发“明天太阳从西边出来”，她还居然来问我是不是真的！你们相信一群受教育程度远不如我妈的人投票选出来的国家总理、总统？

就像我骂魔笛的宗教政策，但是印度的印度斯坦族占比约46%，使用印地语的人口约是44%，使用英语的不足30%，印度教人口却有80%（网上来源，不一定准确，但不会差太多）。你是国家领导人，怎么提高国家凝聚力？

流水的总统，铁打的选民。

权力来自选民，选民不支持了，也就没有权力了。

---

  wwwt5856 网友的相关建议: 
      

挺搞笑的提问啊……

斯诺登都过去这么久了，

不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧？

恐怖组织？

美国不管它们，它们发展的起来吗？

大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗？

====================

嗯，对了，不懂的可以去看这个，

神解读！姜子牙讲的其实是美国本拉登和斯诺登的故事_哔哩哔哩_bilibili