如何看待三星也逃离越南这件事情？ 第1页

谢邀。

三星只是因为疫情原因收缩一部分越南的产能。

这要是算逃离，那这几年中国的外资工厂就是逃命了...

主要还是因为越南今年防疫拉了。

我在之前的回答就写过，越南去年搞的是三就地原则：一出现病例，就地用餐、就地工作、就地住宿。

限制人员流动的同时维持生产。

这个方法在delta到来之前非常有效，保证了越南去年的每日新增都没有过百，干出了2.9%的GDP增长。

但delta还是来了，新冠家族的王子様：

升级传染力，广州曾监测到无接触状态下的14秒传染时间；

潜伏时间缩短，10天可传5代，最短24小时内可再次发病传播；

部分感染者前期症状极不明显，仅有轻微肌肉酸痛。

这么一整，越南之前的三就地策略一下就被打穿。

之前隔离生产半个月，生产率一般只会下降20%左右，潜伏病例也能筛出来；现在隔了跟没隔一样，反而会造成隔离区的交叉感染。

如果隔足一个月，那生产率会因为无法进行产线调整而暴跌，实质威胁经济效率；不隔，那疫情就开始全面扩散了。

之前防疫只需要强制力，这个越南有；现在delta需要精准的防疫措施，这个越南没有。

犹豫之间，越南疫情开始蔓延：

对防疫措施感到疲倦，对疫苗短缺和医疗资源不足感到恐慌，大批北部工人开始突破封锁离开南部、离开胡志明市：

越南工厂出现用工短缺，部分制鞋制衣厂月薪开到900万越南盾（约2500元人民币）都招不到人：

越南城市化率勉强40%，农村业务依然发达，所以工人有乡土可回，可以苟到春节后。

还真不是靠加薪30%可以勾回来的。

三星肯定就难受了。

三星在越南的胡志明市和太原省（对，就叫这个名字）各有一家手机厂，手机年出货量1.82亿部，占三星全球产能的60%。

太原省的SEVT厂是头牌，年营收260亿美刀，净利20亿美刀。

看到现在越南的疫情爆发，三星决定控制越南的产能，从1.82亿部下降到1.63亿部，到三星全球产能的50%左右。

同期把印度现在年产6000万部的产能拉到9300万部、印尼的年产1000万部产能拉到1800万部。

其实就是别把鸡蛋都放一个篮子里。

三星手机的市场占有率是全球第一，而且考虑到明年的经济复苏和华为的被压制，外部和三星自己都认为这个市场占有率还能再涨。

三星明年的手机出货规划大概是2.7亿部。

往深了说，可以算印度等“躺平式”防疫的一种“胜利”。

为什么三星转印度和印尼？因为这俩老哥已经不防疫了，至少没有限制人员流动了。

不限制生产效率，疫情对三星等订单方就是不存在的。恭喜印度印尼，用国民生命健康为代价换来了一部分制造业岗位和投资的回流。

最后多嘴几句。

越吹很烦，但越贬更烦。

这也是我的一个老观点：

越南有效劳动人口，撑破天也就是中国的7%。指望用越南一国来冲击中国的全球供应链地位，纯属臆想；

但越南可以通过越欧、越美合作，成为对中国产业放血的一个伤口。因为越南模式还是具有一定在东南亚甚至印度复制的可能；

只要越南能不断验证这个可能，对华的制造业投资和新增岗位就会不断流失到越南、到印尼、到印度。

这不是大伤口，但也很疼。虽然我也喜欢批判“人口红利”，但毕竟有就业好过失业，动辄几千万的劳动力转移安置也是灾难。

尤其要记得：我国东南沿海的产业转移并不是一定要去东南亚，也能去我国中部，例如郑州富士康。

雁阵式产业转移是转去了外国，还是在中国内部阶梯式消化，这是个决定中国城镇化潜力的重要分歧点。

在中国已经出现明显去工业化趋势的现在，轻视任何周边后发国家，都是不合适的。

更不要愚蠢地认定工业化和某些人种及文化因素有什么天然相关。

当年带英觉得德国货质量垃圾，给德国货打标“德国制造”，以示羞辱；

改开前期，美帝专家来华审核中国工业，认为中国人“制造能力极其落后，不适合现代化生产”。

工业化的升级和扩散有自己的规律，不要狂妄，被工业化打脸的“例外论”已经可以写满两面A4纸了。