宣德皇帝和乾隆哪个更厉害? 第2页

1 2

网友的相关建议:

乾隆是个什么货色？跟朱瞻基比？明宣宗比清高宗强，更比清宣宗强！所以清粉就别来碰瓷了，

wu-wen-wu-ming-10 网友的相关建议:

这个问题朕懂。仁宣之治的国力与百姓生活水平高于康乾，英国使者到中国第一天就知道当时是个饥饿盛世，大清已早已外强中干。如若宣德后面来了个普通的皇帝都可以成就比汉武帝乾隆更高的功绩，就是朱祁镇搞砸了一切掩盖了宣德的成就。客观来讲朱瞻基是个爱民实施仁政的仁君。在位十年四海昇平，与民休息。此举为明朝积攒了民力与财力，宣德一朝有绝对实力可以像朱棣一样五征漠北，制衡各方，保证明朝的一哥地位。虽然他过于守成做了几次战略收缩，但也保持了明朝的综合实力，只可惜生了朱祁镇这个极品。

mu-ran-52-2 网友的相关建议:

詹姆斯和周琦哪个更厉害？

fu-ci-zi-xiao-kang-xi-di-43 网友的相关建议:

有点意思，下面一片清棍在回答所谓明朝找代清碰瓷，那为什么提问题的是个清棍嘞

自己立靶打靶好开心啊，就是打不中是不是？

这种关公战秦琼的东西明粉不感兴趣，问题清棍每次都要立靶在明粉面前扔代清13帝代代千古一帝的屎让别人恶心啊

笑死，还有人说明宣宗不如清宣宗的：理由居然是清宣宗就割了香港，而明朝放弃了越南

哈哈哈哈哈哈哈哈

《明宣宗实录》
我皇考宣宗皇帝天德夙成圣学日熙昔在皇曾祖太宗皇帝时风采闻于天下皇祖仁宗皇帝统御之初正位东朝参理庶政天下被其泽及登太宝钦承祖宗成宪图任贤良恪存诚敬以典神天躬行仁惠以育庶参应作黎布昭英武以平僣乱笃亲亲之意以睦宗藩得四海之心以隆孝养在位十年海内宁一外夷服从升遐之日率土臣民如丧厥考呜呼痛哉予小子恭膺成命嗣承大统乃诏儒臣纂修实录阅三载始克成书总若干卷呜呼皇考盛德德下疑脱一神字功圣谟大训于以昭前烈裕后昆予小子勉图继述奚罄名言谨序其概于卷端
《明史》
仁宗为太子，失爱于成谊。其危而复安，太孙盖有力焉。即位以后，吏称其职，政得其平，纲纪修明，仓庾充羡，闾阎乐业。岁不能灾。盖明兴至是历年六十，民气渐舒，蒸然有治平之象矣。若乃强籓猝起，旋即削平，扫荡边尘，狡寇震慑，帝之英姿睿略，庶几克绳祖武者欤。
《明史纪事本末》
明有仁、宣，犹周有成、康，汉有文、景，庶几三代之风焉。然高、成肇造，享国长久，六七十年之间，仓廪赡足，生齿繁殖，而兵革数起，脱剑未祀。后之哲王，但当愉愉煦煦，抚摩疮，斫雕为朴，废觚为圆，是所尚矣。语有之，承平之主，与戡乱异。假令永乐以前，施仁、宣之政，则行军而用乡饮；洪熙以后，用高、成之治，则无疾而食乌喙也。故余以仁、宣之朝，专务德化，虽曰度量，盖亦有时势焉。
乃仁宗之初御也，停罢采买，平反冤滥，贡赋各随物产，陂池与民同利，施带于常朝，录外吏于西省，凡此皆善政也。而戈谦直言坐徙，马骐矫旨不诛，李时勉廷诤被击，毋亦外示止辇，内则规，让善即喜，翘君即怒耶？此则仁宗之失也。方宣宗之即位也，法祖重农，赈荒惩贪。文事则经史在御，武备则车驾待边。又且却驺虞之祥，禁白乌之瑞。《豳图织妇》，训诰同风。《招隐猗兰》，四诗■美。凡此皆善政也。而弃交趾于荒外，废胡后于长门，系陈祚于犴狴。毋亦稽中之德，大醇小疵，克终之规，百里九十耶？此则宣宗之失也。虽然，创业固难，守成匪易。仁、宣之治，非高、成不开；而高、成之政，非仁、宣不粹也。尝考仁宗一祀不永，而继以宣之济美，则久道化成。宣宗十载未多，而溯于仁之监国，则重熙累洽。故原其初造，则仁危于宣，席其已安，则宣光于仁。刘绪缵于元嘉，宋治盛于庆历。王道无旦夕之效，礼乐必百年而兴。呜呼！此其时哉。
然而三杨作相，夏、蹇同朝。所称舟楫之才，股肱之用者，止士奇进封五疏，屡有献替耳。其他则都俞之风，过于吁弗；将顺之美，俞于匡救矣。假使齐桓乐善，管子勉之至王；孝公奋烈，商鞅进之于帝，则仁、宣之间，化理郅隆，又能进贤退不肖，而数世之后，固可蒙业而安也。奈何章帝宾天，太后震怒，论诛王振，大臣缄口，坐令勃之祸伏于多鱼，石显之专萌于病已。而仁、宣之业，则几乎熄，朝廷尚为有人哉！

《论朱瞻基的历史地位》

然后在清棍的眼里明宣宗不如清宣宗，我：哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

我是真的觉得有点意思，乳明讲点基本法，吴晗乳明有依据可循找野史和私人日记好歹带点意思，然后我觉得这届明黑真心不行啊

然后乾隆的评价：

《吕思勉中国通史》
高宗是个侈欲无度的人。他明察不及世宗，而偏喜欢师心自用。并不能学圣祖的克勤克俭，而形式上偏事事要模范圣祖。譬如开博学鸿词科等。三次南巡，所至供帐无艺，国家的元气，被他斲丧的不少。而最荒谬的，就是任用和珅。和珅是个满洲官学生，应役在銮舆卫，扛舁御轿。有一次，高宗出行，在路上，忽然发见缺少了仪仗。高宗大怒。厉声问：“是谁之过与？”左右都震慑，没一个人敢对答。和珅便说：“典守者不得辞其责。”吐音宏亮，高宗异之。又和他说话，奏对都称旨。由此从侍卫，副都统，超迁到侍郎，尚书。拜大学士，在军机处行走。子丰绅殷德，尚了公主。声势赫奕。至于公然令内外奏事的，都要另具副封，送到军机处。和珅是个贪渎小人，除掉要钱之外，一无所知的。既然揽权，就要纳贿。各省官吏，不得不都苛取之于下属。辇着巨金去事奉他。下属无法，只得再刻剥之于人民。于是吏治大坏。当时发觉的赃吏，赃款动至数十万，实为前此所未有。——不发觉的，还不知凡几。加以这时候，民间的风气，也日趋衰侈。看似海内殷富，实则穷困无聊的人，也不知凡几。内乱之起，就处于必不能免之势了。

我还能说什么呢

明宣宗在位期间，财政充足、监察完善、政治清明，而乾隆之后立刻就有白莲教攻陷北京了

恩，这方面乾隆肯定要比明朝强；虽然明宣宗外战方面对越南战争有问题，但越南没有完全脱离中国的影响不说，在成化年间明朝一纸诏书就能把让越南把占城吐出来，对蒙古的战绩可是不差的，人能带军亲征胜利。

乾隆呢，对越战败、对缅甸战败、对尼迫尔5000人对600人，最后砍出了3000人的战绩，尼泊尔上书了事；对大小金川耗费几千万两白银投入20多万军队，最后惨胜回京，对浩罕和阿富汗基本束手无策，四境不平，武功衰败，对准噶尔战争，等别人衰落内斗十余年了都不敢进攻，等带路党来了才引进的；政治腐败就不说了，自以为是搞文字狱这事也让别人说烂了，乾隆其他黑料也有别人说过了，

[乾隆是一个好皇帝吗？ - 曹变蛟的回答 - 知乎](https://www.zhihu.com/question/20731233/answer/258018235)

说乾隆爱民如子的，我的表情和想法：

另外还有，在缅甸的土司在明缅战争之后，只是缅甸能够从六慰土司收取贡赋，而明朝也可以从这些人手里拿去贡赋，诸土司拿着明朝的印信办事，缅甸也要跟明朝上贡

然后在代清，木邦心向中原，要求上贡，结果乾隆拒绝；

然后木邦转而投靠缅甸，攻陷云南腹地，八关丟四关，清史稿把责任推到明朝说八关防御虚弱根本不行，

真的，你比万历，万历时代社会经济发达思想开放政治腐败和没落，外战出萨尔浒基本上都很显眼；比明英宗，明英宗好歹没有穷竭民力搞享受，而且后期还稳定了政治和经济；比明成祖……还是不比了吧

我看清棍一直拿乾隆康熙碰瓷明朝帝王，是不是打算不久之后那雍正出来碰瓷明朝啊？

你是觉得清朝整体和明朝比起来除了版图一无是处，觉得细致帝王可以比一波么?

你真的把我给整不会了

我发现现在清棍老想碰瓷明朝，但恕我直言，你找宋朝碰瓷刚刚好，找明朝，就别怕别人怼你

下次再玩这种先立靶再找人打靶的游戏，记得把自己的ID装饰一下，别被发现了马脚

还有知乎上很多半桶水——不应该说半桶水，连书都没读过就干这么绝对的说，真的是人菜瘾大，我建议医疗一下，别说的自己好像知道很多一样，光看就把明朝让越南和代清割收新疆来看，就知道菜太多了

好圣孙和好圣孙是不一样的

另：既然清棍提到明朝各帝碰瓷乾隆，其实是乾隆找着碰瓷诸帝王

比如：

乾隆碰瓷汉武帝

折也：乾隆跟汉武帝哪一个更牛？如果没有乾隆，中国的版图会是什么样？

乾隆，汉武帝是不是中国帝制时代最有福气（寿高，位久，享受）的两位帝王？纵览二十四史，还有谁可争锋?

为什么汉武帝没有像贞观之治，康乾盛世之类的盛世称号？

故宫博物院出版旗舰店：古人也爱嗑CP：汉武帝、乾隆和故宫限量文创都有CP？

乾隆碰瓷魏武帝

为什么说乾隆作诗四万首比不上曹操三句？

乾隆碰瓷隋炀帝

同样是好大喜功，能力出众，隋炀帝和乾隆最终的结局如何评价？

乾隆碰瓷唐太宗、汉武帝、明成祖

汉武帝刘彻，唐太宗李世民，明成祖朱棣，清高宗乾隆，哪个伟大，文治武功厉害?

https://www. zhihu.com/question/5284 7602

乾隆碰瓷唐太宗

为什么乾隆对富察皇后的感情总是被赞颂，而唐太宗对长孙皇后的感情却一直被质疑？

如拿唐太宗与乾隆帝比较谁的综合能力更高呢？

秦皇汉武、唐文帝明帝、明高帝肃帝统统都要碰瓷

为什么很多古代帝王到了晚年就变得很昏庸，像秦始皇汉武帝，唐太宗唐玄宗，明太祖明世宗，还有康熙和乾隆？

乾隆碰瓷唐玄宗

唐明皇和乾隆两人相比如何？

乾隆碰瓷宋徽宗：

宋徽宗和清高宗乾隆，哪个更差劲啊？

着急起来碰瓷爷爷和爹，不是清棍们你们就不怕乾隆起来揍你们？人乾隆可是很崇拜康熙的好吧

康熙，雍正和乾隆皇帝谁在清朝历史上功绩第一皇帝？为什么？

历史上对康熙和乾隆的评价哪个更高？

康熙、乾隆、雍正，哪个皇帝更牛逼？

碰瓷岱清之后的所有君王，不过这话不对啊，清史稿可是代代明君啊

清仁宗：仁宗初逢训政，恭谨无违。迨躬莅万几，锄奸登善。削平逋寇，捕治海盗，力握要枢，崇俭勤事，辟地移民，皆为治之大原也。诏令数下，谆切求言。而吁咈之风，未遽睹焉，是可嘅已。
清宣宗：宣宗恭俭之德，宽仁之量，守成之令辟也。远人贸易，构衅兴戎。其视前代戎狄之患，盖不侔矣。当事大臣先之以操切，继之以畏葸，遂遗宵旰之忧。所谓有君而无臣，能将顺而不能匡救。国步之濒，肇端於此。呜呼，悕矣！
清文宗：文宗遭阳九之运，躬明夷之会。外强要盟，内孽竞作，奄忽一纪，遂无一日之安。而能任贤擢材，洞观肆应。赋民首杜烦苛，治军慎持驭索。辅弼充位，悉出庙算。乡使假年御宇，安有后来之伏患哉？
清穆宗：穆宗冲龄即阼，母后垂帘。国运中兴，十年之间，盗贼划平，中外乂安。非夫宫府一体，将相协和，何以臻兹？泊帝亲裁大政，不自暇逸。遇变修省，至勤也。闻灾蠲恤，至仁也。不言符瑞，至明也。藉使蕲至中寿，日新而光大之，庸讵不与前古媲隆。顾乃奄弃臣民，未竟所施，惜哉！
清德宗：德宗亲政之时，春秋方富，抱大有为之志，欲张挞伐，以湔国耻。已而师徒挠败，割地输平，遂引新进小臣，锐意更张，为发奋自强之计。然功名之士，险躁自矜，忘投鼠之忌，而弗恤其罔济，言之可为於邑。洎垂廉再出，韬晦瀛台。外侮之来，衅自内作。卒使八国连兵，六龙西狩。庚子以后，怫郁摧伤，奄致殂落，而国运亦因此而倾矣。呜呼，岂非天哉！
清废帝：帝冲龄嗣服，监国摄政，军国机务，悉由处分，大事并白太后取进止。大变既起，遽谢政权，天下为公，永存优待，遂开千古未有之奇。虞宾在位，文物犹新。是非论定，修史者每难之。然孔子作春秋，笔则笔，削则削。所见之世且详于所闻，一朝掌故，乌可从阙。傥亦为天下后世所共鉴欤？

怎么你是在怀疑咱岱清的明君吗？

清朝为何在乾隆皇帝以后再也没有出现伟大的君主？

不光碰瓷古代的，近代也要碰瓷一下：

蒋介石与乾隆军政相比如何？

不仅中国的，外国的也有：

如何评价乾隆和华盛顿同一年去世？

莫卧儿皇帝奥朗则布和乾隆有什么异同？

为何英国可以灭亡莫卧儿帝国却不能灭亡同为大国的清王朝？

这下是岱清碰瓷世界诸国：

奥斯曼土耳其是非常强大的，但是总感觉土耳其没有和明朝清朝有过交流，也没有派代表团访华，这是什么原因？

奥斯曼帝国厉害还是满清厉害？

说真的，清棍堪称中国南京老太太，中国上下五千年和世界历史都能碰瓷个没完没了，这就是岱清的风采！！！！！！！