有哪些不值得尊敬的大人物？ 第1页

参与倒幕的那一票大人物都是。这帮乱臣贼子看不惯幕府学习西方精华，于是发动暴乱，以攘夷为名，逼迫德川将军交出权力，结果自己上了台就去学习西方糟粕。

这个值得不值得应该阐明范围，不可一概而论。有人公德值得尊敬，但私德不值得尊敬；有人这些事值得尊敬，但那些事不值得尊敬；有些人有些事意识形态对立的人褒贬不一，尊敬不尊敬不过是屁股问题。

根据上述参照，下面答一个。

黄克诚大将，公认的党内正直风骨的楷模。但在1958年反教条主义运动中，却表现非常积极。

在这次运动中，除刘伯承元帅作了检讨外，萧克上将和李达上将还被打成了“资产阶级军事路线的代表人物”，“是以萧克为主帅，李达为副帅的反党宗派集团”。萧克在会议上不承认强加给他的罪名，于是被大会斗，小会斗，连续挨了4个多月的批斗，最后大口吐血。萧克如此回忆道：那年秋天，彭德怀主持军委开会讨论关于我的错误的决定，我心里是不服的，发言时就说“基本上同意”，这下又遭到反驳。他们说：“你说的基本是多少？百分之五十，还是百分之六十？”主持会议的军委秘书长黄克诚严厉地说：“他不服，再开个会研究一下！”萧克只好缄口不言，“我也敏感了，所谓开会是什么意思，不外是加强火力再斗一场而已。”

这时候的黄大将，值得不值得尊敬？

__________________________________________

欢迎关注我的微信公众号“沈听雪的历史文集”，搜索微信号shentingxue2017，如显示该用户不存在，请点击下面“搜一搜shentingxue2017朋友圈、公众号、文章等”查找即可。

非常感谢网友支持，会继续推出精彩文章让大家欣赏。

大人物分了两批，一批负责写历史，然后告诉你另外一批人不值得尊敬。。

当然是这位慈眉善目的老者啦——比利时国王利奥波德二世，在非洲扫黄打黑的效率足以和斯大林希特勒谈笑风生。对黑人的屠杀清洗以至于英国人都看不下去了。（划重点）保守估计手上起码有1500万黑人的命，还不算哪些被砍手等酷刑虐待的。

这位老同志除了打黑呢，还兼管扫黄，因为黑人被杀得太多没奴隶给他们打工，又从中国（主要是澳门）抓黄奴去非洲挖矿。所以贴吧的朋友给这位老者起了一个形象的称号——“打黑冠军”。所以哪位讨厌黑人的朋友可以在家里挂个这位老者的画像当门神。

---

  fgf-88-85 网友的相关建议: 
      

这道题李嘉诚必须榜上有名。

由于答主是广东人，所以李嘉诚的事迹在长辈口中从小听到大，说他有多么会做生意啊，有多么会为人处世啊，等等等等。

直到近几年了解到他的生平，我才发现他根本就是个见利忘义的小人，一个可耻的投机者。

先说他在商业上的黑料吧：

公摊面积是由他发扬光大的，把原来相同的金额能买到的更大面积的房子硬生生地缩水了几十平米，在大城市这几十平米可都值上百万了啊，多少穷人的钱平白流入他的口袋里了呢？李超人？

还有他空置土地赚差价的传闻，俗称“捂盘”，也是广受非议。比如2004年他在成都花21个亿买了一块地皮，这块土地面积足有千亩，他当时对外宣称要建造一个大型商业中心。然而在他拿下这块土地之后却一直没有施工建设，而是到了2020年，他直接将这块土地转手卖人，卖了78个亿，相比购进时净赚57亿，但他在其中却没有对社会做出任何贡献，仅仅只是坐享时代的发展成果。像这样的事他不只做过这一次，感兴趣的朋友可以去网上搜索。

今年三月初的时候，李嘉诚拟出售千亿英国资产，有人猜测这是因为他了解到俄乌战争中商人资产被银行冻结的新闻，担心自己的财产安全也将受到波及，于是便选择急忙从英国撤出，即使是一两银子的损失都要尽量避免，和他在2010年欧债危机时花4000亿购入大量英国产业时可谓判若两人；这副急匆匆逃亡的嘴脸把精致利己主义者这个词演绎到了极致，胜过多少只会嘴炮的公知啊！

再来谈谈李嘉诚的私人绯闻吧。

他年轻时娶了自己的表妹庄月明（当时他表妹家比他有钱很多，可以算是千金下嫁穷小子的典型案例了），但是在他61岁那年把19岁的李嘉欣带去了宾馆（据说是商讨什么商业合作事宜？），然后就在这件事发生的三小时之后，他的妻子庄月明突然在家中离奇死亡，这背后的原因惹得许多人纷纷猜测。李家的对外说法是因为心脏病而死，但另一种说法是他当时与李嘉欣存在不正当关系。

我认为李嘉诚其人并不值得尊重，不可否认他是个极其精明的商人，曾一度成为华人首富，名震一时。可他对中国近几十年的社会发展做出过多少实际贡献呢？除了疯狂盖楼以外？知乎上甚至还有人将其拿来与曹德旺先生相比，可我愿意称曹为实业家，因为他对中国的汽车工业做出了非常大的贡献，破除了外国人垄断汽车玻璃生产的历史，曹先生在慈善事业上也有突出的成就，而“李超人”说到底不过是个吃人不吐骨头的自私吸血鬼罢了，心里除了给自己牟利之外并没有多少家国情怀，典型的德不配位。

---

  hua-fei-28-73 网友的相关建议: 
      

我觉得大家都散了算了。

提问者号称专业的，看看人家多少视频专栏和回答。

这个提问不过是人家明知故问而已，你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。

标准答案是：你就不该让孩子带去。

---

  athrunchen 网友的相关建议: 
      

这个国民党老反动派死了

百度百科还整了个灰屏

可见国内媒体的政治生态多么扭曲

台湾这个岛，只要是支持统一的，就是我们的朋友

可见中国大陆底线多低

这么低的底线能够带来统一和复兴么？

---

   网友的相关建议: 
      

中国高考竞争之所以如此激烈，并不是因为中国的高等教育多么优秀，而是因为中国的教育资源过于稀缺，不够千千万万的考生瓜分的。

也正因此，中国拥有一套全世界最残酷的筛选制度。

而通过高考进入清华北大，除了说明这些学生比起其他学生更加适应这场筛选，别的什么也说明不了。

也正因此，越来越多的人选择避开竞争最激烈的战场，用金钱换取国外的优质教育资源。

见到很多像题主这样的人，想不明白为什么在国内连个像样的大学都考不上，到了国外却轻松能进名校。有的甚至产生了浓浓的优越感，陶醉于中国强大的基础教育，并觉得海龟也不过如此。

然而我感到的，却是浓浓的悲哀。国内只能读二流，到了国外却能读名校，正说明，在中国，有千千万万的学生，他们的智力，才学和付出的汗水，分明配得上世界名校的教育资源，却只能在国内接受二流的教育。的确有极少数人摆脱了环境的限制，脱颖而出。然而大多数人，却随波逐流，过着平庸的生活；而他们，或许本能够成为社会的精英，成为推动社会前进的那群人。

我就读于一所国内算一流的大学，我的一位高中同学成绩远不如我，高考末流一本水平，去了UIUC的CS，

他本科期间有大量的机会接触到学校顶尖的实验室，也通过在实验室和教授做科研，要到了牛推，拿到UCB的phd offer.

而我，大二大三曾频繁去找过我们实验室的老师，希望混点科研经历，却无奈地发现他们的生活就是接外包，接国家项目，给底下研究生做，再象征性地发给学生一点工资。学生有活的时候赶项目，没活干的时候每天划水。我真的没什么机会接触到科研相关的实质内容。

而我们那几届出国情况也都惨不忍睹，我最后也只是去了所综排很高学校名气挺大但是专业水平很差的ms ad.

我知道，清北的情况兴许会好很多，但是我的高考成绩当年距离清北只有仅仅几分只差，获得的资源却已经拉开了差距。

毕竟，在中国，清华北大这样的学校，太少了啊。

（图片来源见水印）

中国能花费在高等教育上的经费是有限的，因此只能重点扶植清北交浙等少数学校。2015年，清华大学的科研经费43亿RMB，居中国首位，看起来不少了，然而跟美国排名稍微靠前的一些学校比起来，真是连零头都赶不上。

哈佛大学的校友基金超过360亿美金。

最近几年，中国大陆的高校，尤其是清华北大进步突飞猛进，论文数蹭蹭蹭地飞涨，排名水涨船高。而这很大程度上是建立在压榨一线科研人员的基础之上的。

诚然，中国的高校在经费有限的情况下，取得如此成就实属不易，可喜可贺。

但是，要跻身世界一流大学，比肩哈佛耶鲁之流，依旧任重而道远。各国高校之间的比拼，拼到最后，很大程度上取决于国力的较量，也就是赤裸裸的经费的比拼。

高考前，如果我要准备出国，按照我们高中的历届情况，我毛估估能进个UCB吧，研究生也不至于只能读个水校ad了。要问我后不后悔，多少是有一点的吧，然而也不能说在国内读书完全没有优点

——至少，我当年给家里实打实地省下了200万。

——————

1月28日更新

一夜之间多了很多赞，答主诚惶诚恐。

也被一些人质疑答非所问。

在这里贴一张图。

图片来源：

http://www. zhihu.com/question/3189 4603/answer/54520465

二本学校就不是学校了吗？

简而言之：那些高考一本二本都上不了的，在参加高考人群中也处于前50%，而且中考已经分流掉一大半人了，这些考不进一本二本的学生，在中国学生中我们暂且认为处于30%，及以下。

中国没有那么多的教育资源给他们就读，国外有，而且有些学校认为人群中的前30%可以接受，何况他们愿意付出金钱。美国的教育资源当然也稀缺，但是最难进的藤校众每年录取率在将近在10%，比清北录取率高多多多多多了，换言之，国外高等教育当然也是稀缺资源，但也比国内丰富多了。

——————

1.1日更新

答主之前写答案仓促，有几处瑕疵，多谢评论区指正，在此先致个歉。

1. 的确不应该拿清北的录取率和藤校的录取率直接比较，更何况这个近10%的入学率对中国学生不适用;

然而，美国人读藤校的概率远大于中国学生上清北的概率，足以说明教育资源上的差距。

那我举另一个例子，

日本人出国留学意愿极低，日本人上东京大学的难度基本等同于中国人考上华五的难度。（数据来源

@Summer Clover

）可以说是远低于中国学生读清北的难度。而且同样是考试入学，不参考家庭背景，拿日本和中国比较可能更具有说服力。

日本的教育资源甚至可以用过剩来形容，近年来一些私立学校因招不到学生而纷纷合并整改或者倒闭。

同时日本人对本国教育的自信，也降低了他们本国人出国留学的意愿。

也许有人会不服，凭什么拿中国既和欧美比，又和日本这些发达国家比，而不和印度比，不和巴布亚新几内亚去比…但是我觉得，在很多国人心里，中国的对手永远只有一个，那就是——外国。

祝祖国越来越好。

2. 不应该直接拿哈佛校友基金直接和清北科研基金直接比较，应该拿哈佛校友基金每年科研拨款和清北科研基金作比较。

在此感谢

@Zichen Zheng

提供的更加详实的数据

operating revenues increased 5.6% to $4.78 billion, and expenses were up 5.3% to $4.70 billion

http:// finance.harvard.edu/fil es/fad/files/harvard_ar_11_12016_final.pdf

哈佛科研经费前几名的学院，每年经费加起来就已经超过200多亿RMB了，已经远超清北。

---

  redefineawesome 网友的相关建议: 
      

一大早是熬粥（尤其是为了保证营养丰富而材料五花八门的粥）省事省时间，还是煮鸡蛋，冲奶粉（或订鲜奶配送），用现成的材料（成品面包片，即食香肠）夹三明治省事省时间？

---