百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



携程创始人梁建章称元宇宙会造成人口风险,还会造成科技停滞,你认可他的观点吗? 第1页

     

user avatar   nogirlnotalk 网友的相关建议: 
      

谢邀。

元宇宙影不影响结婚生子,我不知道;但我猜肯定影响携程以及类似线下业态的资本热度。


大刘批判元宇宙我是信的,毕竟大刘就写过类似的短篇小说(讲科技树点歪困死地球的,名字我忘咧)。

梁总嘛...

梁总要为股价负责。


携程99年成立,03年纳斯达克敲钟,在线旅游全球第二大,长期是上海互联网圈的牌面。

今年四月很乖巧地回归了港股(反衬出滴滴的头铁)。

这两年的疫情对携程产生了一定的冲击,毕竟是旅游业。尤其是今年上半年的delta,各国防疫措施被搅得有多乱,携程就有多难受。

现在携程面对投资人的故事逻辑是:

一,疫情总是会过去的,旅游业没有本质改变;

二,国内防疫做得很好,国内旅游的基本盘能撑住出境游的损失;

三,整个行业都难受,我们恰好可以逢低扩张趁机兼并。

坦白说,这些故事没啥毛病。海底捞去年的扩张也是这个逻辑:人总是要吃饭的咯?国内防疫做得确实可以嘛?那我们干嘛不趁机熬死小的扩张一波呗?


我们事后诸葛亮,发现这大方向倒不是不对,只是节奏和黑天鹅没对上。

黑天鹅就是病毒变异导致防疫措施的反复,人员流动和线下业态一直处于摆动状态。今年上半年是delta,现在是Omicron。

线下业态去年打算浑水摸鱼的——“混乱就是阶梯恐惧就是机会”——基本摸垮了。

海底捞承认自己扩张300家门店的失误,携程也得面临类似问题:你打着“2021年全球旅游业进入复苏上行期”的口号,投了一堆航空公司、网约车、酒店、邮轮,可这个复苏好像没有来。

倒是Omicron来了。


而且不仅是Omicron来了,元宇宙也来了。

元宇宙眼下就是个骗局,说好听点叫赌场,反正就这么个意思。

但对于携程这些线下业态来说,元宇宙是不是骗局不重要(你说21年线下业态会雄起结果没起来,算不算骗局?),重要的是:

元宇宙成了一个吸引热钱的池子,而且吸金的规模慢慢影响到实体了。


所有资本玩家心里门清元宇宙是个啥玩意,但大家心态很平静:

好歹成本不高,好歹有人接盘,why not?

前几年币圈也就是一些风投和草根资本下场,稍有排面的大厂都很谨慎。因为自家的政府公关人员会传递监管部门的意思,大家知道这块风险不低。

搞搞矿机就是了。

元宇宙不同,可以讲5G、AI、VR、游戏等概念,现有操作基本在监管框架内。就算你觉得这事很扯,这也是一堆大环境下必然亏损的项目里相对不难看的尝试方向。

所以百度字节跳动阿里都下场,做电磁检测和光学的上市公司会被投资者问有没有进军元宇宙的动作,光大证券说到25年元宇宙领域的投资规模会有6400亿。

菜单上如果只有毒药和屎,那多数人还是吃屎(啥都不点会被开除的哦),何况这屎看上去还是可食用新鲜牛粪那种。


但这就是资本析出了,对线下业态而言。

带资本们不想再看线下业态了,这年头连抓娃娃机都过剩,随便一个病例就是整个区域的线下封锁,实体=高风险。

拜拜,我们都搞元宇宙。起码用户躺在家里戴个VR眼镜,最最基础的使用场景受现实疫情的波动最低。

作为线下业态的牌面,梁总必须要站出来说话。在他找到线下收编元宇宙概念的切入口前,他至少要摁住元宇宙的热度,能摁一点是一点。

可能有他的个人道德立场,但我觉得更重要的是所代表的资本收益类型。


最后,我还是认可梁总。

不是生孩子那事。这事元宇宙掺和不了啥,得“元宇宙+廉价仿生爱爱机器人”才行。

认可的是梁总眼下对元宇宙的拒绝,这也算泛实体领域对虚拟领域的一次小小反击。

疫情让这个现实世界变得更糟,于是大量资本出于天然的收益率要求,转向虚拟。

这是资本的本能无可指摘,但对现实的投资越少,改善现实的空间就越逼仄。

在不能把意识上传到网络空间里之前,这些都只是暂时的逃避。


user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

如果元宇宙能用低成本创造各种乐趣,甚至可以替代爱情和亲情,这意味着人工智能技术(虚拟出爱情和亲情)、视觉触觉交互体验技术、网络传输技术等都取得了突破性发展。有这样的技术基础,谈何科技停滞?这是科技的巨大进步。

而且这样的科技进步之下,目前人类的多数工作足可以交给机器完成,人类本身有更多时间开展新技术探索而非为了生存而进行重复性劳动,科技行业从业比例会大幅提升,科技发展速度还会更快。

而且996的事情交给机器人,人类本身也有更多时间进行跨性别深入交流、以及培育神兽,又怎会人口风险呢?


至于要让旅游更有交互性、沉浸感,充分展示真宇宙的高级趣味?

这个,交互性和沉浸感是虚拟现实技术的追求与特长,旅游项目的优势是人文感受与放松舒适效果,拿自己短处和别人长处比,很怀疑梁先生自己已经投资元宇宙旅游项目了。


user avatar   veritata 网友的相关建议: 
      

其实他不是提出了一个观点,而是澄清了一件事。

也就是,我们弄的非常神圣的、庄严的、圣洁的“爱情”,本质上是生殖的添加剂。

他说的最好的那句话,就是“我们生产人口还需要爱情”


我们以往的逻辑设置,都是,伟大而坚贞的爱情,最后身体与灵魂合二为一(就是交媾啦),产生了爱情的结晶(就是生产人口啦)

呵呵,都是骗人的。

就是生孩子,人口生产这件事,实在太难。就弄个性快感给你。性快感来的简单还不行,要给你各种法规的约束,以及获取成本的增加。让人觉得,一切都是必须的,而且是不容易的。

结果,呵呵,都是谎言啊。

很好,抽烟的快感是尼古丁产生的。爱情的快感与爱情是两码事。很好,分清楚了。

很多人最想折腾的地方,叫生殖器,它们从来不叫什么爱之器。


user avatar   maomaobear 网友的相关建议: 
      

元宇宙是个炒作概念。

虚拟世界,虚拟人生的东西,几十年前就有了。

网络游戏中的虚拟世界,流行也有十多年了。

互联网VR和AR第一波,至少也有5年了。


元宇宙只是换了个名词,整个互联网都算是一个元宇宙。


但是,我们要看到,所谓元宇宙替代现实,属于部分替代。

你看网上博物馆,和你去现场博物馆现场看有区别,你的所有体验来自于你的屏幕。

未来VR普及,这个体验来自于你的VR眼镜。

而屏幕和VR眼镜不能替代你真正的视觉,获得完整的感知。

要解决这个问题,需要《黑客帝国》,脑后插管(或者无线脑电波传输)

让你的大脑感知真正的视觉。

视觉只是一方面,听觉,嗅觉,触觉,味觉,各种感觉都需要完成脑部信号的解码传输。


当然,只有部分体验,但是由于虚拟世界的低成本,也足以对现实世界购成巨大威胁了。

譬如,淘宝购物,你看图片和视频,VR理论上不如看实物,但是看图片、视频、VR的低成本,已经足以让你更愿意通过淘宝购物。

你在网络游戏的级别高,获得成就感和羡慕,和现实世界中的炫耀体验类似。在网络游戏世界里面,你展示顶级装备和你在现实世界开着豪车,都是追求心理满足,这就替代了。

虚拟世界与现实世界存在接口,虚拟世界就更真实了。

譬如,你网上购物,通过物流快递拿到手,这就是现实世界。

你在虚拟世界挣数字货币,兑换成法定货币,用于购物消费,这是现实世界。


虚拟世界越多,人类所需的现实世界越小。

在互联网刚刚兴起的时候,有人试验过互联网生存。

而现在,理论上一个人是真可以在一个房间里面一辈子,只依靠互联网生存的。


假设,一个人在城市里面,有一所有院子的别墅。

他通过创作赚钱,通过投资赚钱,都在互联网上。

他的购物都在网上完成,买菜通过盒马生鲜,购物通过京东淘宝拼多多,吃饭或者自己做,或者通过美团饿了么,奢侈点可以厨师上门,一切生活必需品都是快递送货。

他的恋爱在网上,小姐姐自己上门和他生活一段时间。

他的健身在家庭健身房,在院子里面有植物花卉。

娱乐有各种网络游戏,视频,社交网络。


普通人不那么极端,但是,网络生存时间长,外出时间少。网络花钱多,外出花钱少。

而外出时间少,意味着不在外吃饭,不在外购物,不在外住宿,不在外旅游。

这就影响到了很多行业,这是梁建章担心的。


user avatar   cheng-feng-po-lang-de-ye-ye 网友的相关建议: 
      

他这个言论其实和马斯克的那个人口增长论的意思差不多。

一个文明的发展的确需要人口维持增长。

而且这个背后真实含义,他们都没说。

其实保持人口增长的真实含义是保持高质量人口增长。如果人口萎缩,会导致优质人类越来越少,文明大概率会倒退。

但是,真要是一个人天天沉迷在元宇宙里,社交靠虚拟,性生活靠硅胶。这样的人类让他继续繁衍有意义吗?

而且就算没有元宇宙的时代,可能这样一个人也是属于比较废的那种。

元宇宙可能就是个过滤器,短时间内可能会给人类社会带来阵痛。但是在淘汰到一部分负累后,人类社会轻装前进,才能真正迎来星辰大海。


user avatar   jupingxiaowangzi 网友的相关建议: 
      

元宇宙不是选择,不是虚拟世界和现实世界的二选一。

元宇宙是融合,是未来有个时间点,虚拟和现实间的次元墙不再存在。

到了那个时间点,旅游会是什么样的?

比如我在工位,这会儿就想看看敦煌大漠的落日,一声指令,我的工位立马显像成“数字模拟的大漠”。

但是呢,这场景也不是AI凭空创造的,而是摄像头录下了此刻敦煌大漠的实时场景,延迟在1毫秒以内。

那么这时,你看到的沙漠落日,到底是真实?还是虚拟?

很难厘清。

当然肯定也有知友说,哪怕大漠的画面是实时传送过来的,但本质还是虚拟的。

那么是我的例子没举好,因为低维的我,很难想象未来突破时空限制,更高维的存在。

但我是相信未来会有这样一个时间点:虚拟和现实彼此交融,你中有我,我中有你,互为表里。

至于那时候的人类世界,是更美好,还是更虚妄?当下没人能知道。

但引领人类达到这一终点的,肯定不是技术。技术就只是技术,为善还是为恶,都是人类自己的选择。


user avatar   mali 网友的相关建议: 
      

挺搞笑的提问啊……

斯诺登都过去这么久了,

不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧?

恐怖组织?

美国不管它们,它们发展的起来吗?

大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗?

====================

嗯,对了,不懂的可以去看这个,

神解读!姜子牙讲的其实是美国本拉登和斯诺登的故事_哔哩哔哩_bilibili


user avatar   wang-xiang-yu-59-47 网友的相关建议: 
      

个人觉得法律责任与贫富无关,家庭条件不好不能作为挡箭牌。

我觉得这个事最大的问题在于会让一些人钻空子。

可能对于这个孩子确实是无心的,不是有什么仇恨的心理,纯粹是为了好玩,但是这样不公平的对待,

有钱就赔偿,没钱就原谅的对待方式,只会导致一些处心积虑的人钻空子。




万一,有些人就是仇富,就是刚好自己贫穷,发现有可以免于责罚的方式,又可以宣泄自己的愤怒,也去用油漆泼洒呢?

事发后,可以装作无辜的样子,贫穷的样子,是否可以免于责罚呢?

当一个人因贫穷免于责罚时,我认为车主可能是“善良”,但衍生出来可能滋生的是一些图谋不轨的人。被利用,从而达到自己的目的。

因为这么做本就存在不公平,法律面前人人平等确实不是一句空话。

有人有幸免于处罚,就容易让部分人钻到空子。不应该因为穷就可以免于法律知外。




我觉得他虽然是小孩,但是不损害他人利益,乱碰他人东西的简单道理应该是懂的。并不是无知。

如果免于责罚,其实某种程度上,只会让他意识不到事情的严重性,对他的教育而言也许也并非是件好事。

责罚的目的在于吸取教训。做错了事,需要承担一定的代价。



孩子未成年,家长作为监护人,应当为其负起责任。

家庭条件不好,可以分期付,分期赔偿,可以定出一个赔款计划,以后慢慢还。

这并不是没有办法解决。

否则,做了错事,因为家庭条件不好就可以免于赔偿,是不是某种程度也是一种纵容?

孩子的过错,家长需要赔偿。



这样,家长以后也会更加注重家庭教育,管教好自己的孩子。


user avatar   jackwang9959 网友的相关建议: 
      

个人觉得法律责任与贫富无关,家庭条件不好不能作为挡箭牌。

我觉得这个事最大的问题在于会让一些人钻空子。

可能对于这个孩子确实是无心的,不是有什么仇恨的心理,纯粹是为了好玩,但是这样不公平的对待,

有钱就赔偿,没钱就原谅的对待方式,只会导致一些处心积虑的人钻空子。




万一,有些人就是仇富,就是刚好自己贫穷,发现有可以免于责罚的方式,又可以宣泄自己的愤怒,也去用油漆泼洒呢?

事发后,可以装作无辜的样子,贫穷的样子,是否可以免于责罚呢?

当一个人因贫穷免于责罚时,我认为车主可能是“善良”,但衍生出来可能滋生的是一些图谋不轨的人。被利用,从而达到自己的目的。

因为这么做本就存在不公平,法律面前人人平等确实不是一句空话。

有人有幸免于处罚,就容易让部分人钻到空子。不应该因为穷就可以免于法律知外。




我觉得他虽然是小孩,但是不损害他人利益,乱碰他人东西的简单道理应该是懂的。并不是无知。

如果免于责罚,其实某种程度上,只会让他意识不到事情的严重性,对他的教育而言也许也并非是件好事。

责罚的目的在于吸取教训。做错了事,需要承担一定的代价。



孩子未成年,家长作为监护人,应当为其负起责任。

家庭条件不好,可以分期付,分期赔偿,可以定出一个赔款计划,以后慢慢还。

这并不是没有办法解决。

否则,做了错事,因为家庭条件不好就可以免于赔偿,是不是某种程度也是一种纵容?

孩子的过错,家长需要赔偿。



这样,家长以后也会更加注重家庭教育,管教好自己的孩子。


user avatar   wang-ke-dan-13 网友的相关建议: 
      

这个问题三年前的,不知道被谁带我时间线上了。。。。

三年前想吐的槽,这就吐一下吧。

最直接的结论就是:中二病的强行黑深残,其实就是高二学生强行给初二学生大谈黑社会的感觉。


这玩意我看了漫画,第一卷强忍着吐槽冲动看完的,没继续看下去。 怎么说呢,日本ACG作者,即使比较大牌的,架构起 “黑暗的中世纪” 也大多数都是一团糟,当然,有极少数很好的不在此列。到日轻这块,已经不是“一团糟”这么简单了,算是“最基础的逻辑也会崩坏”这种感觉吧。

其实 奇幻小说作者 背景设定 加构不严谨 是个通病,但是合理合适的,不较真不深究都能过得去,即使按 乔治马丁那个水平,给他的严谨打个85分,大多数日系作品的严谨性都很难及格(60分)

常见的问题有这几个:1,无论背景生产力,政治制度多么 原始, 大城市,王都之类的地方永远是维多利亚时代的发展水平和经济状况。 这边有个例子,世嘉以前有个街机游戏《战斧》,是模仿罗伯德 霍华德 的小说《蛮王柯南》改编的电影所做。 游戏的画风确实,很够味,就是那个蛮荒时代的感觉:

但是 这游戏一移植到PCE 上,加了动画过场,就漏馅了,过场剧情中的画面极度的不协调,好象公元 三世纪的人穿越到了十八十九世纪。 这个吧,怎么说呢,游戏美术设定可以照着 阿诺 舒华辛力加 的电影美术来抄,

自己搭原创的(不知道外包哪个做的,但肯定是日本制作)立马就露底了。

实际上大多数日系作品里想象的欧洲中世纪,或者采用其背景的西幻都有问题,都过于富庶平和,说白了就是他们想象中欧洲就是维多利亚时代那样子,这种错误认知就跟 国内大多数人一提起西方中世纪就是 马克西米连板甲一样。

反倒是中期的最终幻想之类,直接把背景定成那个时代 搞得接近 蒸汽朋克,这种严重的不和谐感才消失。

2,种族,职业永远是本糊涂账: 在日系奇幻当中, 矮人和精灵 是职业,你很难搞清这个逻辑是为啥。

比如这个东西,五个角色职业分别是,战士,牧师,法师,精灵,矮人。

然后它的精神续作:

六个职业分别是 战,法,牧,盗,精灵,矮人。

问题是这玩意 是真真正正 拿 到过DND2版授权的作品,是正儿八经的 龙与地下城。而且官方还要解释,战士其实是野蛮人,矮人才是战士。 就是为了妥协于日本多数民众的错误认知而故意 设定成这样的。

同理呢,反派,不管是啥种族,无论地精,兽人,巨魔,牛头人,一概的是“魔物” 简直 满身是槽无从吐起。 这玩意还传染到了台湾, 当年 阿玛迪斯战记 里面,不管牛头人,无头骑士,泰坦巨人还是天使 恶魔的,一概是魔兽。

以上说得,还都是 优秀,经典作品,不去追究奇幻设定 完全没有问题的。

而哥杀这玩意,第一页,就让我对日系奇幻积攒了这么多年的吐槽欲望刷新了一个级别、首先是冒险者公会这玩意,都说日轻奇幻是学DQ,可是人家DQ 只有酒馆,没有冒险者工会这玩意儿,在西幻里 冒险者属于集流浪汉雇佣兵,盗墓贼之类社会盲流于一身的人士,所以在酒馆这种鱼龙混杂地方找工作找雇主很正常。 类似的赏金猎人工会 我在JRPG里就见过一个, 世嘉的《梦幻之星4》但是人家那什么背景?人家那是 对标 星球大战,沙丘,曼达洛人那种 。生产力到了,经济情况到了,才会有这种东西。

再说 哥布林这种生物, 在 神话 原生设定里 是很厉害的东西, 采用原生设定比较接近的作品 比如 漫威的 雷神2 电影 ,进攻的就是哥布林,在地狱男爵2里还差点把地狱男爵搞死。 蜘蛛侠的死对头 绿魔,其实就是Green Goblin 绿皮哥布林。 (注DND中 这个定位给了 卓尔精灵)

把哥布林当 低级怪的,其实就等于你认同了 DND的那一套。认同那一套 却又玩跳反 ,这就很无语。

其实日系奇幻种种怪象,大部分原因都是:中《巫术》的毒太深了。

《巫术》是史上第一部 电子RPG游戏。对日本游戏创作者的影响力非常深远,元祖RPG三大作品 就是巫术,魔法门,创世纪, 以当年的电脑机能而言,是做不出多少游戏内容的,所以它把重点全放在了 下地下城 杀怪捡装备上面了。这样的话,非地下城地区,就完全的工具化了,意思就是,地下城有怪物,有宝藏,而地面上,什么武具店 防具店,酒馆,全是工具人,因为实在实在没有资源分给这些 游戏里次要的部分。 这不是因为 不想做,而是做不了。

日本人对巫术非常痴迷,创作出了不少类似作品,包括 日版巫术,冬宫 XX迷宫之类的东西。

但是你写小说,做动画的哪来这个限制啊。 就照着抄不动动脑子吗? 他们是看了巫术那种 打怪 ,卖战利品交任务,再下去打怪的游戏流程,才臆想出来 西幻的世界就这么小格局的吧?




     

相关话题

  PlayStation和XBOX相比,它最大的局限是什么? 
  媒体爆料的华为塔山计划、南泥湾计划是谣言吗?如何以正确的态度看待这一系列事件? 
  如何看待拼多多创始人黄峥卸任 CEO? 
  为什么有观点称赞 2019 年 7 月 3 日泼水李彦宏的人为「民族英雄」? 
  汽车发动机是拉动车还是推动车? 
  中国的GDP PPP已经是美国的115%,为何还不敢全面开动与美国较量? 
  如何解释「线性回归」的含义? 
  如何惩罚共享单车破坏行为,我们普通人能做什么? 
  头条寻人是真的有用还是在作秀? 
  如果中国只有 5 至 7 亿人口,哪些行业和公司不会活得像现在这样滋润? 

前一个讨论
2021 年中央经济工作会议召开,会议释放了哪些信号?明年经济工作如何布局?
下一个讨论
马斯克称「人类如果不多生孩子,文明将会崩溃」,如何看待其言论?





© 2024-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利