如果慈禧活着，清朝是否也要灭亡？ 第1页

这只能假设了。

存在几种可能。

1、如果慈禧能活到1920年，清朝有可能读过难关，

也就是说大清国能继续延续下去。

至于能延续下多久，那就太脱离现实基础了，无法判断。

当然延续下去的大清国不是历史上的那个封建君主集权帝制，而是类似英国（更像日本）的立宪君主制。

因为慈禧活着的时候已经认可君主立宪制了。

当然能否认识多深刻，这就不好说了。

但是慈禧的水平肯定比裕隆太后和载沣高，

并且慈禧控制局势的能力也比他们强。

当时很多汉臣还是把慈禧当成老大的。

在这样的基础上，慈禧如果能审时度势看的更高，更远，

毅然放弃绝对权力，施行君主立宪制，

社会可以进行改革，

例如剃掉辫子，易服（不是所谓的汉服，而是西式），

政治制度建立议会制度。

那么清朝大概能存活下去。

清朝皇帝放弃主要权力的话，

矛盾就转移出去了，

不在各种矛盾之内的斗争，

皇帝就可以成为各方势力的调解者，

各方势力也需要皇帝作为国家象征。

这方面泰国国王就是一个例子。

2、如果慈禧不愿意放弃权力

如果慈禧不放弃权力，

那么爆发革命是肯定的，

但不是因为革命就推翻了清朝，

而是作为清朝的社会基础不在支持清朝政府了，

那么清朝自然就会结束生命了。

因为历史潮流发展到那个时期已经人力已经无法阻断，

只能顺势而为。

不妥协只能结束历史生命。

3、如果慈禧同意放弃权力，建立清朝议会民主制度

最后结局我假设也不会有好结果。

因为中国是个大国，

人口极其众多的国家，

是个超级大国（指认口和疆域），

这样的国家以议会制度来治理国家根本行不通，

议会会天天打架，

政令不通，

政局会非常混乱。

像中国这样的大国必须是权力集中的体制。

又不能让清朝皇帝重新拥有绝对权力，

所以，只能让帝制结束。

为什么这样说？

因为，中国近代以来已经做了很多的实验。

清朝的帝制，民国初期的议会制、总统制都非常不成功，

能看出点要成功的就是老蒋的独裁制，

但是最后也不成功。

中华这样的大国，太巨大了，人口太多太多了，

人人都发言啥都干不成。

今天台湾成就都是两蒋时期留下的。

现在台湾果党和民晋党都是在吃老本。

再看看苏联解体之后的俄罗斯联邦，

政局烂七八糟乌烟瘴气，

总理犹如走马灯一样换，

社会非常不稳定，

普京出现后权力全部集中于总统稳定住了俄罗斯的局势。

假设慈禧继续活着，应该会为清朝再续命一段时间，但毕竟历史的车轮碾过来了，也只是时间问题。

慈禧通过辛酉政变上台，之后就直接或者间接掌握清朝政权近五十年。其实西太后还是个狠角色，在位时期清国没有出现分崩离析，而她去世短短三年，诺大的清帝国就被扫进了历史的垃圾堆。

慈禧的政治手腕还是不错的，清末地方督抚坐大，东南互保就是明目张胆的“抗旨不尊”，但慈禧能巧妙运用分化各种势力，重用汉臣，自己渔翁得利，李鸿章，左宗棠，张之洞，恭王，哪个都不是省油的灯，但都能在慈禧的带领下鞠躬尽瘁。

慈禧推行的清末新政是符合历史潮流的，但来的太晚了，清末割地赔款，人民对政府已经失去信心，已经没有耐心等新政的改良落地，只是急不可耐的马上要执行新的国家体制。

慈禧死后，政权继承人载沣和隆裕是两个大草包，也不具备慈禧那么大的威慑力和影响力，昏招迭出，与民争利，铁路收归国有引发的保路运动成为压垮清国的最后一根稻草。新政执行不下去，革命浪潮此起彼伏。载沣驱逐袁世凯，重用满人组成“皇族内阁”，让民众对于新政彻底失望。而后载沣被袁世凯赶走后，隆裕更是个优柔寡断的妇人。

对于清朝而言，慈禧是一条维系中央与地方的锁链，是中央权威的代表。但慈禧也只是个封建主义的地主婆，只想怎么为清朝续命，并维护皇族的权力与地位。