百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



车越贵越安全有依据吗? 第1页

  

user avatar   LXF9813 网友的相关建议: 
      

原则上来说,是的。越贵就越有成本能花在安全配置上。


user avatar   archer-moez 网友的相关建议: 
      

价格越高,就越有成本用在安全设备上。

一个万把块钱的车,大屏中控、座椅加热、双区空调、自适应巡航……各种花里胡哨的装备比某些二三十万的车还多。然而这些成本是从哪省出来的呢?


不过话又说回来了,反正某些人开车连安全带都不系。这安全设备的优劣有无,对他们来说有啥区别呢?还不如来个自动空调爽┑( ̄Д  ̄)┍


user avatar   phase-one 网友的相关建议: 
      

别的我不懂,但是我学会开车之后知道了一个新词:路权。驾校师傅从上课第一天就告诉我,开车上路前第一件事先认车标。

这里的“路权”并不是行驶权、通行权、先行权、占用权等,而是好车出场自带buff,其他车都会自动远离,因为怕追尾,追尾了保险不够赔。

从这方面来看,贵的车确实比便宜的车更安全。


user avatar   lztops 网友的相关建议: 
      

个人认为,安全和价格成本应该画成有正比关系的曲线。所有车商都再找它们最佳的平衡点,某个点后再投入成本产出产品安全性并没有质的提升,反而可能是用户的不支持。这就大概是明明五点式安全带安全性优于三点式,却没有哪个与它作为安全为卖点产品。汽车是一个综合系统,安全只是其中一个重要的一环。不要说logo不值钱,它所代表的是几十年或百年来带给用户的信心或者预期的生活。logo在明示都交过多少学费,才有点今天的产品。

说个不恰当的例子烧纸钱的,为什么基本都是宝马大奔之类,这可以看成对某种生活状态的向往。我们其实都是这么俗,又为自己挂上各种装饰品。而且这种装饰品最好闪闪发光,安全是它最美的本色。

现在这么成熟的工业生产,在一定的安全阀值上,普遍低价格(正规大厂)的产品不一定比高价格产品在安全性方面上低太多,而更高价格的产品也不一定在安全方面就比低价格的投入更大的成本。超过某个安全阀值的事故,大家都是拼人品,看是肉包铁还是铁包肉。

安全来自交通的参与者!!!

好人一生平安!!








不好意思水平有限,最后变成玄学了!


user avatar   lucius_sulla 网友的相关建议: 
      

一般来说,是。除去一些激进减重、中或后置发动机的跑车,越贵的车普遍越重越大,安全配置越齐全,越有可能是全时四驱(当然这也不绝对)。

关于车重对安全的影响,IIHS(美国公路保险协会)已经说得很清楚了,越重越大越安全。

原文链接:Q&As

文章大意:

1. 车越大越重越安全。

2. 发动机舱越长越安全。

3. 在车对车碰撞中,重量(其实是质量,mass)至关重要。2009年IIHS做了一系列多车碰撞试验:奔驰C级对Smart,雅阁对飞度,凯美瑞对雅力士。尽管三辆微型车在单车碰撞测试中取得不错的成绩,却在面对中型车的碰撞中表现糟糕。

youtube.com/watch?

youtube.com/watch?

youtube.com/watch?

4. 据IIHS统计,在2014年小型家用车每百万乘客死亡55人,中/大型家用车每百万乘客死亡19人,三倍。

5. 至于重量和大小哪个更重要,目前不确定。HLDI曾经比较过同车型的混动版和常规动力版的受伤率(二者仅仅重量有区别),发现混动版乘客的受伤概率低25% — 重量似乎很有用。

6. 大型车,尤其是车身较高的SUV和皮卡对小型车构成严重威胁(高车底盘撞矮车玻璃)。然而,得益于近些年大型车的吸能设计,情况有所好转。

7. 最后,文章讨论了如何在安全性和燃油经济性之间取舍。尽管制造商们为了增加燃油经济性不断地给汽车减重,但由于技术进步,死亡率并没有上升。文章推荐了即够重还经济的混动车型。(个人不太认同,因为混动车型虽然省油却不省钱,还不如加钱买豪华SUV,肯定安全)。



至于对具体车型的选择,请参考IIHS的车型死亡率统计数据,这可比碰撞测试靠谱多了。真实世界的情况远比控制变量的实验室复杂得多,你的碰撞击对象也不经常是质量相当于无穷大的碰撞墙。

链接:Driver death rates


个人曾经非常厌恶大车,主要是因为大车操控笨拙。直到有一次差点儿被一个不看路闯双黄线左转的亚洲买菜大妈谋杀,果断卖掉小钢炮换了一辆2吨的SUV。不难理解各家机构和媒体为什么刻意淡化了车重的作用,因为作为中立的第三方不应鼓励读者买大车去欺负别人,这样无益于社会总体效益,还增加了总体能源开支。可惜我不是圣人,我还是要先确保自己和家人的安全。



有不少朋友认为车越重刹车距离越长,这是不准确的。更大的重量确实会增加惯性,但同时也会增加轮胎的下压力和摩擦力,两者上下约掉了。事实上,刹车距离主要取决于制动系统的能力、轮胎是否够宽够软够运动,以及最重要的前后轴重量分配。


例如,四驱版的奥迪普遍比前驱版的同车型重100KG左右,刹车距离反而普遍短1-2米。后置后驱的保时捷911 Carrera S敞篷版比硬顶版重了将近100KG(主要来自后轴上方的软顶折叠机构),刹车距离却短了2米。

Top 100 quickest braking cars and bikes from 60 mph 2017 - FastestLaps.com

这是世界刹车最强前100,其中大部分都是前轴承重小于50%的中/后置车型,其中不乏918(1.7吨,29米)和GTR(1.8吨,这在刷圈跑车里属于丧心病狂的巨肥了,29米)这种很重的车,排名仍然靠前。




  

相关话题

  如何看待福特中国广告「错把牛年当马年」? 
  手动两驱汽车带着一家老小长途穿越旅行够用吗? 
  曲线美到底是一种什么美? 
  为什么汽车表面覆盖件不全部做成塑料的? 
  如何看待比亚迪纯电全系车型搭载刀片电池? 
  为什么在电视、电影里汽车的轮胎是倒着转的? 
  怎么看待把硬派越野车用来代步的行为? 
  都说汽车是一个需要积累和沉淀的行业,为什么特斯拉就能弯道超车一举成为头部玩家,而我国的合资企业不行? 
  当你选择一款SUV时,你最在意的是什么? 
  如何看待车顶维权女车主被特斯拉索赔 500 万?其他维权车主是否也会被起诉? 

前一个讨论
如何翻译「I don't need no money」?
下一个讨论
如何用 20 元做出好吃到爆的一荤一素?





© 2024-05-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-09 - tinynew.org. 保留所有权利