如果男女在智力水平上没有差别，但棋类运动女显著弱于男，这是否是对女性的歧视导致的？ 第2页

可以看看各种纯兴趣、非功利性质、技术向的社团之类，男女比例如何。

比如业余无线电协会，男女比例我估计得有50:1了吧……

是的，就是因为歧视女性，才会导致这种情况。

首先，啥是歧视？就是区别对待。优待也属于歧视的一种。

男人能吃苦，女人却不吃苦，这就是歧视女人，没有做到一视同仁，应该一起吃苦才对，这才是不歧视。

梅花香自苦寒来。一味优待女人，不让女人吃苦受寒，即便人家就算是梅花，香气也被这优待消磨掉了。

所以，问题确实出在歧视上，剥夺了女人吃苦受累的机会。

我们应该尊重女性，一视同仁，不歧视女性，让女人把男人吃过的苦统统吃一遍，这才是解决问题的根本途径。

任何反对女性吃苦受累的言论，都是男权言论，都应该彻底批倒批臭。

别说围棋，也不说电子竞技了。就算比小仙女们最爱的买买买，也是男选手统治赛场。引进SU27的林虎，从乌克兰购买瓦良格号的徐增平，那才是真正的大佬级。

菜是原罪。

这是2016年全国“博瑞杯”第九届全国象棋青年锦标赛秩序册的参赛名单

其中男子组选手一共39人：

女子组选手一共18人：

（保护隐私起见，名字就先涂了）

然后这是秩序册上的获奖标准，可以看出男、女子组的获奖标准是完全一致的，不因为不同组别参赛人数的改变而改变

从规章制度上来看是完全平等的，甚至因为女子组参赛选手少，相比男子组更容易获得名次（参赛即可获得三级运动员称号）

顺带一提，以前二级运动员及以上称号在中考是可以加分的（看地方政策，一般+10分），并且在2015年前（好像），只需要获得省赛青少年组前八的名次，即可授予二级运动员称号（无论是青年男子组还是女子组）

同样的颁奖名额，女子组的竞争比男子组小多了，基本上来参加比赛的100多人都是男性选手，女性选手平均就20人都不到（甚至之前还出现了女子组一共就7人的情况）

（顺带一提男子组也不是完全意义上的男子组，女性选手是可以参加男子组比赛的，但是反之不行）

颁奖规则完全平等，女子组竞争就没有男子组卷。就好比高考一个全国卷一个江苏卷，高考平均水平哪边更强不用说了吧？

这个现象和歧视有什么关系吗？有哪门子关系？

没说因为女子组参赛选手少就减少颁奖名额

没说因为你是女性学员就不给练习

没说培训班不招女性学生

但是无论是来学棋的，还是来参加比赛的女性选手就远没有男性选手多。女子组竞争压力远小于男子组的客观事实在比赛中普遍存在，和歧视有什么关系？

我咋还觉得这是对男性的歧视，凭什么男子组人这么多竞争这么激烈还只有八个获奖名额？

别一天什么都往歧视上靠，你要是真强在比赛中把别人都吊起来打，谁在乎你的性别是男是女？

水平弱只和你练的少、学的少有关，和你有没有被歧视没有任何关系

多学多练才是王道

更新一下，题主修改了题目，在答题的时候题目是没有开头“如果”的，且只有题目没有详细信息

我怀疑题主是刻意提出这种挑动对立的话题的，因为只要是正经参加过比赛的选手，都不可能说出“棋类比赛主要是耐力在起作用”的这种话来

棋类比赛是脑力比赛，比拼的是对棋局的运算推演能力和对套路的掌握与熟练程度。棋类比赛最多和“耐心”有关，关“耐力”什么事？

耐力本来就和肌肉水平有关，什么叫“和肌肉水平是否发达无关”但是“男女在耐力上没有差别”？

（来自百度，关于耐力的定义）

评论区有人说了，我再重复一遍结论：

在棋类比赛中，女子组平均水平弱于男子组的根本原因，是因为群众基础的差异，导致不同组别夺取名次的竞争压力不同所致的

和歧视一点关系都扯不上

（顺带我开头就说了是象棋，评论区说我是从围棋方面回答的人是认真的吗？）

当一个结论的论证过程找不出错，但就是不符合观测成果的时候，我们一般会认定前提条件有错误。

这就是反证法，或曰“大胆假设，小心求证”。

围棋比赛一般不限制性别，男女棋手都可以参加，望周知。

只有女子围棋比赛会禁止男子参与，望周知。

电子竞技比赛也不设性别限制，望周知。