如何反驳以奴隶制就否定罗马的水准的观点？ 第1页

这类论调，我很少试图反驳，因为在我有限的反驳经历告诉我，对方跟我根本不在一个频道上。我所做出的举证，对方可能根本没有读过，即便你罗列出了这些例证，他们也不会去学习。最后，他们会像什么都没发生过一样，拿着同样一波论调到别的地方宣泄。

因此我写这篇回答，不是想要告诉你如何去反驳那些论调，而是希望你能根据我提供的这些线索，去真正的了解罗马的奴隶制，以及一些典型的罗马奴隶主的思维方式。

如果想要了解罗马的奴隶，就必须要去了解一个人，这个人就是老加图（Cato the elder）。需要去阅读的著作有两本，一本是老加图自己的《论农业》De Agricultura，还有一本则是普鲁塔克的《比较列传》中的老加图那一篇。

老加图在自己的著作中，详细的叙述了如何用奴隶运作一个大型庄园，并且认为拥有这样一个大型奴隶庄园并且合理的运作，是积累财富的最好途径。在他自己，以及后来普鲁塔克的记述里，反应了老加图对待奴隶的态度。

对于老加图而言，奴隶主既要妥善的对待奴隶，也要妥善的照顾耕牛，但是主人应该给耕牛更多的精力，因为牲口并不像人那样会照顾自己。老加图跟那个时代的大多数罗马农场主一样，对待自己的奴隶都是残酷的，他之所以主张要给奴隶一定程度的照顾，是因为他要从自己的奴隶身上榨取尽可能多的产出。当奴隶生病无法产出，老加图主张减少其的口粮，而当奴隶老去，老加图也主张尽早将其卖出。而对于牲口类，老加图也是持有一样的观点，生产能力下降的牛羊都应该被卖掉，而不是在其身上浪费更多的精力。

而普鲁塔克则记载了更加有趣的内容，他说老加图在自己的奴隶之中，煽动他们彼此之间的矛盾，让奴隶们忙于互相敌视，而无法联合起来反对他这个奴隶主。普鲁塔克的记载其实说明了老加图对奴隶是有戒备的，除了一个奴隶主固有的残酷，还伴随着其他的阴谋诡计。为了确保奴隶们努力工作，老加图也会雇佣打手监看。

事实就是，这类的新兴大型奴隶农庄，展现出了强大的生产力，最终导致罗马共和国大量以家庭为单位的小农纷纷破产。很讽刺的是，老加图这一套为什么读起来那么熟悉？为什么感觉那么像有些人的老板？