百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么齐国在齐桓公之后就无缘霸业了,齐国比晋楚两国到底差在哪? 第1页

  

user avatar   nryannehi 网友的相关建议: 
      

我觉得可能是齐桓公以及姜齐一族,作为老牌贵族,比较厚道(?)

齐桓公称霸的模式,是自己发大财然后帮诸夏夺回失于夷狄的土地。并以获得土地的诸夏为东道主,负责齐军在这一方面的后勤工作,使齐军能持续攻击夷狄、拓张诸夏领土。

同时,齐桓公无比尊崇王室。实际上整个春秋时代,“攘夷”几乎人人都在做,但“尊王”则只有齐桓公等数位国君真正施行。

以上两点是齐国成为“方伯”(天子赐下)、“盟主”(诸侯推戴)的基础,但也就是因为这两点决定了齐、晋之间的不同,或许也就决定了齐国霸业不能如晋国一般闪烁持久。

首先,齐国设立东道主国家作为补给地,以东道主国家为基地“攘夷”的方法,在东道主国家获得土地的最初几年效果拔群。但时间一久,由于齐军只吃东道主国这一家,其他受到齐军帮助的小国却不用对齐军进行补给,东道主国家们很快就满腹牢骚。所谓“不患贫而患不均”,东道主国家由供养齐军产生的埋怨,很快超过了收复失地的感激,齐国霸业的基石之一——诸侯推戴,也就荡然无存

于此相对,晋国建立了一套按国家财政收入水平向晋国缴纳贡金的制度,使大家在看似公平的环境下,一起供养四处“攘夷”的晋军。结果受到了一致好评,并推广到国外,让楚、吴、越等南方国家也开始对附庸按比率征收贡金。形成了稳固长久的晋——诸夏军事同盟关系,保证了诸侯长久爱戴晋君(不爱戴的就和楚国瓜分掉)。

其次,齐桓公因为“尊王”,所以尽力地还原了西周时诸侯为王室无偿出工出力的情况。比如三次干预晋国曲沃代翼,齐桓公出兵出钱,举着王室的旗子帮助树立王室心仪的晋君。

而晋国嘛......

我举个很有意思的例子。周惠王有个小蛾子叫王子带,因为他周王室发生过两次骚动。第一次由齐桓公平息,齐桓公没有收王室一分钱,还义务收养了作乱的王子带,并给遭殃的周襄王(王子带之兄)发了一笔抚慰金。

王子带第二次作乱时,齐桓公已经死了。于是周襄王招来晋文公平乱。晋文公很快速的将骚乱平息,同时杀了王子带。一切安定下来之后,晋文公向周襄王索取了共、温等四邑作为报偿,周襄王另外还给晋军和晋文公发了一些慰问品。在此之后晋文公又以自己有“尊王”行为,向周襄王索要了河北两邑与六隧。

可以看出,齐桓公的霸业着眼于“名”。没有精心设计,没有最大化利润。只因齐国有钱,齐桓公有“尊王攘夷”、留名万国千古之间的志向,所以他霸了,然后他一死,齐国就不霸了。

晋国则整体逐利,不管干什么都先保证自己能获利。为此晋国设计了行之有效的收费机制,并抛开亲情友情whatever拉下脸来四处收费。晋国把称霸变成了持之以恒地获利项目,让霸业——或者说晋国的国力——能自我增值,形成可持续发展。

PS:桓公以后的齐君好像也都好名而不逐利,比如《晏子春秋》里蛮多次劝谏都是以名声为要挟。这个情况在田氏代齐后有所好转,田齐桓公齐威王齐惽王都是要利甚于要名。不过已经晚了。

另一个春秋相关的答案:

【奉狗谈桓】


user avatar   papnas 网友的相关建议: 
      

春秋早期所有崛起的诸夏国家,在死后都发生了争位叛乱。卫庄公死后有州吁之乱,郑庄公死后四个儿子轮流争当国君,不稳定了二十多年,跟齐桓公的情况很类似,齐桓是五个儿子争了四五十年。鲁国桓公之后是庆父之乱。

其原因可以分成内外两方面,一方面是诸夏封建国家的政治体制本来就是维护公路提供补给的「殖民地碉堡」,能镇压土著就行了,没有处理大规模领土和大型分基地的必要。但王室东迁以后,一方面是不少家族流散跑去了东诸侯治下,一方面是没有了王室约束,诸侯的「明君」开始兼并其他国家,得到大量资源人口领土,还有各大国开始互相将影响施加于对方内政,这些新的要素怎么处理,对于本来僵化了几百年的封国旧体制是巨大的挑战。同时,这些国家还要维持诸夏的外交,周王室还拥有一定实力,不能完全放弃礼制的要求,很多更务实的做法属于僭越,不能直接采用。(比如楚国没有封国负担,就用类似王室的制度统治大规模领地)

所以国家的扩大,资源的多中心化,在明君死后就成了国家的巨大不稳定因素,在宗法制下,以诸公子作为代理人,爆发出来。原本的霸业自然在几十年的内耗中化为泡影。

只有晋国挺了过来。晋国的特殊点是什么?是晋献公诅无蓄群公子,把非储君的公子全部遣散到外国当寓公去,而且用血誓的方式写进宪法。然后晋文公大封异姓军将。军将系统的存在,在宗法制国家里引入了共和因素,保证了中央的稳定性。而诸侯国的本质是宗法国家,异姓掌握的资源就算强大,也无法让他成为君位的宣称者——所有人都信奉「我不任人唯亲还任人唯疏不成」的时候,晋国选择「人(亲族)不如狗(异姓臣仆)可靠」,趟出了一条新路。

这个制度基本运转良好。所以襄公灵公无为,但是赵盾维持了晋国的威势。早期卿族内部的倾轧,对国家的影响比公子争位要小得多了。

有了晋国这个稳定的霸主,其他诸夏国家开始享用其输出的秩序,各中等国家的势力范围基本厘清,不再出现大规模兼并消化不良;然后,有了霸主干涉的风险,野心家也不敢肆无忌惮作乱,诸夏世界进入霸政的稳定后,诸侯各国这两代国君的儿子站在了风口上,成为所谓公子阶层,领取采邑体制化地分担富余资源和风险,传之子孙。他们的后代便是春秋中后期各国卿族的主力。


user avatar   yang-he-5-99999 网友的相关建议: 
      

本来不应该判这么重,无良媒体煽风点火。




  

相关话题

  为什么东周五百年没有一任周天子能拨乱反正结束诸侯混战实现中兴?也没有名臣辅助? 
  战国时齐灭宋为何会引起五国联合伐齐? 
  勾践灭吴,后来怎么样了? 
  为什么春秋战国诸侯动辄暴兵几十万而到了生产力远远发达明朝萨尔浒出个十二万人都费劲? 
  提起楚国你会想到什么? 
  楚国君主为何支持吴起变法?这场变法人亡政息的原因是什么? 
  秦赵两国进行长平之战时, 楚国为什么不趁机报囚王夺都之恨? 
  为什么春秋中后期在晋国大放异彩的赵氏在战国前期在三晋里显得最弱势? 
  晋国是如何穿过太行山脉对处于华北平原的一些地区建立有效统治的? 
  赵武灵王的死对赵国什么影响?不死的话还会有秦国统一天下吗? 

前一个讨论
3Q大战的具体起因,经过,结果如何?
下一个讨论
为什么赵国不早灭燕国?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利