IUPAC中英文命名法有何异同？ 第1页

IUPAC命名法的起源可以追溯到1892年的日内瓦命名法，1930年正式制定，2013年进行了最近一次修订。而有机化合物的中文命名法是中国化学会（而不是IUPAC，并没有“IUPAC中文命名法”）制定的《有机化合物命名原则》，它是在根据IUPAC命名法于1932年制定的《化学命名原则》的基础上几经修订得来，2017年进行了最近一次修订。

2017年《原则》出版前言中就提到，此次修订的目标是“中文有机化合物的命名在基本原则上应与当前国际命名规则一致”。因此，2017年《原则》实际上跟现行IUPAC命名法差别已经很小了，基本只是把词汇翻译成了中文，所用符号、顺序等都向IUPAC看齐（连“顺”“反”都改叫"cis" "trans"了），一些自创的叫法（例如“熳”）也只是在IUPAC的方案之外作为第二种选择。不过2017年《原则》和IUPAC命名法还是有一些区别，例如当化合物结构中既有环又有链时，2013年IUPAC命名法建议，命名分子中既有环又有链的化合物时，不考虑所含原子数多少，环总是优先于链；而2017年《原则》建议不论环的大小和链的长短，均以带有主特性基团的环或链作为母体氢化物为第一优先原则，暂不采纳IUPAC的建议。^[1]

此外，2017年《原则》颁布的时间并不长，按照上一次修订的1980年《原则》规定的化合物命名还在较大范围内被使用，而1980年《原则》和IUPAC命名法还是有一定的区别的，来自于1980年《原则》与IUPAC命名法之间的差异可能在日常应用中更为常见，举个例子：使用顺序原则（基团复杂度）对基团进行排序，使较大的基团后出现。

这条规则可能是我们最为熟悉的中英文命名差异，它坚挺了几十年，最终还是在2017年《原则》被干掉了。此条规则是从1932年的初版《原则》继承下来的，而1932年《原则》又是直接来源于初版IUPAC命名法^[2]：

初版IUPAC命名法指出基团可以按照复杂度顺序或是字母顺序排列，字母顺序排列较为方便，但考虑到不同语言中基团名称可能存在差别，还是推荐按复杂度顺序排列较好。1932年《原则》从之，采用复杂度对基团排序。但二战后英语作为学术语言一统天下，而ACS推行的命名法是按字母顺序排列，IUPAC命名法也只能随大流修改。而中文命名并没有受到英文命名的影响，继续采用复杂度顺序排列的原则，随着1980年《原则》的推行被大范围使用，直到2017年《原则》统一为英文字母顺序排列。

（我还想举更多的例子，然后发现一时想不到了。）

参考

1. ^ 王丽娟,刘芸,靳菊情,李洋,许昭,唐玉海,徐四龙.有机化合物系统命名CCS 2017规则的基础教学研究[J/OL].大学化学:1-10[2021-12-26].
2. ^ Patterson, A. M. (1933). Definitive Report of the Commission on the Reform of the Nomenclature of Organic Chemistry Translation with Comments. Journal of the American Chemical Society, 55(10), 3905–3925.