上海市消保委评「三只松鼠妆容争议事件」，称「消费圈的审美也要与时俱进」，反映了哪些问题？ 第1页

这和“与时俱进”没有关系，这和模特没关系，这和三只松鼠也没关系，这是美学坍塌的问题。

这种坍塌不光是在美学上，是表现在几乎所有的学科层面，从法学，到经济学，到处都是这样的。

美学只是坍塌的最显眼的一个，是以最不堪的样子在我们面前展示了而已，实际上就目前各式各样的“辩解”比如模特说：“难道小眼睛就不配做中国人了吗？”“审美太单一了”，“排斥审美多元化”之类的辩解，都在意料之中。

“大眼，金发，长腿，大胸”，你们城市里面的以欧美人为主题的广告牌，真的是我们的“传统审美吗”？不是的，这是自80年代后，被欧美灌输的。

我们接受了灌输，所以审美基本往欧美靠拢，OK。

但是不能说欧美灌输了一遍后，欧美变了，他们要多元化审美，他们要LGBT大码模特，我们不接受，然后我们被指责为“审美单一化”，“排斥审美多元化”。

我们的这个“单一化”也是你们欧美传过来的，不是我们自发的。

所以等于说，在中国的审美大战，压根不是所谓的“中国审美”VS“欧美审美”。

而是“八九十年代的欧美审美”VS“今天的欧美审美”。

我们在做什么？我们就……看着呗，像不像日俄战争啊？

所以整个美学圈子就这样。

不光是美学啊，从法学，经济学，以及一堆的学科都是这样。

法学是抄完台湾抄日本，抄完日本抄德国。

经济学是以英美为师，管它符合不符合情况。

把日本的概念引入到中国，然后就成大师了---我名字都不提，学科都不提，你们都知道是谁，你说神奇不神奇？

不存在什么与时俱进，消协太给台阶了 中国大众审美主流从来都不是眯眯眼。

刚才刷到老《西游记》的题目，86年，也有30多年了，那里面的美女几十年都觉得美，那才能代表中国的审美。

30多年过去了，大家觉得不美吗？

从来都不是什么与时俱进，而是以前觉得丑不敢说，现在敢说了。

网友们翻出了这个模特的抖音视频，此人极喜欢做“拉眼角”的动作，并公开发布，

她这个“拉眼角”动作，早已经被国际社会共识为【对东亚人种的歧视动作】。

泰国对塞尔维亚的女排比赛中，某塞队选手就因为做这个动作，被禁赛两场，罚款2万瑞士法郎。

所以，这种人就是吃着欧美洋大人喜欢的“亚洲高级脸”这碗饭的：【绝非无意，而是有心。】

从“陈漫”"清美”“尚气”以来，眼看要被网友们砸了饭碗，断了财路，当然要跳出来叫唤了，

有些网友们，起初还以为她是主动帮商家扛雷，实属将人心想得太好。

此人最可批判的地方是什么呢？是用「小眼睛难道就不配做中国人？」来蓄意转移话题，妄图割裂我们族群，进而获得那些天生眼睛细长的网友与民众的同情和支持，——实在可鄙可笑！用心险恶之极！

每个中国公民，无论眼睛大小，眼距长宽，本就是天然生就，从来没有正常人会因此搞什么“外貌歧视”。

——这里不妨明言，笔者自己也是天生细眼，从小就被母上开玩笑时嘲“眯眯眼”，虽然有时也会羡慕其他朋友天生的浓眉大眼，但绝不会因此就自欺欺人，坚信什么“高级审美”“高级脸”的鬼话。

只有深受境外势力影响的数典忘祖之徒，才会公开做类似“刻意拉眼角”这种辱国辱族且自辱之举，不以为耻，反以为荣。

只有居心叵测、其心可诛之徒，才会在不当举动暴露后，蓄意颠倒是非，挑起纷争，倒打一耙！

究竟是我们【上纲上线】，还是某些人本就【心里有鬼】！

ps：一些过于魔怔的网友，居然还当真去探讨「“小眼睛”好不好看，“小眼睛”能不能代表中国人」，就已经正中其诡计了！

——重复一遍：境外势力一切针对我们的举动，其根本目的，就是为了转移话题、割裂族群、挑起纷争。切勿上当，徒令亲者痛而仇者快！

据说是韩信

苏轼

宋元时期的土地庙

所以，说的非常对，审美要与时俱进，这些都太老，太老，太老了。

---

  bu-xiang-shang-diao-wang-cheng-en 网友的相关建议: 
      

我是懒得争论，厂家说得说得再天花乱坠，有眯眯眼的产品我是不买的，就好比女拳打得再厉害，阳历代言的产品我不买不就完了么？

我倒是想把战争再扩大化一点——那些用洋人做模特或者打广告的国产商品，我也会尽可能地拒绝购买。

---

  cao-feng-ze-37 网友的相关建议: 
      

你爸你妈长这样吗？

我就问你一句，你爸，你妈，是不是长这样。

你要是说，“对，我爸我妈就长这样。”

那可以，我敬你是条汉子。我认输，接下来你说什么我都会同意。

可你觉得我是在骂你，那你看，你也知道这是在骂人。

---

  wang-xian-nan-da-tian-cai 网友的相关建议: 
      

人群A义愤填膺，认为眯眯眼高颧骨“丑化国人”。

人群B希望自己能长成眯眯眼，以得到海外受众的青睐。

大部分人群B打心眼里厌恶人群A，甚至恨得牙痒痒，恨不得人群A原地消失。

现在人群B自愿、主动的迎合海外受众的审美拍了一套照片，人群A觉得是海外受众的审美入侵，要从海外受众的审美中保护人群B。

人群B只会觉得自作多情和好笑，本来A和B就不是利益共同体，天天乱共情什么。

眯眯眼就是个表忠心的标签，很多海外亚裔/国内nv性为了表达“拒绝date亚裔nan性"的含义，一直就会化这种妆啊。至少很多人是真的打心眼里觉得这不是歧视。

很多网友就是自作多情，看着都是二代身份证，就以为对方和自己是一家人，一身正气的乱“保护”，结果做了喷子而不知。

---

  warmwine 网友的相关建议: 
      

与时俱进

与时俱进

与时俱进

消保委你怎么可以骂人呢？

---

  MIG29ovt 网友的相关建议: 
      

因为眯眯眼，三只松鼠被骂上热搜第二！消费圈的审美也要与时俱进|消保委关注

该文分三部分。

一是说三鼠、迪奥、雄狮少年引发了争论；

二是贴网民的评论；

三是提出结论：“商家只有与时俱进，才能跟上时代的步伐”。

第一部分没什么好说的。

第二部分，通过文字+截图，将“三鼠被黑”、“营销号司马昭之心”、“带节奏”这类观点进行了充分展示。对于这些观点，该文认为“网友评论大都比较积极”。

截图最后一条是：

接下来又列举这些观点：

以后长这样的都不给人家出来了？
眯眯眼不能代表中国人，那卡姿兰大眼睛也不能代表中国人啊！
我觉得这真没啥，身边小眼睛眯眯眼的人也很多，模特很正常啊，没必要把小事扩大化。

对于持反对态度的意见，则选取了几个不疼不痒，也不触及实质的评论。

第三部分，说三鼠广告在2019年是没事的，如今被“拉出来说事”，说明审美变了。说完加上这么一句：“社会在发展，消费在迭代，商家只有与时俱进，才能跟上时代的步伐，契合消费者新的审美需求，和消费者建立文化与情感的共鸣。”

该文这一波操作的实质：

想明确支持丑怪斜眼的形象，但是不好明说，怕犯众怒，就假借展示“网友评论”，大量展示自己所认同的观点，说这样的观点“比较积极”。

最后来一句“商家要与时俱进”，似乎提出了批评，免得自己顶雷。

这就是，想跳出来，又胆怯；想闭嘴，却憋不住。

---