上海市消保委评「三只松鼠妆容争议事件」，称「消费圈的审美也要与时俱进」，反映了哪些问题？ 第2页

上海消保委已经算是“救企业于水火”了。甚至冒着自己被扣“和稀泥”帽子的风险，拉了三只松鼠一把。

这事如果是今年拍的，估计上海消保委也是救不动了。不过这事发生在2019年，当时这妆容算不算辱华，尚没有定论。那你今天再找后帐，好像也有点瑕疵。一个路口一直没有禁止右拐的事，今天早上交警挂了块禁止右转的牌子，然后调了两年的监控，说你2019年违章了，你觉得服气吗？

当然，上海消保委也不是说企业一点问题没有，人家说得很明白。

2019年不喷你没错，2021年喷你也没错。群众的审美和精神认同发生变化了，要你批准不？你一个企业是批判还是跟随这种转变？答案显而易见嘛！

“以前拍得好不好无所谓，以后别拍了”——上海消保委

中庸之道上海消保委玩得溜啊，你争论这个妆容叫什么，这个妆容是否侮辱中国人，中国是否应该容忍这个妆容的存在，这是政治问题、民族问题。

你要是说这个广告观众原来接受不接受，现在接受不接受，那这就是商业问题，市场问题。

这已经是给那些曾经拍过类似广告的企业争取了逃生通道了，再一意孤行，那也是没有办法了。

广告的目的是干嘛？是带货啊！

你不该讨好消费者，收割好感吗？

还好意思垮起个批脸说要尊重模特？

虽然我反对网暴模特，个人长相值得尊重。

但

三只松鼠你尊重消费者了吗？

人家模特是不够漂亮但是也不阴间。

就不说好看不高级不，你大街上拉来十个人，男女五五开，问他们觉得这妆容造型怎么样，你猜几个人会说很喜欢？

它很明显就不是普罗大众的审美啊！

公司造型做垮了，呼吁不要上纲上线。

纯纯绿茶：虽然我把模特扮丑了，但是请不要伤害模特哦~

我尊重模特，不代表要喜欢他们的造型。

不合适就是不合适，任何话题转移都是别有用心。

今天随手刷到拍过广告的一个小眼睛模特，人家日常的片子是这样的：

这样的：

这非常不网红脸，甚至还高颧骨。

但是我相信，正常人是看得出来好看的，甚至觉得高级。

还有人说我们的京剧脸谱也是上挑的眼睛。

啥也不说了，上图吧。

咱们先分清哪个是京剧用的妆再杠OK吗？

没看见京剧画的是平行四边形大眼睛吗？

京剧花旦的眼线是为了让眼睛更大更有神韵，而不是类似于唐氏综合征那种病态的眼神！

按照三只松鼠模特的思路，我寻思着我这种普信女也能做模特，像我这种一米五的矮子，麻烦给我穿oversize，凸显我的矮；发际线也再p一下，凸显我的秃。

问就是结合个人风格。

举个不恰当的例子，松鼠可爱吗？可爱。

虫子可爱吗？我相信大多数人不会觉得可爱。

会有人喜欢吗？也有爬虫俱乐部。

那么三只松鼠愿意加入爬虫元素，高呼尊重爬虫爱好者吗？

人家央视都知道找冰冰做流量密码，你三只松鼠就算不找真人模特，搞个二次元松鼠美少年（女）也比这“高级脸”受欢迎吧？

那么问题来了，营销者真的不懂消费者喜欢什么吗？

他们当然是知道的，只不过不在乎罢了。

消费者为什么不能上纲上线？

我们的底线是不断被资本挑战的。

仔细想想有些手机为啥越做性价比越低，却始终有人买单？

因为有一波人，他们的容忍度在渐渐被扩大。

今天你说要欣赏眯眯眼，明天你说要尊重员工，最后涨一波价、概念营销一下，收一捆韭菜。

我们这种工薪阶层为什么要共情宽容资本主义呢？

做了不被大众接受的事情就内部运营好好反思，别得了便宜还卖乖。

开头我谨慎地提了审美问题。

至于有没有辱华呢，我想大家肯定更关心这个问题。

当局者迷，我们说两件事情。

第一件事情，提到上世纪的日本人，我们第一反应就是矮。

即使是现在，郭德纲对于日本人身高的段子还是传得很开。

日本人的广告，有大批量固化自己这个矮的刻板印象吗？

没有。

因为矮不符合大众审美。

第二件事情，为什么眯眯眼成了部分外国人的固化印象呢？

一部迪士尼的花木兰动画是对国人形象最早、最广泛流传的刻画。

你会觉得有点不太像身边人，但是尚且能接受。

我们再仔细看看现在大牌倡导的“眯眯眼”：

我退一万步来说，就算古代画像眼睛细长，让外国人误以为国人都是这样：

那我们中国人就不能整点好看的丹凤眼出征吗？

他们为啥不找漂亮的丹凤眼呢？

是因为找不到吗？