奔驰新广告又被网友质疑「模特眯眯眼」，如何看待「眯眯眼」这一妆容？ 第3页

我决定，不买奔驰。

从审美的角度，我是很难理解有人真的会喜欢这种所谓的眯眯眼高颧骨的黄种人形象。

普通大众的审美一般都是倾向于中和之美，即各种脸型的平均值。

所以混血儿往往会比较好看，因为他们中和了。

别说黄种人现实中也很少有那种眯眯眼，即便有，也是一个极端，另一个极端当然是动漫般的大眼睛。

那么普通人按理喜欢的是两者的中和，而不是两个端点。

当然，你可以说艺术追求标新立异。

但是事情是这样的。

作为个体，如何选择你的审美观和艺术表现方式，那是你的自由。

所以你爱画眯眯眼，你可以画。

但是艺术作品一旦公之于众，就是个公共符号了。

既然是公共符号，就必然具有影响力，既然有影响力，就必然受到审视。

所以有人批评你画眯眯眼，也是没有问题的。因为这也是批评者的权利。

然而事情更复杂在哪里呢？

当这种公共符号成为某个集团有意识地试图引导某种倾向时，必然遭致对方的反击和激烈反抗。

眯眯眼本身不是多大的事情，你画眯眯眼也不是多大的事情。

但是当眯眯眼这个公共符号已经被大家认为是侮辱歧视性质的时候，你还画眯眯眼且公之于众，那么就是挑衅了。

就像我们不知道吃西瓜对于黑人是侮辱的符号，那么请黑人吃西瓜，也没有错。

但是你明明知道在黑人的文化体系里，吃西瓜是侮辱性的符号，你还请人家吃西瓜，那就是侮辱和挑衅了。

所以问题的关键已经并不在于中国人是否都是眯眯眼，也不在于你是否有创作和审美的自由，而是：

你为什么明知故犯地来不断挑衅我？

这个时候你不应该再以我傻我天真来搪塞，更不能以创作自由来开解。

退一万步讲，即便所有中国人都眯眯眼，但是只要中国人认为眯眯眼就是侮辱，你也就不能对着中国人画眯眯眼了。

就这么简单。

奔驰就是那个三角吊梢眼大灯的奔驰嘛。

作为反华急先锋主机厂，他们致力于疯狂试探中国消费者的底线。

都这样了，奔驰的1.5T都卖40万了，还是有很多很多人买奔驰。贱不贱呐？

说白了，很多人就是嫌弃自己的长相

最近一系列咪咪眼事件说明啊，

社会上很多网友还是没有文化自信

！直白点说这些网友

之所以抨击模特的妆容

就是嫌弃我们华夏儿女的长相。

不用自拍，都不用看路人，

让身边的人抓拍一下，

看看自己的眼睛在旁人眼里是什么样子的，

是不是咪咪眼？明明是华夏儿女，

还真当自己是波斯人？日耳曼人？

如果不是嫌弃东亚人长相

怎么会觉得单眼皮难看呢?举个例子啊，

大肥我是满洲镶蓝旗爱新觉罗氏后人，

在网上经常被人说发际线高头秃但我很开心呀，

这是我们满族人的民族特征，

我觉得额头越大越光滑越饱满越好看 ！

这才是真正的文化自信！

最近舆论场上出现一些莫名其妙的争议。

比如说，本来大家挺同仇敌忾的一致反对西方对我们恶意的丑化妆容现象，反对国内有些人故意在一些产品、广告中采用迎合西方对我们丑化的妆容。

这类妆容通常都有很明显的特征，比如让人第一眼看上去很不舒服，感觉很“阴间”，都有着刻意斜拉长的双眼，弄成斜45度夸张的形状，还刻意拉大眼距，用一些妆容放大这种形态。

给人感觉就是，在用双手刻意斜拉眼角后，才能有的一个模样。

而这是比较典型的西方用来对亚洲人表达歧视的做法。

因此，这样的做法，才会遭到我们国内很多网友的抵制。

首先需要强调的是。

网友们反对的大都是那些带有恶意的行为本身，反对的是那种刻意丑化的妆容。

但这件事情，在这两天却有点被人带歪节奏。

突然有人把“反对恶意丑化的妆容”，偷换概念称“歧视眯眯眼”。

甚至还有人站出来大声疾呼，不要“歧视小眼睛”。

这就让我感觉到有些莫名其妙了。

首先，正常人应该都能区分清楚，那种带有恶意的丑化妆容，完全不是自然的小眼睛。

不管是哪个国家的人，肯定都是有一些天生是小眼睛的。

包括像我眼睛也不大，笑起来也是一条缝。

这种天生自然的小眼睛，并不会给人反感，有些女明星眼睛小，但同样也很美。

但问题是，天生自然的小眼睛，跟那种明显带有恶意的丑化妆容，是完全两码事。

为何会突然出现这些人，非要把这风马牛不相及的两件事情，给等同了呢？

这是明显在偷换概念，导致这两天的舆论风向，从本来对这些恶意丑化的妆容抨击，变成了在对“审美”的大讨论。

拜托，这压根不是审美的问题。

人们反对的，最主要是这种“丑化妆容”背后所潜藏的“恶意”。

刻意丑化的妆容，只是这种潜藏恶意的表现而已。

我觉得这有点像是一次有预谋的舆论反扑。

这场舆论反扑的背后，试图让我们接受这种刻意斜拉长眼睛的丑化妆容。

甚至他们想要把这种带有恶意的丑化妆容，通过偷换概念跟“自然的小眼睛”画等号。

把舆论带歪成，你反对这种丑化妆容，你就是在歧视眯眯眼，在歧视小眼睛。

如此下去，岂不是我们以后连反对这种丑化妆容的权利都没有了。

只要你一反对丑化妆容，就会被扣上你在歧视小眼睛的帽子。

我认为，这才是上纲上线的扣帽子行为。

如果我们不把这件事情“辩”清楚，未来我们会看到，有越来越多商家、企业，更加聘请那些已经完全只会迎合西方审美，来对我们刻意丑化的所谓“艺术家”，来拍电影、拍广告，甚至做到产品里。

今天，已经有这样的迹象。

有一家顶级车企，在当前已经明显有这样舆论风波的情况下，投放了这样同样有刻意斜拉长眼睛丑化妆容的广告。

而在这之前，这家车企的广告，选用的模特和妆容，都还是比较正常的。

突然在这样一个风口浪尖，采用这种容易给人感觉恶意的丑化妆容。

这不是明显“挑衅”是什么？

我们不把这股歪风邪气刹住。

未来会有更多这样企业、商家、个人，非要把一坨“XX”包装得很精美，还跟你说要审美自信，这很香，这是高级脸，你得吃下去。

这你们能接受吗，我反正是接受不了。

同时在强调一下，比如我对上面那个车企的广告，感到极度反感。

这不代表我在歧视那个广告的模特，对她有什么恶意言辞。

我反感的是这家车企采用这样带有恶意的丑化妆容。

我反对的是这种行为背后的“恶意”。

所以，很多人非要把这件事情，混淆概念成“歧视小眼睛”，混淆成“审美”问题，混淆成“艺术问题。”

这实际上都是为了掩盖这种丑化妆容背后潜藏的“恶意”。

他们最终就是，要把我们洗脑得，真觉得这一坨”XX”很香，这是艺术，这就是高级脸，然后给吃下去。

今年夏天，某国内高等学府的美术学院，搞了一组时装秀，尽是这些“丑化妆容”，并美名曰艺术。

你要批评他两句，他还反过来说你不懂艺术。

但艺术不艺术，我觉得归根结底还是不能脱离人民群众的基本审美。

一些让人感觉很“阴间”，看着很不适，甚至会反感的所谓艺术，真的好吗？

这其实说明一个问题，国内的这个所谓“艺术圈子”，太多迎合西方口味的人，非要把那一坨西方人排出来的“XX”，包装成艺术给吃下去。

注意，我不是说“艺术圈子”的人全部都这样，但肯定是有相当一部分人是这样。

他们很多人，倒也不是真的是在“侮辱”，有的是真的自己已经被西方忽悠瘸了。

特别是搞时装的，这个审美权是把持在西方手里。

他们告诉你，这种丑化妆容，就是高级脸，这些人就会为了迎合他们的审美，屁颠屁颠的把这一坨“XX”真的当做很香，给吃下去。

但问题是，西方国家的人，显然并不是真的认为，这种所谓“高级脸”是香的，他们很清楚这就是一坨“XX”。

关于这种丑化妆容，背后是否潜藏着恶意。

我本来以为这不是一件有争议的事情。

但这次的舆论乱象，还是让我看到，很多人居然不知道这种丑化妆容背后的事情。

我还是说明一下。

从清朝末年开始，欧美就有大量这种对亚洲人刻板的“眯眯眼”印象，并将之其丑化为“斜拉眼角”的眯眯眼妆容。

李小龙几十年前就说过这个问题。

很多人说我们“上纲上线”，甚至还有说我们“玻璃心”。

但这并不是只存在于我们的现象。

我们的周边国家，日本、韩国、泰国等等，都在很多国际场合，因为遭遇过这种“斜拉眼睛”的歧视动作，而进行强烈反对。

我可以来举几个例子。

2017年10月，古巴球员Yuli Gurriel使用拉眼角的动作，针对场上的日本选手Yu Darvish。

此事引发日本国内巨大的争议，事后Yuli Gurriel被官方禁赛5场，并且多次公开道歉。

2019年12月24日，在巴林与中国香港的一场世预赛上，巴林球员Sayed Baqer 对场边呼喊的香港球迷使用拉眼角的动作，事后他被国际足联禁赛10场，罚款3万瑞士法郎。

2017年一场热身赛中，哥伦比亚球员卡尔多纳对韩国球员做出了拉眼角的种族歧视动作，在韩国引起轩然大波。

韩国人没有忍气吞声，而是向国际足联发起抗议。

国际足联因此对卡尔多纳处以禁赛5场，最后卡尔多纳和哥伦比亚足协还公开向韩国队正式道歉。

2021年在世界女排联赛第5轮比赛中，塞尔维亚自由人杜尔德维奇拉眼角歧视泰国女排。

泰国人也没有忍气吞声，同样发起抗议。

最后国际排联处罚塞尔维亚排协2万瑞士法郎，杜尔德维奇被禁赛2场。杜尔德维奇和塞尔维亚排协在社交媒体发表了道歉信。

类似这样的例子，过去这么多年还有很多。

不管是日本、韩国、还是泰国等其他国家，面对这些明星带有恶意的歧视动作，并没有选择忍气吞声，而是发起抗议。

请问，他们这叫做玻璃心吗？

正因为，人们对这种歧视行为的敏感，能够大声发起抗议，并让做出这样恶意歧视动作的人得到惩罚。

所以，这种“斜拉眼睛”的动作，在当前全球舆论里，是基本等同于“种族歧视”。

这不是什么玻璃心。

而是我们面对这种带有恶意的“种族歧视”行为，本身就应该大声去反对。

面对恶意，我们不应该忍气吞声。

我们大声抗议“歧视”，还要反过来被扣上“歧视”的帽子。

这也太离谱了。

所以，在这件事情里，我一直感觉非常匪夷所思的是。

我们国内这些明显带有恶意的“丑化妆容”，跟那些人“斜拉眼睛”的种族歧视动作，我认为是没有太大区别。

就这样，这件事情居然还变成有争议的话题。

这让我感觉很荒诞。

包括我还看到一些人提出“审美权”、“审美自信”的问题。

什么是审美自信？

就是觉得不好看，就说出来，觉得好看，就表扬。

而不是别人拿来刻意丑化你的东西，非要从一个刁钻角度觉得好看。

把别人用来歧视你的东西，你非要反过来当做“绝对正确”，这是“审美自信”吗？

不管是迎合西方人审美来刻意丑化，还是这种故意跟西方审美反着来，明明很丑非得说好看。

这都是被人牵着鼻子走。

真正的自信，是不在乎别人的眼光。

觉得好看，就说好看。

觉得是在恶意的丑化，就要反对。

对他们大声说不。

一坨“XX”，总不能因为坏人也认为它是一坨“XX”，我们就要拱上去，反过来觉得这坨屎很香。

这叫“审美自信”吗？

最关键，我们本来就不是那种丑化妆容的模样，非要自己往上面套干嘛？

别人强加在我们身上的丑化偏见，还非要自己领回去供起来。

这反而才是“审美不自信”的体现。

最后再强调几点：

1、我们反对的是西方对亚洲人的刻板印象，反对的是带有恶意的丑化妆容，反对的是让人觉得亚洲人都长这模样的歧视行为。

2、我们不歧视小眼睛，别把反对恶意的丑化妆容，等同于歧视小眼睛。

3、反对恶意妆容不是上纲上线，反而是混淆概念称歧视小眼睛，才是上纲上线，是在偷换概念。

我们当然支持审美多元化，但我们同样也反对任何形式的歧视。

这些人、产品既然要在国内做生意，要赚我们的钱，就要尊重我们的大众审美，不要整天搞这些“阴间”玩意来恶心我们。

再强调一遍。

我们应该明确一个概念，我们反对的是丑化妆容背后的“恶意”。

反对恶意，并且反对歧视。

我们反对别人歧视我们，怎么反而倒打一耙说我们歧视小眼睛。

带有恶意的丑化妆容，我认为就是跟“斜拉眼睛”一样，都属于“歧视行为”。

当然，我们也要避免扩大化，不能把正常自然的小眼睛，给误伤了。

我们不让别人给我们扣帽子，我们也不去扣别人帽子。

我相信，正常大多数人，是可以区分清楚什么是“带有恶意的丑化妆容。”

下图就比较好区分了各种区别。

这次舆论乱象，让我们看到很多牛鬼蛇神，现在都迫不及待的跳出来。

他们很善于，偷换概念，并给你捏造一个污点，再反过来强行喷你。

所以，我们在网络舆论场上，还是要坚持独立思考，明辨是非，避免被人带歪节奏。

本来只是一件很简单的事情，大家只是反对刻意丑化的妆容，非要偷换概念成歧视眯眯眼，甚至直接被混淆成歧视小眼睛。

非要带歪节奏，搞得自己窝里斗。
自然的小眼，跟这种带有恶意的刻意丑化，二者能一样吗？

能这样随便混淆，偷换概念吗？

有些人，都忘了“从群众中来，到群众中去”的基本道理了。

另外，这些喜欢采用“恶意的丑化妆容”来打广告的商家、电影、企业，他们是可以非要采用“恶意妆容”来达到一些不可告人目的。

但我们也有用脚投票的权利，我们没理由要为这些会引发我们反感的广告、产品、商品、电影买单。

别一边采用“恶意的丑化妆容”，一边遭到人民群众自发抵制后，又在那边叫屈，装白莲花，扯什么审美多元化，显得很高级。

做生意，不寒碜。

既然想赚钱，就把屁股给我摆正了。

别想着一边赚我们的钱，还想要恶心我们。

本文来源“星话大白”公众号。

我每天都会写分析文章。

原创不易，多谢赞赏和关注支持！

两个很尴尬的事实：

北汽是奔驰最大的股东，没有之一。如果硬要加个之一，那就是第二名的吉利。

北汽是奔驰在国内最主要的合资伙伴和代理人，包括这次的事情，国内的奔驰宣传其实都是北汽奔驰在做。

所以说这两件事，是因为大家可能觉得老外坏，老外要辱华，才有了眯眯眼。

以前的确是，所以他们创造了满大人。

但现在不用他们亲自动手了，他们只需要说他喜欢，甚至都不用说出来，自然就有一群人自己把眼角提到太阳穴上去迎合他了。清华美院的妆是中国人画的，三只松鼠的推广是中国人做的，奔驰的这玩意大概率也没有老外下场。

需要改造的是什么呢？