很好地说明了,为什么这次的疫情对于诸多国家实体是一场浩劫,但对于大资本却是利好。
从国家实体层面而言,疫情严重干扰了民众正常生活秩序,给社会稳定带来了诸多不确定因素,别说是西方国家的拉跨了,但凡看下最近国内一些地方的“魔幻”也知道,疫情防控实际上就是打乱了人们的生活节奏,造成难以估量损失。
但正因为如此,这种灾难环境便更有利于资本集中,让掌控资本的少数人成为大赢家。
其实这种逻辑并不复杂,困难环境到来之后,绝大多数中小企业实际上竞争力将大幅度下滑,甚至于走向倒闭破产,而“大资本”更有抗风险能力,很容易借助疫情进一步巩固自身垄断地位(因为竞争在减少),从而获得更大的市场议价权,更有可能借机压榨全社会价值,为自己牟利。
哪怕作为普通人想要投资的话,也往往只会投给这些大资本所控制的各类理财项目,毕竟理论而言只有它们更有可能给自己带来微博回报,这又进一步助长了大资本的财富增值。
而且,疫情还更有利于大资本通过支出更低的成本,却压榨出更多的劳动价值,毕竟“大家日子都不好过,你不干有的是人干”。
这种内卷,可绝非国内特色。
说白了,就像是沙漠里大家都快渴死了,只有“大资本”可以卖水,那么为了一瓶水,普通人别说是花费高价,哪怕做牛做马的都在所不惜。
也因此,我们经常看到美国等动辄一天新增100万,政府却好像无动于衷,底层逻辑就在于当一个国家的政府本身就是大资本代言人时,让更多的人感染、被大资本彻底绑架,才更符合利益。
巴黎经济学院世界不平等实验室联合主任钱塞尔说过:“自20世纪90年代中期以来,全球最富有的0.01%的人持有的财富份额已经从7%左右上升到11%,危机并没有扭转这一趋势,反而放大了它。”富豪们并没有因为疫情时代而缩水,反而增加了财富,而下游的人却依旧贫困,尤其是疫情期间直接就将许多人推向了极端贫困,拉大了全球贫富差距。
全球贫富差距究竟有多大呢?有报告指出,世界上最富有的那1%的人所拥有的财富是69亿人的财富总和的两倍,如果每个人所拥有的财富都换成100美元钞票,将其堆起来坐在上面,由于大多数人都没达到全球人均财富额,所以大多数人直接坐在光地板上,富裕国家的中产阶级坐在椅子的高度,而世界上最富有的两个人将直接坐到外太空去,坐在底下的人根本已经看不见富人们了。
资本主义制度产生垄断,让贫富差距不断拉大。贫富差距太大,势必会带来不平等的加剧,促进资本的进一步绑架民主和金钱统治,在经济和政治上都具有极大的破坏性。比如说,贫富差距过大会导致社会购买力不足,从而导致经济增速降低。因为财富掌握在了少数人手中,因为这少数人的需求有限,比起大多数人,购买力上来说压缩太多。
贫富差距拉大得原因还是比较多的,比如说低收入人群的抗经济风险能力比较弱,他们更容易受到疫情带来的经济打击。其次就是世界范围内的通货膨胀等多种经济形势带来的影响,低收入人群的财富积累不断缩水,但是富豪的财富积累可以通过多元化的方式转移到安全的地方,久而久之贫富差距就拉大了。
最终还是得靠政府制定好社会保障制度,完善分配制度,发挥好国家税收的调节作用。
大放水,水放到哪里去了?
因实体投资收益率过低,信贷不能进入实体,形成金融空转,导致资产价格暴涨。
够资格参与这个游戏的,都是富人。想想,打工人,你可有资产?
一般业内认为,审判的时刻,或者说经济危机,就在今年。下面这个帖子有阐释,不再赘述。
很大程度与扩张性货币政策救市有关!
放水不是等比例流入所有群体的,信贷扩张刺激经济热度,货币只会流向极少部分人,而债务和通胀经过几次流转,往往需要更多普通人来承担,你以为救市,其实是宏观资源向极少数人倾斜罢了。
凯恩斯主义救市,在不增加收入的情况下增加支出,就要有部门承担负债,基本表现在政府杠杆提高了、企业杠杆提高了、居民杠杆也提高了,那钱去哪里了?
还是要警惕国内一些鼓吹大放水救市的人,如果真的放水能解决发展问题,那么世界上就不会有经济和金融危机了。
富裕的国家和富裕的群体越来越富,贫穷的国家和贫穷的群体越来越穷,“危机就是转机”,说的主要还是富贵群体。
世界的:
中国自己的:
就这样。
情况就是这么个情况,问题还是这么个问题。
试看将来的环球,必是赤旗的世界!
马太效应而已。
富的人知道怎么赚钱,所以越来越富。穷的人不知道怎么赚钱,所以越来越穷。
例如,一个行业目前如日中天。
10年后,方向又倒过来了:另一个行业由盛转衰,原行业又由衰转盛。这时,当初最早跑路的人最早回来,当初最晚跑路的人依然最晚回来。
我觉得大家都散了算了。
提问者号称专业的,看看人家多少视频专栏和回答。
这个提问不过是人家明知故问而已,你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。
标准答案是:你就不该让孩子带去。
既然是创业,那咱们可得按照生意的思路来。
有戏么?
有戏,这是目前短视频领域为数不多的明确方向——生活短剧。
但是每个创业者都必须思考一个问题:凭啥是我?
内容创作领域能成的创业者有这么几种类型:
1天生英才的
这种人一下生就主动了吃某个创业方向的饭,稍微做一做就能爆发。
有人天生幽默,张嘴有梗,声音有特色,或者脸长得好看也成。
不过人群里这种比例太少,可遇不可求。
2战绩辉煌的
行业老手,打工时间很长,简历上项目案例1~2页纸都写不下的那种。
内容领域玩到后面也是工业化的军备竞赛,有些人是大厂一路打怪升级,天赋可能稍差,但是拉拢资源、做生意、攒资源能力突出。
科班出身创业,胜率一般比较高。
3市场敏感的
内容行业的特点就是变化快。
我老说追风口不好,只要是因为很多人反应速度太慢,等他们去追的时候基本只有接盘一种可能。
但是市场上确实有风口追得好的人。发现早期市场机会,迅速入局,等到差不多的时间迅速套现出手。
回头还能靠讲课开班收割一拨二茬。
这种玩法到了至高境界,是自己就能造出风口。
说了这么多,每个内容创业者都要好歹想一想自己准备靠什么成功。
想了不一定就成,不想肯定不成,稀里糊涂的赚钱,最后会凭借实力亏回来。
更重要的是进行尝试,看看自己想的到底是不是对的。
比如给自己3个月时间,拍30个视频,看看数据上支不支持自己吃这碗饭。
去年有个大三学生问我全职自媒体,说看了一些大V成长历史颇为感动。按照学习成长方法坚持了半年多。
我问他数据咋样。
每周3篇,阅读数平均没到100。
看了几篇作品,我及时地制止了他,没啥天赋、知识储备不足,多流量不敏感。
大三学生时间有限,还是准备考研更重要一些。
如果是业余爱好,那无所谓了;如果是创业,记得给自己一个止损线。
祝愿这位朋友早日能找到“为啥是我能成功”这一问题的答案。
以上,供参考
我支持。因为匿名是网络环境差的万恶之源。
知乎做得好。与此同时,头条和抖音也上线了IP属地。
根据 @新浪财经 报道:
据悉,今日头条、抖音展示的帐号IP属地均为用户最近一个月内最后一次发文或评论时的网络位置,境内展示到省(直辖市、自治区、特别行政区),境外展示到国家(地区)。而且帐号IP属地以运营商提供信息为准,相关展示不支持手动开启或关闭。
在公告中,今日头条和抖音均提出,展示账号IP属地是为了维护真实有序的讨论氛围,减少冒充热点事件当事人、恶意造谣、蹭流量等不良行为。快手则表示是为了防止部分网友在热点事件中出现蹭流量、传播不实信息、冒充当事人等干扰正常讨论的行为。
实际上,在字节跳动和快手的产品上线该功能之前,微博已经于今年3月先行一步。3月17日,微博官方账号称,因发现个别冒充当地网友发布和传播不实信息的行为,微博将上线“用户个人资料页展示近期发帖所在地”的功能。
据悉,微博也是在个人主页中展示用户最近一个月内最后一次发布微博或评论的IP归属地,而且IP归属地显示规则与评论区此前显示规则保持一致,国内显示到省份/地区,国外显示到国家。
2、
几乎所有的网红产品,都是利用人性的七宗罪所达到的。
而匿名就是网络环境的万恶之源。
匿名,意味着一个人不需要对自己的言行负责,无论你是咒骂那个普通人去死,还是问候他的十八代祖宗。
在网络平台上,我们看过了太多这种悲剧。
为什么女权的“权”会被污名化成“拳头”的拳?
我个人是支持女权的。但是里面有人在故意把水搅浑。
为什么有人被人肉和网暴?
因为在屏幕面前可怕的那个他,不需要承担任何责任。甚至很多明星粉丝对普通人群起而攻之,所倚仗的,不过如此。
为什么微信上的环境要比微博等好得多?
因为微信是实名化的。喷他,意味着他可能能找到你的真实身份,如果他想的话。
当然,做人是需要互联网树洞的。在BBS这种场景下,所有人都可以匿名化。
而在如微博等社交平台上,我支持全面实名化。
但愿天下不再有网络暴力。