1 月 5 日西安宣布病例总量呈现下降趋势，社会面基本实现清零，这意味着什么？ 第1页

意味着社会面的孕妇和心梗患者基本实现有救了。

虽然不是很懂“社会面”和“基本清零”具体的含义，但看起来形势一片大好。

以前初中语文课本上，有吕叔湘的一篇文章《论基本属实》。全文如下：

9月5日晚报《古城纵横》的“回音”栏里有这么一条：“河南饭庄来信：贵报反映我饭庄菜内有蝇事，经查基本属实。……”
　　乍一看，没什么，再一想，不对头。到底饭菜里边是有苍蝇呀还是没苍蝇？有苍蝇就是“属实”，没苍蝇就是“不实”，这个“基本属实”应该怎么理解呢？
　　且去查查老底再说。一查查到8月22日晚报的《古城纵横》栏，里边有一条：“3日，去河南饭庄吃饭，刚吃几口，发现菜里有两个黑东西，竟是两只死苍蝇！……”
　　原来如此。莫非查明了苍蝇是有的，但是只有一只？——有，所以是“属实”，但是数目不对，所以是“基本”属实？是这么回事吗？那就应当说清楚。可是来信只说“饭菜内有蝇事”，那“基本属实”就不好理解。其实呀，8月3日的事情，8月22日见报才去查问，那苍蝇究竟是一只还是两只，还是三只，大概是谁也记不清了，所以只说有无，不提数目。那么为什么又是“基本”属实呢？因为一老一实地说，“有这么回事”，实在有点不好意思，给它来个“基本”，打个折扣。没想到既然没有数目，折扣就无从打起。
　　总要有个数量问题，或者说是程度问题，才用得上“基本”二字。基本如何如何，意思是十有八九如何如何。比如说：基本可行，基本有效，基本同意，基本够用，基本吃素，基本不出门……这些都是有意义的。反之，像基本必要，基本困难，基本严重，基本发烧……就不大好理解。要说二加二基本等于四，或者说某某和某某基本不结婚，基本不生孩子，那就近于说笑话了。虽然类似这样的笑话不容易出现，可是类似“菜内有蝇基本属实”的话，只要对报刊文字，特别是内部文件稍加注意，那是经常会遇到的。
　　结论：“基本”这个词基本有用，但不是到处可用。

吕先生是著名的语言学家，这篇文章是真正让人受用终身的好文章，可惜现在的语文课本中已经被去掉了。我也不知道说什么好。但有一点，你说基本控制住基本没有蔓延都可以，但基本清零…数字零和非零界限还能模糊吗？

还有，社会面基本清零，意思是还有非社会面呗？我看到发布会的解释是：隔离管控、封控、管控区域等属于非社会面？

精准的定义是这样的：“社会面清零” 即之后发现的所有新增病例均在隔离区（中），隔离区外的社区已经不存在社区传播，实现一定程度上的精准防控，也为下一步复工复产恢复正常生活奠定良好的基础，而不是一直处于居家隔离状态。

问题是，你反复排查把有嫌疑的都拉进这些区域了，剩下来的区域你还只能说“基本清零”了。这样的状态你就敢复产复工？而这样的混沌状态还需要你说吗？

类比一下，通常地，死亡率最高的地方是床上，这说法是对的，但如果在一篇关于医疗资源的文章里，简单列出这个数字，而不能区分医院的床和家里的床，请问这数字这结论有意义吗？

有这心思去玩文字游戏，不如踏踏实实干点正事。都什么时候了还在糊弄人呢。

1月6日补充:

评论区有各种喷的，还关切我是不是学生。嗯，拜托你好好看看吕叔湘的原文。说基本控制什么的都没什么问题，但清零不清零是明确的、性质截然不同的两个概念。说不客气点：

“你基本上不是个坏人”无伤大雅，但不能说“你基本上不是个犯罪分子”；医生告诉你，“你基本上还是个健康人”的结论有价值，但“你基本上确诊了xx病”算什么呢？

两者性质、潜在影响完全不同。明白吗？

况且，就这么个“基本模糊不清”的结论，还要加上一个含糊不清的限制性定语…毕竟社会面的定义本身就是动态的(因为隔离管控封控随着结果随时调整)。

你用一个“动态变化区域的模糊描述”来作为结论，基本上没什么指导作用。

至于如此表述的原因，（此处删去47字）。

以前有个词汇专门描述这种操作：

冲喜。

更多内容请访问公众号将军箭（jiangjunjian31）。左走天堂，右走金盆，弓开弦断,一往无前。本号关注财经与民生，虽是自娱自乐，仍求立足干货！欢迎关注，欢迎转发！

“封城不过两周”定律，夜用日用各准备十条，装满一个小抽斗，怎么都够了，喊什么喊呢？

桶装方便面一天三盒就饿不死人，六十盒，四大箱，堆在卧室床底下，很难很难吗？