百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



此前美媒报道「被托付给美军」的阿富汗婴儿,近日证实遭到美军遗弃,如何看待美国的这种宣传? 第3页

           

user avatar   qian-xun-bai-du-7 网友的相关建议: 
      

多年后,好莱坞会出品一部大片,倾情讲述一个动人的故事,在阿富汗撤退之际的危难时刻,被阿富汗人觊觎希望的美军,在最后时刻顶着千难万险,将托付给美军的婴儿,自黑暗混乱的地方带到了自由民主的幸福国度。啊!灯塔啊!如此光辉,那为了守护人类最后的伊甸园的美军 是如此的伟岸,光明、正确、伟大!

然后这个故事被全世界宣传,一堆什么《意林》、《读者》、南方报,大肆渲染,以致于人们认为那就是历史,当然也会有人拿着《环球时报》什么的来质疑,但总有人会说环报只讲立场不讲事实的,用来反驳质疑声。

——如果美国未来还是那个超疾帝国,还是那个灯塔,这一切迟早会发生,它们表演过又不止一次了


美国有一部回忆录性质的畅销书,并改编出了一部美国主旋律电影《孤独的幸存者》,年轻的朋友们可能没什么印象了,当年可是引来国内各种媒体的大肆报道啊,在美国更是 火得一塌糊涂。

电影讲述的是,在2005年,阿富汗国会大选召开在即,为了保证大选的顺利进行,美国海军陆战队联合特种部队对辖区进行一系列彻底的清查。根据线报,恐怖组织头目隐藏在某个山区,海豹侦察小队奉命去清缴,但是他们的行踪很快被当地的一名牧羊人发现,虽然对方是普通的平民,可却让小队陷入了两难境地。处决牧羊人,小队将面临军事法庭的审判;释放牧羊人,这四个美国军人将可能陷入泄露踪迹的危机中。最后讲人权的美军在得到牧羊人的承诺后释放了牧羊人,但牧羊人依然叛变了,致使小队遭受围攻,小队共4个人和几百名武装分子打得有来有回,在干掉50多名对手后,最后一名海豹队员跌落山谷。所幸被一名当地村民所救,村民给美军基地报信后,该幸存的海豹队员回到美国。

然而实际情况是啥呢?上述内容的所有细节都是那名幸存海豹的片面之词,他估计也没想到,围攻他们小队的武装分子中有两名摄影师,吹啥牛呢!这个小队战术素养不高,在一进入山区后,直升机的声音就惊动了当地武装人员(海豹小队采用的是机降方式入场的),于是十多名武装分子(包括两名摄影师)就准备去围剿他们,这十多名武装分子手上有火箭筒,他们不光直接击毙来犯的三名海豹,还干掉了增援的海豹部队以及美军夜航团机组,共计十九人,那名幸存的海豹队员是被炸飞到山谷了。这TM是美军军事行动的巨大失败啊!而且关键的一点是美军可是侵略军!“保证大选的顺利进行”还是扶持傀儡?

关键这事还有后续,那名村民救了那名美军后,遭到塔利班报复了,他一家老小被追杀,死得死逃得逃,他所在村子都遭殃了,他求救美军还遭到美军逮捕与审讯(美军怀疑他是塔利班的)。五年后,这名村民古拉布 终于联系到 那名幸存的美军马库斯,马库斯回国后找到知名作家合作,出版了那部回忆录《孤独的幸存者》,还成立基金会,由于符合美国的宣传需要,赚了大钱。为了宣传改编的电影,剧组把古拉布接到了美国,于是发生了极为尴尬的采访,古拉布说海豹突击队来的时候,飞机飞过的声音惊地村里的狗都叫了起来,而且机降的绳子也不收,脚印什么的根本就没处理,当地武装分子,为了避免村民们(牧羊人)被当成人质,没有立即袭击,而是采用了伏击的方式,武装分子根本就没有几百人,而他救下马库斯的时候,他身上的十一个弹夹都是满的……剧组一听就慌了,随后古拉布就被送回了阿富汗。电影上映后全球大火,塔利班也看见了,马库斯全家受到死亡威胁,马库斯只得带着家人逃亡印度,到印度时身无分文,后来在他人帮助下,通过联合国寻求到庇护获得难民身份,逃亡到美国去了,他的后续故事是通过网络媒体被人们所知道。

但又如何呢?绝大多数人只知道《孤独的幸存者》中所描述的故事。

美国这么多年打了那么多仗,好莱坞说了那么多的故事,这样的表演与重塑形象、认知的事,我能写出一堆,你给我点个赞,我端盘花生米来接着更。


user avatar   long-yu-42-71 网友的相关建议: 
      

《地下交通站》第二部《二号交通站》有一集《从军记者》。讲的是一名日军记者到驴驹桥拍照采访。

黑藤直接找人摆拍,无奈老百姓各种不配合。傻子对着照相机就不笑,妇女抱着孩子相机一拍就捏哭孩子。

抗日战争时期,日本不是拍了很多“日中亲善”的照片吗?一个个笑的眉飞色舞,毕竟后面有枪对着呢;敢不笑吗?






1975年的西贡铁拳被美分忘了吗?

伊拉克那些给美军工作的翻译,美军还没走呢就遭到暗杀了;美国人说什么了?什么都没说。

还有阿富汗那些跟着美军和西方军队出生入死的翻译和工作人员,在机场吃了几斤花生米,从飞机上搞了个自由落体运动。












user avatar   man-yi-11-24 网友的相关建议: 
      

不行,这新闻杀伤力太大了。

赶紧给我来一本《读者》,三本《意林》,顺带播一段猿老湿的贯口缓缓……


user avatar   hellsing-34 网友的相关建议: 
      

美军本来就不是做慈善的,做出遗弃婴儿的事情很正常,总有人对美军抱有不切实际的幻想,认为他们是什么仁义之师,早该清醒了吧。

这是上个月我在你乎看见的回答,这人认为美国到处驻军是tm为了世界和平,为了保护其他国家,对盟友好,顶多搞小动作,评论区一片"得道多助,失道寡助",一群友善度真把美国当成世界守护神……而且这是个没热度的小用户,这种尬吹美帝回答几百赞同……

不知道那些把美国当成地上道德神国的友善度怎么看这件事,还是说看都不看?


user avatar   fei-xiang-he-lan-zhu 网友的相关建议: 
      

果然在这种问题下看不到什么冷流,什么硅胖,什么布法比,还有那什么东北冲突学硕士,乔治屯高级博后。

他们心里肯定在想:真不中用!如果把我丢地下。。。

我能自己爬!


user avatar   dai-ruo-an-chun 网友的相关建议: 
      

高华吃着炸鸡排着队等入籍美利坚呢,看都不看。

有些装着关心全人类的除了会在网上冒充“咱们”,可曾干过一点“仁者爱人,乐于助人”的事?

“是何异于刺人而杀之,曰非我也,兵也。”

“天作孽犹可恕,自作孽不可活。”

“相鼠有皮,人而无仪!人而无仪,不死何为!”

“相鼠”洗地之前看看这个。


user avatar   ni-hai-pa-dian-wo-bu-zheng-chang-92 网友的相关建议: 
      

美国的洗白白手段还是这个弔样子

即使撤退也还要宣传“阿富汗拥美国人,美国人爱阿富汗人”

当初美军发布的多组照片,所有的内容都在重点突出帮助儿童、妇女、婴儿上面

“没有苦难,只有关爱”

接住那个孩子也不过就是为了作秀,道具都是一次性的,用完了确实该丢丢呗

跟当年鬼子给小孩发糖一样,发给那些不懂事的人看得,一时间这些照片成了众公知的新圣经,一度成了公知的狂欢

婴儿的父母给美国人服务这么多年难道都没看明白美国人的嘴脸吗,但他知道跑路

因为给美国人服务太久,怕遭到报复而选择逃往美国,但当自己满怀期待的将孩子送到大兵手里之后,以为能够安心,但当这对夫妇和自己另外四个孩子全部安全到达美国时,大兵手里那个没到

凑巧的是逃亡那天另一个阿富汗男子在逃亡途中看见了路边哭泣的孩子,寻其家人未果选择独自带回家抚养,而其父母在寻找五个多月之后才得知这一消息,在支付了十万阿尼后,将孩子“赎”回,现在孩子已经交还给留在阿富汗的爷爷手上,估计不久也将前往美国,前往“自由”

现在真相披露了,当初跳脚当阴阳人的公知还能找出来几个

这孩子为什么会出现在喀布尔机场呢

因为塔利班攻城,为什么塔利班攻城,因为美军撤军,为什么美军撤军,因为美军打阿富汗打了二十年打不动了,为什么美军打阿富汗,因为911,为什么911,因为塔利班不听话,为什么塔利班不听话,因为塔利班反对西方国家霸权,为什么塔利班反对西方国家霸权,因为美国在全世界侵略


user avatar   NLSZ-an-hao-xin 网友的相关建议: 
      

这是老美利坚的双重思想了:镜头前人性光辉,镜头后扔掉“道具”。

因为大部分人会觉得镜头前的东西才是世界,而且就算真相被戳穿,但真相只是文字和声音,谎言却是图片和视频,载体不同传播力度不同,留在人心的深浅也不同。

年轻时我喜欢玩恶作剧,曾经受这方面的高人提点:恶作剧的“善后”远不如“分寸”本身有用。因为你的朋友就算理性上原谅了你,但情绪回难以忘记并成为你们之间的长期隔阂。

很简单,恶作剧是动态的表演,是声音的传达,是先入为主得情绪烙印。最后一通文字解释是相对乏力的。

而且如果这段对美军行径文字解释,无法拥有当初那抱孩子画面传播的广。那正与邪到底是谁赢了呢?

所以,美国人只要时刻保持镜头前“人性光辉”,不用管什么善后,就可以无脑赢到麻。

揭露了那么多白人去非洲拯救饥饿儿童的照片,不过是摆拍。有用吗?在国际各大媒体就挂这些照片,就不给你中国一带一路半句好话,你我有辙吗?


于是乎,美国全民的高水平“镜头感”就这样来了。

对于他们来说,这是一个生活最优决策。

只要在围墙上抱住那个孩子,就能得到近似于“收养了那个孩子”的舆论效果。至于这孩子遗弃之后会怎样,整个白人世界都会为他擦屁股,他怕什么?他用在乎什么责任?

基于这种利弊考量,在遇到这样的事,他还会这样做。

在任何可能有手机对准自己的时候,伸出手,像好莱坞演的一样。

在镜头不再聚焦自己的时候,再遵照自己的内心,把道具扔掉。


user avatar   nyu-nga 网友的相关建议: 
      

首先之前很火的图片中的小孩并不是新闻里说的行踪不明的小孩。

上图中的小孩在当时就已经父亲团聚了,这是观察者网也报道过的

新闻中的这位小孩另有其人,且我看法新社的报道,小孩的父母说是把孩子暂时交给了一个外国人士兵,并没有明确提及是美军士兵,当时在阿富汗驻扎的很多国家士兵都在撤退,也有可能给的是美军,也可能是其他国家的士兵。

这是日语报道,新闻来源是法新社。

这汉字大家肯定能看懂。

爱尔兰时报援引路透社的报道也是称小孩的父亲将孩子交给他认为是美军的士兵。

所以总结来说,国内说的美军摆拍完转手就扔是没有确切证据的。美军照片那个婴儿当时就与父亲团聚,而失踪的婴儿交给了哪国士兵,且这名士兵究竟基于什么原因把小孩留在机场,都还没有定论。


user avatar   shang-yun-ke 网友的相关建议: 
      

2040奥运会美国要少一枚金牌了




           

相关话题

  如何看待长沙湘江边袁老涂鸦被覆盖? 
  如何看待美国纽约一男子和女子擦身而过后被要求道歉,反身一脚将女子踹下扶梯? 
  如何看待内鬼对原神2.2剧情的爆料? 
  如何看待苏联入侵阿富汗导致了130万平民的丧生? 
  外媒称「印尼本月禁止煤炭出口,以缓解国内供应担忧」,将产生什么影响? 
  腾讯叫停企鹅号黎明计划并向 UP 主道歉,你能接受吗?该计划存在哪些问题?后续腾讯需承担哪些责任? 
  仝卓高考舞弊案细节曝光,本人回应称「并不是我高考舞弊,是部分人员对我的高考进行了舞弊」,你怎么看? 
  共青团中央官微称「坚决反对」部分主播故意虚构事实复制编造「爱国流量故事」,这反映了哪些问题? 
  法国德国接连承认和道歉大屠杀,意欲何为? 
  中消协评肯德基盲盒「有悖公序良俗和法律精神」,如何评价肯德基此次商业行为? 

前一个讨论
比特币跌至 2021 年 12 月闪电崩盘以来的最低水平,崩盘的主要因素有哪些?
下一个讨论
中国人是否应该反感,反对沙俄、苏联、俄罗斯 如何应对普京的扩张?





© 2024-06-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-08 - tinynew.org. 保留所有权利