百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



麻烦推荐几本有关二战的书籍? 第1页

  

user avatar   ltharrysmith 网友的相关建议: 
      

其实题主这要求很苛刻,因为看起来最符合的是一类已经有规则的作品,就是纪实历史小说

之所以说苛刻,因为合格的作品必须:

1 没有虚构人物。这一下就能筛掉90%甚至更多“军旅作品”,比如很遗憾,另一个答案说的战争风云系列就不行(主角是虚构人物)。这个是欧美现代文学的常用方式,写一个真实的故事(比如本身可以是一个水平非常高的二战故事,丝毫不“白左”,也不神剧),但是主角,可能还有其他重要人物是现实中不存在,或者至少“于史无据”的文学形象,这样方便作者进行小说创作,日本的很多“战记”(史实向太平洋战争同人)也一样。但是纪实历史小说不行。

这样的优秀作品比如《细细的红线》,《凯恩号哗变》,前苏联的《生存与命运》等。它们再优秀也都不能算数。注意仅仅做到这作品里有史实人物是不满足条件的,生存与命运里也有大林哥等人,但主要角色都是小说人物;

2 可以适当虚构,但要有严格的限制和规范。比如只能虚构“万不得已实在没法写”的内容(描述一场无人生还的决死战斗里小兵的故事,那肯定只能编因为没人能告诉你),或者像史记里一样用人物的行为,动作语言这些去写人物的心理(尽量不要直接编“xx是这么想的”);

这个标准下三国演义这种70%真实的一般肯定是不合格的,“九真一假”这种算及格。

3 要做到在1和2的前提下依旧好看,换句话说一方面几乎不能编故事,读者完全可以从里边学通俗历史知识,不是地摊比武读物,仅仅是不能把它当严肃学术书而已;另一方面又要尽量做到“即使把所有人名换成编的,世界观换成魔戒,战锤等写个架空故事也好看”。

这就更难了。目前为止一般认为这样的合格作品里最优秀的是这本(被米国大统领用作过外事访问赠我国大佬的国礼):

不过这个是一战,题主要看二战题材。


那我个人推荐这个:

这本书的3个主角就是作者试图代表“海陆空”三方讲述“血战太平洋”的三个POV式人物,但我觉得此书最出彩的是塑造了一批很吸引人的配角

从通俗历史读物的角度来看,此书的目的是有详有略地描述从1944年初开始,到太平洋战争胜利这一年多发生的种种,破除路人心目中“美方这段时间高歌猛进,想干什么就干什么,F2A就行了”的刻板印象,介绍这段时间美日双方的具体策略,战况发展等,进一步对太战本身进行比较踏实的,去魅化的介绍。我觉得基本达到目的,水平可以。

从纪实小说的角度(讲故事)来看,此书有成功也有不足:

此书“空”一条线的主角选的是在广岛投下原子弹的保罗提贝茨,塑造了一个我行我素,敢做敢当(开篇就是他在北非执行阵亡率甚高的轰炸任务,为了保战友怼上级),同时对实现个人价值的重视和对飞行的热爱胜过虚无缥缈的信念的“醉卧美人膝,恩怨两不知”式典型飞行员。这样的形象对本国人应该比较新奇,也打脸了整天复读原子弹xxxx的营销号,要是再多吐槽一句那就是也没选同样深受营销号之害的李梅大哥;

“陆”和“海”两条线的主角其实是很难分开的(也因此我认为陆军线不是很成功),“陆”选的是海军擅长打登陆战,绰号“短吻鳄”的里奇蒙德·特纳少将,“海”选的那确实是太平洋上的老熟人,第五舰队司令斯普鲁恩斯将军。

“陆”一条线的问题是特纳本身就是海军的人,执行的任务和海军基本是配合关系,很多时候描述被海军戏份掩盖,本人的存在感也不如众多配角,更像一个“摄像机”。特纳本人是一个举止文雅,心机深沉(同样大搞办公室斗争热衷功名)但又脾气火爆的人,应该说作为小说主角之一本可以令人印象深刻,但我看完书并没这种感觉;

“海”一条线如果放在如今的欧美战争小说里那非常正统,但新读者可能同样觉得很新鲜甚至没法习惯:概括一下的话就是展现了一个矛盾,在作为军人的功绩上和职业素质上,主角的能力是随着剧情慢慢进步或者说练级成功的,用套话说那确实是“斯普同志在复杂多变的形势下,踏实做事,低调做人,亲临一线身先士卒,灵活做出决策,经受了多次血与火的考验,成为了USN又一名当之无愧的优秀指战员”(大雾),但是在这个过程中作为一个人的心态是越来越难蚌的(欧美主旋律战争片中的“黑化了”)——对人性下限的考验英雄名将也未必能通过,功勋和“办公室里故事多”再加上小兵的牺牲一方面要冷静面对一方面又不可磨灭,最后只有19450815的一声停战能带来内心的平静安宁。这种另一种意义上的主旋律还是值得看下。

进一步地,我认为此书真正的亮点(也可能因为我的恶趣味)就是体现出了“太平洋战场上不谈忠孝节义”。此书塑造最好的在我看来就是前边说的众多配角,其中不少都绝对不是道德标兵。

美方来看,此书塑造了开场就“特鲁克官场现形记”,爱兵如子又利欲熏心,最后以得偿所愿打沉大和为退场戏份(那段说得矫情点真是“醒也罢,梦也罢,人生苦短”)的TF58司令米切尔;胸中自有盘算,举重若轻的威利斯李(当然这一打算差点把米切尔气晕过去),真正的单位工作标兵阿利伯克,米切尔手下各有特色的海航派“几大金刚”,确实爱兵如子但是很倒霉的海军陆战队指挥霍兰德史密斯,令人不知说啥好的27师师长拉尔夫史密斯,出生入死的工兵队奇人考夫曼少校(带的队伍成了海豹突击队前身)等,我觉得陆军主角选拉尔夫史密斯可能都比选特纳好;

日方的配角主要体现的是战争的残酷以及“时代洪流”,比如南云的文书官野田君,苦逼又幸运的小护士三浦静子,也有铃木贯太郎这种大人物串场,等等。

题主有空可以看下。




  

相关话题

  写小说时,如若无法架空历史,可自身对这段历史并不是非常了解,该怎么办? 
  奥地利兼并匈牙利是一个错误吗? 
  如何评价百度贴吧元清吧? 
  如何评价努尔哈赤的七大恨? 
  为什么曹丕要用汉献帝给的“魏”作为国号? 
  军事装备中有哪些设计思路很赞的黑科技? 
  历史上有哪些「没文化真可怕」的例子? 
  如何理解「历史给皇罗的代号叫拜占庭」? 
  林彪多大当军长的? 
  古代屠城是每个人都要找出来处死吗? 

前一个讨论
如果让反战人评价二战,他们会不会既反德日法西斯,也反盟军?
下一个讨论
如何看待郑州民警竟用“烤全羊”方式逼取口供?





© 2024-11-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-22 - tinynew.org. 保留所有权利