《经济学人》采访自媒体人赛雷后，污蔑其为极端民族主义者，并高度赞扬回形针等，如何评价该报道？ 第3页

塞雷绝不是极端民族主义者，《经济学人》才是。

就像曹丰泽、李建秋、陈平、张维为、沈逸、胡锡进等人一样，塞雷绝不是极端民族主义者，也绝不是见利忘义的墙头草，更不是懦弱无能、无耻捞钱的宦官——他们，曹丰泽、李建秋、陈平、张维为、沈逸、胡锡进以及今天这位塞雷同志，都是真男儿、好男人，都是有道德、有风骨的人。

今天我们重点来谈谈塞雷同志。

塞雷同志的主要工作地点位于那个著名的网站、遍地豪杰的网站：哔哩哔哩。塞雷同志的团队在哔哩哔哩上传了大量客观真实的视频，他对种种社会现象进行了生动有力地解说，许多人从中学到了丰富的知识，眼界宽了，格局大了——这些都要归功于塞雷同志的团队。每一名马克思主义者都必须承认：塞雷同志是真正的马克思主义者，塞雷同志的团队是真正的马克思主义团队。

有人说，塞雷同志的视频脱离了马克思主义，更有甚者，声称塞雷同志脱离了经典的阶级分析法。我们认为这是错误的观点。我们坚信塞雷同志及其团队是原汁原味的马克思主义。根据塞雷同志及其团队的表现来看，他们的水平可能已经超过了马克思、恩格斯、考茨基、帕尔梅等人的总和。塞雷同志及其团队精通于马克思主义，并不断地以创新的观点将马克思主义的理论与实践发展开来。再说，塞雷同志及其团队从来不会刻意渲染欧美的负面消息，更不会传播谎言。就像这片土地上的地方及地方之上的官方机构从来不会回避历史的真相一样，塞雷同志及其团队也从来不会回避历史的真相——

正如塞雷同志及其团队所言：

“欲要亡其国，必先灭其史。”^[1]

参考

1. ^ https://www.bilibili.com/video/BV1v54y1G79v?spm_id_from=333.999.0.0

国内自媒体的朋友们要注意了：接受这些境外媒体的采访其实跟撸狗是一回事。

很多人说“你不接受他采访不就完了？”这就是相当于你面前有一条憨态可掬的修狗勾，你却一脚踢开，固然绝对不会挨狗咬，你却也就撸不到他软糯Q弹的小肚肚了。

那么怎么既不被狗咬，又能撸到它软糯Q弹的小肚肚呢？

外国媒体就像是外面的狗子一样，你不由自主的就想要撸它，然而它也确实随时准备咬你一口，风险挑战总是与机会并存的嘛对不对？不能因为它成心要咬你就放弃撸狗，也不能因为它软糯Q弹的小肚肚就忘了它也有一嘴尖牙。

文明撸狗，利国利民。

自己家的修狗勾你知道它什么德性，咬你也不会下死手，外面的修狗勾撸起来就要刺激得多了，一方面有着陌生的软糯小肚肚，一方面又不知道脾气，不过也不是不能撸，只不过要掌握方法。

比如现在你面前有一条修狗勾，CNN也好，BBC也罢，华尔街日报、经济学人、泰晤士报，这都是既会咬人的饿狼、也有着软糯Q弹的小肚肚，我们不能仅仅当一个撸狗爱好者，更要当一个撸狗高手，既撸了狗，又不被咬。

首先是火腿肠管饱。

陌生的修狗勾往往对你有很大的戒心，它不明白你的深浅，出于自我保护的本能都是防备着你的。有一些长期流浪的，尤其的贱皮子的狗勾，比如说BBC、CNN这种，会主动跑过来要吃的，这个没关系，你不能因为它是个贱皮子你就掉以轻心，火腿肠这一步必不可少。

尤其是贱皮子狗勾，这种看起来低眉顺目的，一上来就是“先生您好”、“先生您在中文互联网上有巨大的影响力”、“先生您的文章具有很高的价值”，迷魂汤给你灌个没完，哄着你抬着你。赛雷估计就是上了这个道，对于贱皮子修狗勾警惕性不足，在一场“亲切愉快的交流”之后喝了洗脚水。

去年《华尔街日报》跑来采访我，就是这个套路，尤其贱皮子的修狗勾那种谄媚低贱，脖子一缩尾巴一夹跟个丧家之犬没什么两样。你要注意这个姿态是人家的“职业化套路”，它的目的性跟它的套路一毛钱关系没有的。

这时候一顿火腿肠管饱就必不可少。

他抬你，你也要抬他，采访你的人也是一个活人，记住这一点。你一方面要捧他的平台，另一方面也要捧他个人。

捧平台就是捧贱皮子狗勾，说几句违心的话，“哎呀你们报纸享誉全球客观公正是历史悠久具有强大影响力的媒体”这种话，即使他狗屁不是满嘴胡话而且赔钱赔到老板拼命跑路，你就按照这么说；

捧个人就是捧贱皮子狗勾的狗腿子，关键在于把记者本人跟本次采访严密绑定，一定要问清楚姓名、笔名、栏目并且记录在案，顺便瞎JB夸他几句，什么“年轻有为视野宽广”之类的瞎话来一套。

这时候贱皮子狗勾就会引你为知己，觉得你是个“富矿”，松懈麻痹掉。

然后是一把摁住脖子。

把话说死，把“采访”的基调定在你这里，他嘴皮子无论如何翻花都不能翻出你的这个基调，你不管他舌灿莲花还是撒泼打滚，一句话给他摁死了！

就像吃饱了火腿肠的贱皮子狗，多半会躺下挨撸，不然它图个啥？这时候千万不能直接上手撸肚皮，而是先要一把摁住脖子再说，摁住了脖子狗嘴就没地方乱咬，它真的要咬你，你大不了手上加一点劲，我就不信狗嘴里还能伸出象牙来？

采访基调必须要你定：今天就谈这个，结论我直接呼你一脸。

有次《纽约时报》采访我，问我对中国疫情防控的看法，那段时间美国疫情还没有炸得像今天这么惨，大致意思应该是让我批判一把中国防疫措施过于严格“侵犯人权”之类的。我出手，那就是很快呀！

我直接说，“纽约疫情即将爆发，整个美国的疫情即将失控，美国将会迅速陷入一场严重的人道主义危机之中，建议美国政府迅速向中国求助，引进中国疫情防控的先进经验，避免美国人权遭到重大打击，避免美国人民陷入严重的人权灾难。”

当然了大记者、贱皮子狗勾的狗腿子怎么会这么容易就范？就像你撸狗的时候摁住狗脖子了，它不还有四条腿么？它一定会四条腿乱蹬，试图挣脱被你摁住的命运。

没关系，兵来将挡水来土掩，三句话不离“美国人权灾难”就是了。

中国政府和人民已经在疫情防控上交上了一份合格的答卷，美国即将面对疫情挑战，你要是关心你自己的人民那你就照搬照抄这一套，你要是不照搬照抄这一套，那你就是放任人道主义灾难的发生、不关心你的人民。

逻辑就这么简单，无论你多贱皮子的狗勾，你总翻不出这个花去。

剩下就是尽情的揉它软糯Q弹的小肚肚了。

你可以先抓一把它护心毛：连捧带打。《华尔街日报》、《纽约时报》是具有巨大社会影响力的媒体，也是舆论的精华，是美国社会重要的舆论平台，有着历史悠久的社会责任与道义标杆，应当为人类普遍价值观和社会进步富有责任，你先把它捧起来嘛。您（记者）是一位资深媒体人，对于媒体与社会的关系有着比我更深层次的理解，作为一名正直的记者一定不会放任人道主义灾难发生而不管。

然后就是rua肚子：直攻要害。相信贵方一定会本着社会责任感，深切呼吁严格的疫情防控，为美国人民的生命安全负责，为美国社会的稳定繁荣负责，为媒体形象与媒体责任感负责，大力呼吁加强防控，充分借鉴中国经验，写出一篇合格的报道的。

像《华尔街日报》那位采访的是对特朗普和拜登竞选的破事儿，我直接说我不关心，因为美国的最终全集机构不在白宫不在国会山，而是在华尔街，是资本控制着美国选举，他们作为前台的小丑，谁上台也改变不了美国这场闹剧的本质。顺便小小的宣传了一把社会主义民主，进行了一下民主普及工作，指出了记者本人身为资本家控制的媒体工作人员的悲惨处境与尴尬地位。

或者你就直接说，你敢把我说的话原封不动放在报纸上吗？

这是你一个记者的羞耻，是违背新闻道德的无耻行径，是你一个记者这一辈子毫无存在价值的绝佳证明，是你身为一个人道德沦丧与行为卑劣的证明。

反正火腿肠在它肚子里，脖子在你手里，软糯Q弹的小肚肚你想怎么揉就怎么揉。

前提是你要知道这些外国媒体都是不折不扣的贱皮子狗，这一点随时都要非常清楚，它绝对不可能给你带来任何好处，跟电信诈骗犯是一个意思。它既不可能给你带来什么“世界声誉”，也不可能提升你什么“国际形象”，天上掉馅饼的事情绝对不可能发生的，天上只会掉陷阱！

任何一个自媒体人都绝对不要妄想着什么“我的社会影响力已经这么大了吗？”你扯你的犊子蛋呢！自我陶醉有意思吗？

我这儿给你讲一个“帕萨特”的故事。

我以前有个兵，有一天就接到个电话，说他“中了一辆帕萨特”，说得真真的，那还是2005年的事情，那时候这种骗局挺多的。小伙子就跑来找我请假，要去“领帕萨特”。

我说扯你娘犊子蛋呢。

他说真真的，就在哪儿哪儿，说是当面去取，一手交钥匙开走。

我说你是不是炊事班伙食开太好了猪油糊了心？他特么的中了一辆帕萨特，他为什么不自己开走拉倒呢？他不告诉你你不也不知道么？就像这什么《经济学人》，他看你赛雷影响力大他跑来替你挣面子？他特么的傻B么？他不知道给自己或者自己人？

信这个的都属于猪油糊了心。

完了小伙子生死要去，我们那儿到拉萨只能包车，一趟1000块钱，他一个月工资也才1800块。我说你小子要请假也不是不可以，但是你必须要答应我两个条件：第一，你跟连队里要去拉萨办事儿的几个人一起去，平摊路费但是你不许自己一个人跑；第二，如果你没有领到你的那“帕萨特”，那么你以后外号就叫“帕萨特”了，给你长个教训。

他答应了然后跟个兔子一样往外蹦。

我叫来一个老兵，要去拉萨接老婆过来探亲的，把帕萨特的事情跟他一说，老兵眼睛都直了，很难相信这个年代还有这么傻的人。我说你无论如何不能让他受骗，但是也要让他死心，允许不超过一个月的损失，抓住把柄能报警就报警。

果然小伙子去了拉萨被人一顿忽悠，一会儿要交什么“保证金”一会儿又是啥“物流费”的，他工资卡一直都在老兵手里也没招。最后这小子不晓得找了他什么“老乡”活生生借了两千块钱，拿去交了智商税。

从此被叫“帕萨特”一直到退伍。

赛雷要引以为戒啊！

革命导师早就评价过了

---

  yang-leonier 网友的相关建议: 
      

洋大人卸磨杀驴，这篇文章直接就实锤回形针和中南屋属于他们的阵营了。

这让这帮人在国内，如何还能东山再起？

---

  yuan-chen-42-24 网友的相关建议: 
      

当他们说你是民族主义者的时候，你最好真的是……

民族主义让很多人觉得害怕，甚至认为民族主义是不好的，羞于提起自己是民族主义，甚至认为民族主义的言论放到世界上是丢人的。

这种想法极其错误，丢人的只有弱小，强大是不丢人的。

我们就算搞民族主义，又怎么样？中华民族从来没有欺压过世界上国家民族，我们的民族主义，就是好的，促进世界和平的。

要知道，我们国家的人口，面积和文化，是世界不可忽略的一部分。我们要讲好中国故事，我们的故事世界也必须细心倾听。

民族主义对西方来说，已经很温和了。其实可以搞搞共产主义，向全世界输出革命，让世界多一点拿着红宝书的游行。

---

  chang-fei-85-47 网友的相关建议: 
      

如果不是出于内宣目的，赛雷对这种外媒“采访请求”怕是理都不理吧。说到底，赛雷钓鱼罢了。

---