熵权TOPSIS法和投影寻踪法解决数学建模评价类问题各有什么特点？ 第1页

上面的就是topsis方法，闵可夫斯基距离公式是附带的。

topsis 是针对归一化矩阵的。 O->N的方式就不多讲了。

熵权是求权重的，即吧闵可夫斯基距离公式变成了带权值的 闵可夫斯基距离公式。

范数为2的闵可夫斯基公式就是 欧式距离。

这里最核心最有讨论的地方不是求出两列的解

即到正理想点与到负理想点距离。

最有讨论的是妥协解。

　　Neumann和Morgenstern在1944年提出的经典理性决策模型—期望效用理论，假设经济活动的主体决策总是遵循利益最大化或者成本最小化的完全理性原则。然而事实上，学术界用大量的实证研究表明人们在实际的决策中大多数情况下都表现出非理性的特点，决策主体存在一定的决策心理偏好。主体决策中的心理偏好一般是指在制定决策的过程中对决策所产生的利益和风险持有独特的看法和反应。学术界研究中经典的决策偏好模型包括有损失厌恶、心理账户、公平性等决策偏好。
　　损失厌恶反映了决策者对收益和损失持有的风险偏好不一致，当面对收益时，人们表现为风险厌恶；当面对损失时，人们却表现为风险追逐，因此常常做出与完全理性偏离的决策。心理账户是指决策者会将客观等价的支出或收益在心理上划分到不同的账户中，在制定决策时对不同的账户持有不同的权重系数，总是以不同的态度对待等值的收益或者支出，进而做出带有偏差的决策。公平性偏好(Fairness Preference)是指决策者持有的利益分配心理基准，并在此基础上产生的对收益不公平结果的一种抵制行为。
　　1979 年，美国普林斯顿大学心理学教授Daniel Kahneman和Amos Tversky将心理学与经济学研究结合，提出了关于不确定条件下的人类判断和决策的“前景理论”（prospect theory），也叫“展望理论”。该理论认为个人基于心理参考点的不同，会有不同的风险态度，参考点会影响个体对实际决策结果的心理感知，主观地衡量效用价值的“获得”和“损失”，从而导致偏离期望效用理论的非理性决策行为，在不同的风险预期条件下，人们的行为倾向是可以预测的。同一个问题经由不同的决策主体可能会有不同的决策结果。由前景理论引申出的四个基本结论：
　　第一，确定效应，即大多数人在面临获利的时候是风险规避的；第二，反射效应，即大多数人在面临损失的时候是风险喜好的；第三，参照依赖，即大多数人对得失的判断往往根据参考点决定；第四，损失效应，即大多数人对损失比对收益更敏感。
　　Kahneman他们最初的研究认为标准前景是一种简单前景；而后来Tversky和Kahneman（1992）进一步将原始前景理论拓展到包含任意多个结果的不确定前景及风险前景，形成积累前景理论。
　　针对运作管理问题领域，Schweitzer和Cachon（2000）首次通过引入心理学的实验实证检验方法检验了包括前景理论在内的众多行为因素对报童决策偏差的影响，实验结果却排除了前景理论的解释作用。Nagarajan等（2014）[ ]基于累积前景理论的价值函数和非线性权重函数构建了综合模型，研究结论也对“前景理论用于分析运作管理问题”提出了质疑。但是，一些学者的研究结果认为，Schweitzer等人的实验结果恰恰说明前景理论具有报童模型的决策偏差的解释作用（Ho，2010 ；Long，2015；Zhao，2015，褚宏睿等，2015；丁小东，2016）
　　前景理论在一定程度上解释了沉没成本效应对消费者决策的影响，而Thaler认为这种解释并不充分，Thaler（1985）提出的心理账户理论认为，沉没成本之所以会影响消费者决策，除了前景理论外，在消费者内心中还存在着一个“心理账户系统”，个体在做决策的过程中，该系统包含着一个心理估价的运算过程，会自发地对获得与损失进行计算，将不同的得失放入不同类别的心理账户中，并在选择前对此作出衡量，由于消费者对不同的经济结果存在心理上的权重，常常会导致决策违背经济学的规律，Thaler同时提出了非替代性（non-funiginility）是心理账户的一个基本特征[ ]。顾军波等人（2020）[ ]基于心理账户将前景理论拓展用于复合结果情形，证实在偏好的特定组合下，前景理论能够解释报童趋中效应，报童趋中效应可归因于基于多重心理账户建构的价值函数。

　　总之上面是灌水的话，主要是深刻理解心理账户区间，以及决策偏好期间，并同函数以及排序与偏序结合契合起来。

上面是博士论文吹水用的。

客观性

　　这取决于原始数据的特点，原始数据很多是基于统计数据，来源真实是最突出的一个特点。它不是基于拍脑袋得来的数据。

数据的标准化规范化（归一化）方法上存在着诸多的比较空间。

　　上面提及了极差法、欧式距离法、均值标准化、Logistics函数、反三角函数、对数压缩数据法。六种形式的规范化方法。例子中采用了使用最为广泛的极差法。在实际的运用场景中，根据数据的特征分布，各种方法有其自身的特点与优势。因此SAISM中后续的方式方法不变，对不同的归一化方法所得的Q值排序情况的比较是今后进一步研究的一个方向。

求权重的方法存在着诸多的进一步研究的空间。

　　在其它页面不算组合赋权法，列出了变异系数法、复相关系数、CRITIC法、熵权法、反熵权法、主成分分析、因子分析权数法、层次分析法、网络分析法11种方法。客观赋权法主要是通过数据本身的分布特征由不同的指导思想从而获得各个指标的权重。它更强调的更依赖的是数据本身。主观赋权法主要指专业领域人员依靠专业知识、经验，通过主观判断来确定指标权重的方法。主观赋权法中最为常用的AHP与ANP方法。客观赋权法的熵权法是用得最多的客观赋权方法。主观赋权法与客观赋权法各有优势，各有侧重点，为了调和两种方法出现了各种主客观组合赋权法。因此，VIKOR中保持其它的方式方法不变，对不同的赋权法最后所得的Q值排序情况进行比较是今后进一步研究的一个方向。

几何形变变换公式是今后进一步研究的最重要内容。

　　VIKOR的几何形变变换公式，即用带权值的曼哈顿距离公式与切比雪夫距离公式。 根据开源网站 http://www.huaxuejia.cn/ism/D_S_N.php 给出的距离公式最少有60种。因此把S抽象为一种几何形变方式，代表一种特定的意义如高期望值，中期望值等。把R抽象为另外一张几何形变方式，代表与S不同的特点意义如高悔恨值，中遗憾值。任意两个不同类型的距离公式，可以得到一组不同的博弈组合。因此，VIKOR中保持其它的方式方法不变，对不同的一组距离公式最后所得的Q值排序情况进行比较是今后最重要的一个研究方向之一。以此类推，经典的VIKOR是通过两个距离公式求妥协解，也可以把两级拓展到三级，甚至更多级。即可以是X、Y、Z三个维度，再通过三个维度求妥协值。

区段截取边界获得的实验设计是今后研究的一个重要方向。

　　采用改进的Dephil法获取K值区间的过程虽然具有科学性，最终得到的边界值是可信的，但是其存在着明显的劣势，即它是基于特定专业人士的小群体。对于大的共同参与决策的群体，用统计的方式获得区段截取的边界值是今后研究的一个重要研究方向。

上面是一个例子。

上面是原始数据

把优看成100分， 良是90分 中是75分 差是 0分

然后自动计算，最后的结果如下：

就上面六种排序的可能。

至于区段截取就另外讨论了。