如何看待腾讯视频修改《搏击俱乐部》结局？ 第1页

没什么大不了，连茶杯里的风暴都算不上。腾讯视频并没有做错，当然也称不上“做对”。本身只是影视圈不多见但还算正常的事，被特意放大后果来嘲讽中国罢了。属于最近“赢麻了”回头潮里的一个小小浪花。

我这个回答肯定是不受知乎主流欢迎的，本来也懒得和主流对怼，但没关注时间线上还是不断浮出相关回答，看着实在想冷笑，还是忍不住吐槽一把。

（以下分析在允许条件下，我尽量把话挑明讲，方便大家都坦率直接些。）

电影不止一个版本太正常了，“导演剪辑版”难道没听说过。主角归宿完全不同的结局倒是比较罕见，但也不是没有先例。只要版权合约上允许腾讯视频这么干，它的线上版本用一个全新的结局完全合理合法，不爽不要看呗。别装“国内资深影迷”一百个里九十九个不是靠看盗版积累的。

对修改《搏击俱乐部》公映版结局感到不满，除了少数铁杆影迷外，恐怕多半是所谓“1984恐惧症”作祟吧。不要说扣帽子，看看百多个回答里高赞的，是不是或明或暗，都是类似的指责或担心。

单独看呢，这种批评或担心说不上有什么问题。防微杜渐和杞人忧天，在现实当中其实差距很微妙。

不过呢，恰好腾讯视频不是只删改了《搏击俱乐部》的结局，现在已知它至少把另一部名片《战争之王》的原公映版结局也删改了。而且删改风格几乎一模一样，都是砍掉了“恶人/恶行得逞”的原结局，改成了“法网恢恢疏而不漏”。所以能相当肯定的推测，删改两片的动机也是一致的，无非就是担心监管机构看不惯这种“坏人逍遥法外”的结局，自己动手消灭潜在风险。

但《战争之王》改结局的热度就要低很多了。

在中文网络上，《战争之王》改结局的热度还算是高的，我查了下外网，用“片名+the ending was deleted”搜索，首页分别是这样的：

再用“片名+China delete movie ending”搜索就更有趣了。

先搜有关《搏击俱乐部》的报道：嗯，报道+评论，正常。

然后再搜《战争之王》，咦？怎么还是《搏击俱乐部》！

各位高人能回答一下，为啥同样是改成“坏蛋被抓起来了！”《战争之王》就那么没排面呢？

不如我抛砖引玉，先来一个阴谋论好了。

《搏击俱乐部》虽然是主流商业制作，但分类上却可以归为邪典电影，公映版结局有鼓吹无政府主义的嫌疑。不过西方社会早就对这种轻度安那其主义宣传免疫了——为何西方社会对此免疫，展开是个太大的问题，反正现实是美国大城市“零元购”遍地但不影响超级大国地位，巴黎满城小偷还是世界第一旅游目的地，而里约、孟买、马尼拉、拉各斯之类就没多少人想往了——但电影本身高超的煽情技巧和简洁的标志性动作/行动，却可以作为输出价值观的有效工具/载体。类似的作品还有《V字仇杀队》、《饥饿游戏》等。

但《战争之王》却是正统政治题材剧情片，原公映版结局为了效果，对美国在全球军火黑市上的实际作用有着辛辣的讽刺，可鹅厂给改成了啥？十恶不赦的尤瑞被正义的法庭判决牢底坐穿！

难道客观、中立、理性的媒体还能骂腾讯这是在跪舔“蛮横政府”，妨碍“反美宣传”？！

所以呢，同样是删改结局，只好委屈点《战争之王》一笔带过，不然不好集中读者的注意力啊。

****************************************************************************

回过头，再说下为什么国内要改结局。直接答案当然是“审查要求”。

在知乎主流声音里，“审查”很可能是比杀人放火强奸还要严重的罪行。如果知乎小管家不降维打击的话，我就直白说了：是很多知乎网友私下坚持中国现体制“不合法”的关键理由/动机之一。

然而对照历史经验，其实是读书少，或者装作没读书。

1940年美国人均GDP1030美元，基本恢复到大萧条以前水平（1941-1943年爆涨到1300、1660和2030美元，太欺负人就不用了），用购买力平价换算1941年美元大约是2021年美元的18.5倍（前后各再让一年）。大家都会算术，1.9万美元，而去年中国的人均GDP大约折合1.25万美元。

而在1940年代，美国电影界处在什么之下呢？海斯法则。主要禁忌如下：

1、违法的罪行：表现违法的罪行不准（1）讲授犯罪的方法；（2）使潜在的犯罪分子产生模仿的念头；（3）让犯罪分子显得富于英雄气概和理直气壮。
2、性：出于对婚姻和家庭的神圣性的关注，必须慎重对待三角恋爱……不能使观众对婚姻制度产生反感。（1）决不可把不纯洁的爱情描绘成诱人和美丽的；（2）它不能成为喜剧或笑剧的题材；（3）决不可由此唤起观众的情欲或病态的好奇心；（4）决不可给人以正当的和可接受的印象；（5）总的来说，在表现方法和方式上决不可细致入微。 　
3、庸俗；
4、淫秽；
5、渎神；
6、服装：绝不能因情节需要而裸露。
7、舞蹈：总的来说，跳舞被承认是一种艺术和一种表达人的情绪的美丽的形式。但是暗示或表现性动作的独舞或双人或多人舞、意在挑动观众情欲的舞蹈、摇摆胸部的舞蹈、双腿不动而作过度的躯体动作的舞蹈都是不雅观的和邪恶的。
8、宗教：神职人员之所以不能成为滑稽可笑的角色或歹徒，是因为对待他们的态度很容易转化为对待宗教的态度。观众对一位教士不够尊重，宗教在观众心目中的位置也就下降。
9、外景地：某些地方是和性生活或性犯罪有密切的联系，在选景时必须慎重对待。
10、民族感情：必须妥善考虑和尊重对待任何民族的正当权利、历史和感情。
11、片名：一部影片的名字是特定货品的标识，它必须遵守这方面的职业道德规则。
12、令人厌恶的事物：这类事物有时是情节所必需的，对这给养的处理既不可沦于粗俗也不可伤害观众的感情。

有点社会阅历的人都很容易看出，只要把第五条“渎神”改为攻击“党和政府和社会主义制度”，几乎就能完美总结电影局的大剪刀在哪里等着。而海斯法则直到1966年才正式被影视分级制度取代。

所以，为什么电影局爸爸/鹅舅舅们要删改“三观不正”的结局？因为他们（实际主要是前者）真的相信，三观不正的影视作品会通过影响社会风气，拉扯整个社会向上发展。

这种担心有没有道理？网上声音最大的城市小资大多数不在乎，知乎的主力发言群体更加嗤之以鼻。

然而，和大多数当代法律人无视酒驾入刑后的实际结果，继续在“理论上”不同意“严刑重典”可以降低犯罪率。立意不良但手法高明的文娱作品会引诱意志力不强者堕落，这是一个“孟母为什么要三迁”的问题。

例如有名的香港电影系列《古惑仔》，虚构了一个“有义气有前途的江湖”，它们对涉世未深的青少年没有腐蚀力，话可以从你嘴里出，自己心里信吗？

《古惑仔》前后承序，很难只对少数内容下手整改，所以直接全禁。《搏击俱乐部》这种大概率在“审查人员”的眼中还属于“可以挽救”，改结局的意义实际是破坏观众代入（角色）后“念头通达”。而“念头通达”是这类电影煽动力的核心。就好象电影到了百分之九十，浩南哥已经忍受了一切考验，观众准备好看他绝地大翻盘时，他被乱枪打死然后扔鱼塘了。坐稳龙头的靓坤拥着可恩告诉他安心，好兄弟山鸡也在一个塘里等他……故事结束。

不爽吧，不爽就对了。

文化输出了属于是

---

  nsyncer 网友的相关建议: 
      

腾讯：不会真有人觉得是我想修改的吧？

---

  SiobhanChristine 网友的相关建议: 
      

我的评价是，大卫芬奇热度远远高于雷德利·斯科特，又远远低于扎克施耐德。

结论就是——雷德利·斯科特喷超英电影属于蹭热度！希望这老头好自为之。

顺便一提，目测安德鲁·尼科尔属于知乎底边导演，怪不得写出了《双子杀手》这种故事，李安扑街的原因找到了！

---

  zhi-he-yong-zhe 网友的相关建议: 
      

现在塔知道为什么我们要看盗版了吗？

---

  huang-cai-sheng-59 网友的相关建议: 
      

一股正义感从心底油然而生！！！违法就是违法！在中国不管你是谁！都违法必究！齐天大圣随地大小便都能被拿下，何况一个精神病患者？还想炸楼？真当公安是吃素的？建议把豆瓣上的那些结局逍遥法外的电影都给改了！这种乌烟瘴气为非作歹的价值观不容许出现在中国互联网上！带坏小孩子怎么办？尤其是那个《肖申克的救赎》安迪越狱还有理了？必须缉拿归案！冤枉不冤枉都由法院说了算，法院不会冤枉好人！但是越狱是实打实的违法！有理都变没理了！价值观不正确！改！还有什么《杀手不太冷》杀手就应该被绳之以法！《星际穿越》放火烧麦田？抓！偷飞船？抓！这些违法乱纪的行为出现在大荧幕还引导观众觉得这么做是对的！三观炸裂！必须通通更改！无一例外！

---

  yi-zhong-qing-huai-99 网友的相关建议: 
      

奉劝你们不要多管闲事

---