为了过审,所以会有所修改。
要尽量避免在过审不过审的边缘徘徊,能百分百过审,就不要百分之九十过审,不然打回重审,又要走一遍流程,黄花菜都凉了。
离谱归离谱,但是怀念80年代大可不必,科幻迷应该都知道一个很著名的事件,叫做清污运动,在1980年,我国曾经有一个短暂的科幻黄金年代,但是在1983年,在以钱学森为代表的一众大佬的“努力”下,科幻成功的成为了“大毒草”,全国的科幻报刊杂志基本上全军覆没,只有科幻世界幸存了下来,我国的科幻就此衰落了二十几年。
从某种程度上来说理解了清污运动,就多少对这些离谱的审核究竟是怎么来的,现在新闻出版总署的高层平均年龄都在五十上下,基本上都是那个年代过来的人,这个年代的人办事你们懂得都懂,法制观念极其落后,文化水平极低,爹瘾相当大,经常干出一大堆莫名其妙的事情来。
没什么大不了,连茶杯里的风暴都算不上。腾讯视频并没有做错,当然也称不上“做对”。本身只是影视圈不多见但还算正常的事,被特意放大后果来嘲讽中国罢了。属于最近“赢麻了”回头潮里的一个小小浪花。
我这个回答肯定是不受知乎主流欢迎的,本来也懒得和主流对怼,但没关注时间线上还是不断浮出相关回答,看着实在想冷笑,还是忍不住吐槽一把。
(以下分析在允许条件下,我尽量把话挑明讲,方便大家都坦率直接些。)
电影不止一个版本太正常了,“导演剪辑版”难道没听说过。主角归宿完全不同的结局倒是比较罕见,但也不是没有先例。只要版权合约上允许腾讯视频这么干,它的线上版本用一个全新的结局完全合理合法,不爽不要看呗。别装“国内资深影迷”一百个里九十九个不是靠看盗版积累的。
对修改《搏击俱乐部》公映版结局感到不满,除了少数铁杆影迷外,恐怕多半是所谓“1984恐惧症”作祟吧。不要说扣帽子,看看百多个回答里高赞的,是不是或明或暗,都是类似的指责或担心。
单独看呢,这种批评或担心说不上有什么问题。防微杜渐和杞人忧天,在现实当中其实差距很微妙。
不过呢,恰好腾讯视频不是只删改了《搏击俱乐部》的结局,现在已知它至少把另一部名片《战争之王》的原公映版结局也删改了。而且删改风格几乎一模一样,都是砍掉了“恶人/恶行得逞”的原结局,改成了“法网恢恢疏而不漏”。所以能相当肯定的推测,删改两片的动机也是一致的,无非就是担心监管机构看不惯这种“坏人逍遥法外”的结局,自己动手消灭潜在风险。
但《战争之王》改结局的热度就要低很多了。
在中文网络上,《战争之王》改结局的热度还算是高的,我查了下外网,用“片名+the ending was deleted”搜索,首页分别是这样的:
再用“片名+China delete movie ending”搜索就更有趣了。
先搜有关《搏击俱乐部》的报道:嗯,报道+评论,正常。
然后再搜《战争之王》,咦?怎么还是《搏击俱乐部》!
各位高人能回答一下,为啥同样是改成“坏蛋被抓起来了!”《战争之王》就那么没排面呢?
不如我抛砖引玉,先来一个阴谋论好了。
《搏击俱乐部》虽然是主流商业制作,但分类上却可以归为邪典电影,公映版结局有鼓吹无政府主义的嫌疑。不过西方社会早就对这种轻度安那其主义宣传免疫了——为何西方社会对此免疫,展开是个太大的问题,反正现实是美国大城市“零元购”遍地但不影响超级大国地位,巴黎满城小偷还是世界第一旅游目的地,而里约、孟买、马尼拉、拉各斯之类就没多少人想往了——但电影本身高超的煽情技巧和简洁的标志性动作/行动,却可以作为输出价值观的有效工具/载体。类似的作品还有《V字仇杀队》、《饥饿游戏》等。
但《战争之王》却是正统政治题材剧情片,原公映版结局为了效果,对美国在全球军火黑市上的实际作用有着辛辣的讽刺,可鹅厂给改成了啥?十恶不赦的尤瑞被正义的法庭判决牢底坐穿!
难道客观、中立、理性的媒体还能骂腾讯这是在跪舔“蛮横政府”,妨碍“反美宣传”?!
所以呢,同样是删改结局,只好委屈点《战争之王》一笔带过,不然不好集中读者的注意力啊。
****************************************************************************
回过头,再说下为什么国内要改结局。直接答案当然是“审查要求”。
在知乎主流声音里,“审查”很可能是比杀人放火强奸还要严重的罪行。如果知乎小管家不降维打击的话,我就直白说了:是很多知乎网友私下坚持中国现体制“不合法”的关键理由/动机之一。
然而对照历史经验,其实是读书少,或者装作没读书。
1940年美国人均GDP1030美元,基本恢复到大萧条以前水平(1941-1943年爆涨到1300、1660和2030美元,太欺负人就不用了),用购买力平价换算1941年美元大约是2021年美元的18.5倍(前后各再让一年)。大家都会算术,1.9万美元,而去年中国的人均GDP大约折合1.25万美元。
而在1940年代,美国电影界处在什么之下呢?海斯法则。主要禁忌如下:
1、违法的罪行:表现违法的罪行不准(1)讲授犯罪的方法;(2)使潜在的犯罪分子产生模仿的念头;(3)让犯罪分子显得富于英雄气概和理直气壮。
2、性:出于对婚姻和家庭的神圣性的关注,必须慎重对待三角恋爱……不能使观众对婚姻制度产生反感。(1)决不可把不纯洁的爱情描绘成诱人和美丽的;(2)它不能成为喜剧或笑剧的题材;(3)决不可由此唤起观众的情欲或病态的好奇心;(4)决不可给人以正当的和可接受的印象;(5)总的来说,在表现方法和方式上决不可细致入微。
3、庸俗;
4、淫秽;
5、渎神;
6、服装:绝不能因情节需要而裸露。
7、舞蹈:总的来说,跳舞被承认是一种艺术和一种表达人的情绪的美丽的形式。但是暗示或表现性动作的独舞或双人或多人舞、意在挑动观众情欲的舞蹈、摇摆胸部的舞蹈、双腿不动而作过度的躯体动作的舞蹈都是不雅观的和邪恶的。
8、宗教:神职人员之所以不能成为滑稽可笑的角色或歹徒,是因为对待他们的态度很容易转化为对待宗教的态度。观众对一位教士不够尊重,宗教在观众心目中的位置也就下降。
9、外景地:某些地方是和性生活或性犯罪有密切的联系,在选景时必须慎重对待。
10、民族感情:必须妥善考虑和尊重对待任何民族的正当权利、历史和感情。
11、片名:一部影片的名字是特定货品的标识,它必须遵守这方面的职业道德规则。
12、令人厌恶的事物:这类事物有时是情节所必需的,对这给养的处理既不可沦于粗俗也不可伤害观众的感情。
有点社会阅历的人都很容易看出,只要把第五条“渎神”改为攻击“党和政府和社会主义制度”,几乎就能完美总结电影局的大剪刀在哪里等着。而海斯法则直到1966年才正式被影视分级制度取代。
所以,为什么电影局爸爸/鹅舅舅们要删改“三观不正”的结局?因为他们(实际主要是前者)真的相信,三观不正的影视作品会通过影响社会风气,拉扯整个社会向上发展。
这种担心有没有道理?网上声音最大的城市小资大多数不在乎,知乎的主力发言群体更加嗤之以鼻。
然而,和大多数当代法律人无视酒驾入刑后的实际结果,继续在“理论上”不同意“严刑重典”可以降低犯罪率。立意不良但手法高明的文娱作品会引诱意志力不强者堕落,这是一个“孟母为什么要三迁”的问题。
例如有名的香港电影系列《古惑仔》,虚构了一个“有义气有前途的江湖”,它们对涉世未深的青少年没有腐蚀力,话可以从你嘴里出,自己心里信吗?
《古惑仔》前后承序,很难只对少数内容下手整改,所以直接全禁。《搏击俱乐部》这种大概率在“审查人员”的眼中还属于“可以挽救”,改结局的意义实际是破坏观众代入(角色)后“念头通达”。而“念头通达”是这类电影煽动力的核心。就好象电影到了百分之九十,浩南哥已经忍受了一切考验,观众准备好看他绝地大翻盘时,他被乱枪打死然后扔鱼塘了。坐稳龙头的靓坤拥着可恩告诉他安心,好兄弟山鸡也在一个塘里等他……故事结束。
不爽吧,不爽就对了。
《肖申克的救赎》的中文版结局:
安迪逃出来后,受到宣传的感召,回去自首,并指出了监狱管理的漏洞,狱长和狱jing的违法行为也被揭露,安迪也获得了减刑,多年后,官方再次调查安迪的案件,发现这是一起冤案,安迪被无罪释放,并获得了国家赔偿,当时正好是共和d在台上,安迪有感于其好政策,毅然决然的加入了共和d,并凭借其励志的经历在奥观海之后入主白宫,受到自己监狱生活的启发,上台后的安迪开始在美墨边境修墙……
文化输出了属于是
腾讯:不会真有人觉得是我想修改的吧?
我的评价是,大卫芬奇热度远远高于雷德利·斯科特,又远远低于扎克施耐德。
结论就是——雷德利·斯科特喷超英电影属于蹭热度!希望这老头好自为之。
顺便一提,目测安德鲁·尼科尔属于知乎底边导演,怪不得写出了《双子杀手》这种故事,李安扑街的原因找到了!
现在塔知道为什么我们要看盗版了吗?
一股正义感从心底油然而生!!!违法就是违法!在中国不管你是谁!都违法必究!齐天大圣随地大小便都能被拿下,何况一个精神病患者?还想炸楼?真当公安是吃素的?建议把豆瓣上的那些结局逍遥法外的电影都给改了!这种乌烟瘴气为非作歹的价值观不容许出现在中国互联网上!带坏小孩子怎么办?尤其是那个《肖申克的救赎》安迪越狱还有理了?必须缉拿归案!冤枉不冤枉都由法院说了算,法院不会冤枉好人!但是越狱是实打实的违法!有理都变没理了!价值观不正确!改!还有什么《杀手不太冷》杀手就应该被绳之以法!《星际穿越》放火烧麦田?抓!偷飞船?抓!这些违法乱纪的行为出现在大荧幕还引导观众觉得这么做是对的!三观炸裂!必须通通更改!无一例外!
奉劝你们不要多管闲事