为什么欧洲日韩没有发展起来互联网公司？ 第1页

主要是互联网的边际成本几乎为零啊。

对于首先运用互联网的美国来说，自己的企业已对其他国家形成了降维打击。

网络框架结构是现成的，铺好跨国电缆就能直接出海占领市场了，通过规模优势建立自己的互联网生态，覆盖世界。

马上就能扼杀萌芽中的外国竞争对手。

毕竟服务1亿用户和10亿用户，实际成本并不会翻十倍....自然用户越多越好。

人对于应用是有使用惯性的，当他们习惯了使用Google、Facebook、Instagram、Whatsapp、Twitter、Youtube这些应用之后，就不会再去尝试同类的。

以Whatsapp为例，作为一款即时聊天软件，当你所有的朋友都在这上面时，你就很难换成同类型的通讯软件Line。

网络生态圈本身也是有更换成本的。

除非真的出现某种颠覆现有网络格局的产品，否则就很难让用户转投别家。

在自由竞争下，早期欧洲、日本和韩国的市场直接被最成熟的美国公司占领。

他们的环境很难发展本土互联网企业：

德国的Gutefrage只能服务德语市场，在美国Quora开设德语版后被干翻。

许多欧洲企业都是在本土市场苦苦挣扎，最终被强大的美国资本直接打垮。

不过要说完全没有....那倒也不至于：

Spotify(瑞典)，是全球知名的网络流媒体音乐服务平台，有近3亿月活用户。

vente-privee(法国)，线上电商平台企业，目前在全球有8000万月活用户。

Badoo(英国)，拥有完整独立的生态社交网络软件，在全球有4亿注册用户。

Naver(韩国)，拥有全球第五大搜索引擎和网络内容业务，市值530亿美元。

Kakao(韩国)，经营电子支付、即时通讯、电商等业务，市值674亿美元。

Z Holdings(日本)，旗下有Yahoo Japan和Line两大王牌，市值425亿美元。

总的来说，还是跟美国同行完全没法比。

毕竟美国FAAMG，个个都是万亿美元以上的市值，比起来就是神仙打架。