如何评价【北大教授曹和平：人口增量比20年前大减，人均收入会增加】的观点 ? 第1页

如果一个国家几乎没有工业，收入基本靠土里刨食，那么他的理论可以说正确，古代每次王朝战争结束之后，因为人口死亡七八成甚至更多，很可能稳定之后人均收入是提高了，因为每个人都可以尽最大努力耕种尽可能多的田地而不用担心人多地少。

但是工业革命之后，这套早就被扔进了历史的垃圾桶，因为工业而非农业产出才是决定一个国家是否富裕的基础。

即使是在中国总体上仍旧是个农业国的清末民初时期，当时的地主也意识到一个问题，就是仅仅靠地租，已经无法和新兴的工业资本家比拼财富积累的速度，所以越来越多的地主投资诸如纺织，面粉等初级工业，才有了张骞的大生纱厂，荣德生的面粉大王称号。

而工业化要进步，一个依赖规模经济，一个依赖巨大的消费市场，一个依赖技术进步。

前两者和人口的关系不言而喻，哪怕是技术进步，也需要一个厂家有长期稳定且大规模的订单，才能支撑其改进技术的诉求。外部订单也许很大，但是会收到外交环境变化的影响，内需大才是真正可靠的。

所以这个教授的人少人均就高，应该放在两个情况下成立，一个是中国退回小农经济时代，第二个是他在顾左右而言他。

因为他没提一些关键的东西，比如应当提高劳动者的收入，提高基本福利保障，这样可以培养一个稳定且不断壮大的内需市场，比如如果做到了之后，还要更多地给与劳动者假期，让他们有时间和兴趣去消费，等等等等。

我们学校食堂，平时吃饭的时候人多的要死，我就天天盼放寒假，希望学生都走了就可以不用排队了。

结果放了寒假，我才发现学校把食堂窗口几乎都关了，剩下为数不多的老师们还得排队买饭。

这就是逗你玩。

中国人口现在减少到两亿人口了，

你的人均收入肯定剧增，

有用吗？

这不过是统计学数字游戏而已。

你可能还是月薪四五千元而已。

这就跟中国各个城市的所谓社平工资一样性质。

逗你玩呢。

香港人均收入高不高？

香港那些住在鸽子楼里人，

不都是穷人吗？

作为普通人，

统计报表里的人均收入跟你有一毛钱关系吗？

跟普通人有关系的是你每年能实际领到的多少薪水，

这个薪水跟那个搞笑的人均收入有关系吗？

是一回事吗？

现在的大学教授说是中国的中产肯定有人会异议，

但是你不能说大学教授是穷人吧？

你不能说大学教授不是富裕阶层吧？

这些重点大学例如清北这样的院校教授，

说是中产阶级完全合格。

要知道，中国还有几亿人月收入一千元上下，

这是领导说的。

这么比是不是中产？

跟美国比中产标准就是耍流氓了。

所以，中产怎知穷人的痛呢？

这事就听听就得了，

自己多赚点钱才是王道。