百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为啥科技狂人都在美国呢? 第2页

        

user avatar   wo-bu-zuo-lian-dao-hen-duo-nian 网友的相关建议: 
      

第一,因为美国钱多,资本市场发达,现代科研是巨烧钱的,知乎一堆人反对资本,动不动就是资本的锅,只是这些人该去想想,没有资本,怎么发展科技?估计又有人要拿中国一穷二白的时候工业突破来说事,我也懒得反驳,懂的都懂,我也叫不醒装睡的人。创新就是试错,没钱怎么试错?没钱怎么买最先进的设备,招揽最NB的人才?

然后资本市场发达很重要,因为资本市场融资是社会承担风险,但是如果是间接融资为主,比如中国和日本那样,银行就无法对于初创企业融资,而大企业又会有大企业病,创新动力不足,比如说同样做商业火箭,SPACEX为什么牛,NASA为什么不行,真的是NASA的科研人员不行?不可能的,但是NASA是吃国家饭的,国有体制有特殊利益诉求,全世界都一样,即使新加坡这种号称最有效率的国有体系你去打过交道也会发现,效率还是比民营低太多了。同样的跟NASA捆在一起的LMT,波音于是也一起效率低下了,所以才会有spacex来突破


第二,因为美国文化更自由,自由主义有利有弊,但是往往天才都是特立独行的,容易被大多数人嫉妒,如果在一个等级严明的社会,天才提一点异议就要被老一辈打压,你觉得天才会留下吗?

第三,这是个正循环的问题,人家有钱,可以吸引更多人才,人家体制文化更好,于是这些人才就会进入大学教更多天才,之后因为文化更包容,这些天才就愿意留下来,创造更多财富,吸引更多天才。

反过来,某国几个顶尖AI专家创立了AI领域的头部公司,这几人拿12亿股权价值的薪酬就被一堆人喷,一边是科学家为什么赚得比艺人少,一边这些科学家凭啥那么有钱,过阵子又是富人都是坏人,都是违法犯罪剥削来的,怎么留得住人才

最后一点,以前在计划经济话题下聊过,未来不可能被计划,计划往往不如变化。几十年前,中国作为一个落后国家的时候,集中力量办大事效果很好,因为那是跟随研发,即使今天中国研发半导体领域,集中力量办大事依然效果不错,因为研发的方向已经被确定了,你不用纠结,投入资源投入人才就可以了,投得足够多了总会出点成果

但是如果现在A说时间机器才是未来,B说,5G才是未来,你觉得计划经济体制下,管理层会选择集中全国资源去造时间机器还是去推5G?你可能会说脑子正常的都会选5G,但是结果,万一,万一就是有个美国科学狂人走狗屎运造出一台时间机器呢……比如前几年大家都觉得musk的星链计划,火箭回收都是天方夜谭,10几年过去了,人家已经成功,我们怎么办,时间又不能倒回去重新规划。


user avatar   mr-anderson-69 网友的相关建议: 
      

我以前搞了个驴肉火烧不含驴肉的高科技。

我逢人便显摆。

在美国,黑哥表示:你那洋玩意我听不懂,好吃我就买,不好吃我笑笑。老白男搂着金发妹表示这个挺好,决定投资一个亿。

在国内,请看评论区.......


user avatar   wo-dao-bu-liao-33 网友的相关建议: 
      

因为美国有钱!

现代科技发展就两个字:烧钱!

美国国内资本就像养蛊,谁最后赢了谁家就通吃。

真好,那我们也这么搞怎么样?

醒醒!你没有原始积累,你没钱!你是个穷鬼。高赞回答还救救巴巴呢。

你家阿里巴巴达摩院自负盈亏,搞个球的科研?

你自己兜里有没有钱你自己不清楚吗?

虚假的资本主义:

“私有化万岁!”

真正的资本主义:

“四大洋上12艘核航母战斗群干掉一个是一个!”

资本主义市场就像牌桌,上了牌桌就有输有赢。哪有特么的只准赢不准输的道理?你看美国能做到永远赢吗?

要么就马列毛,要么就上桌赌。想着彻底开了私有化就能一直赢?我看还是做梦吧,梦里什么都有!

“一心想走美国路,买办竟是我自己!”


user avatar   fei-fan-74-71 网友的相关建议: 
      

算了吧,这个“都”字,就是在吹牛皮。

科技狂人都在美国,那么其他国家就没有科技狂人。

这个世界不还有北欧国家,德国,日常被侮辱的法国吗?

这些国家只有科技庸才,没有科技狂人?

日本国一个所谓科技狂人也没有?

这一句大话,那就成了美国和外国的区别了。

那么,讲道理集合了全部科技狂人的美国的科技成果和水平,那就是全方面超越外国,高高在上的感觉。

美国随便拿出一个科技成果,那就是宇宙级别的存在。

这个侮辱性结论很好,属于美国科学家乳全球。

所有的外国科学家在美国科技狂人面前都是渣渣。

这个狂人到底是狂妄呢?还是至高至强?

要不要说清楚?

科技狂人到底是怎么定义的?

科学不应该是严谨讲究证据吗?

什么叫做科学精神?美国科学家认同你们所说的日常乳全球吗?

你不能将所有领域的科学家都给安排一个美国国籍吧?

据我所知大部分的科学家,特别是有杰出成就的科学家还是不愿意厚着脸皮说自己是美国人。

人家的国籍证明摆在哪里。

别代表美国科学家了,人家要脸。


user avatar   sywx 网友的相关建议: 
      

第一,美国政界军界学界都认定,占据科技树顶端是国家最重要的优势。

第二,风投相当多,全世界的风投大部分在美国。

第三,科技研发企业上市,不需要实现盈利,只要主营收入不断增加就可以。


user avatar   xinsuke 网友的相关建议: 
      

中国也有科技狂人啊,比如何同学


user avatar   gu-ming-jiao 网友的相关建议: 
      

资本明星和科技狂人是俩概念。

我愿意把钱投到新技术里并成功,这是投资风格,和本人对科技的了解与能力没有直接关系。

如果说20世纪及以前,可能还有相对像科技狂人的人,例如特斯拉。但如今,基本没戏。


user avatar   UNSC711 网友的相关建议: 
      

预防小儿麻痹症的 糖丸!

太好吃了!当时幼儿园的小朋友们排队吃药,我一边乖乖站队一边奇怪为啥没人哭,后来到我了,吃了一颗,哇(๑ŐдŐ)b!好好吃!

当年年少无知的我还以为从此一天吃一颗……然后希望破灭……>_<


user avatar   leon-86-38-81 网友的相关建议: 
      

花一个月的业余课余时间,把高中数学和高等数学(教材)学明白了。

能做到的话,有点希望


user avatar   tu-zi-31-55 网友的相关建议: 
      

谁希望中国完蛋?

除了美国,当然就是类似于丰县官员这样的中国人

如果中国烂了,他们的所作所为再过几辈子也不会为人所知,而且还习以为常,甚至自动给他们洗白

所以中国人民的对手有国界可分的一部分敌人,还有一部分是自己人

中国能否强盛,很大程度上要看会不会识别出这样的内部渣滓,还有如何处理这些渣滓




所以别有用心的人就会故意的利用国籍来个神神兔兔对立,来个把水搅混

年轻人请不要上当

美国完了就是完了,中国做的不好的地方该骂一样骂

要记住敌人要用阶级分类,而不是国籍分类

故意把阶级问题转换成国家问题的,不是蠢就是坏




        

相关话题

  谈谈中国和美国到底哪个国家更好? 
  为什么中国文化中的“大一统“思想如此深入人心? 
  如何看待美国总统候选人拜登称「若我当选,将取消特朗普的对华关税」? 
  民科到底是一个什么样的群体? 
  美国密苏里持续的反种族歧视抗议的背后有什么深层次的原因? 
  如何评价华盛顿大学为「满洲」学生设置的奖学金? 
  美国为什么要针对中国? 
  《钢铁侠》的科技水平和《三体》文明哪个更高? 
  不结婚,就一直做科研会怎么样? 
  如何客观评价盛光祖? 

前一个讨论
截止 2 月 5 日美国新冠死亡病例超 90 万,美国应采取哪些防疫措施?
下一个讨论
近年来美国闹了多少“笑话”?





© 2024-06-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-26 - tinynew.org. 保留所有权利