如何评价八达岭动物园老虎伤人后续：伤者向动物园索赔 200 余万？ 第1页

1、就算赵女士晕车不清楚，你先生也晕车不清楚？他在驾驶座，中控锁握在手上，假如他真就这样放你下车了，或许这位先生真的不爱你。

晕车不清楚，这理由。

加句，有评论朋友指出赵的车子中控不能阻止赵本人下车。作此更正。

不过我还是要讲出这一点的本意：赵可以推说晕车不清楚有没有开出禁止下车的区域，但赵的丈夫坐在驾驶座上开着车，总不能说也晕车了。赵想下车，其丈夫应当阻止，不管是用中控还是用言语甚至用手拽着，你清醒着却没有阻止她，光靠她一个人事后说晕车，这讲不过去。

2、巡逻车第一时间赶到了，尽了他的工作责任。他有他的工作职责，但也有他的职责范围，这个责任范围不是无限大的——不然你打算付多少人工费？你要他下车？哎哟你傻，他可不傻。你的命，你自己轻贱，他的命，他还是要爱惜的。

以前我总以为那种“你得去死来帮我”说得理直气壮的人只存在于电视上，现在明白了。

3、儿子的心理阴影不是动物园造成的，打开车门的那一瞬间，你下车了，你的丈夫没有阻止，事情就已经在往不可控的方向发展。拉开车门的是你，不是别人。

人类于公元前4000年诞生有史记载的文明，直到二战结束的1945年，将近6000年的时间，人类终于获得了一个暂时可控的稳定的生活环境。之前有位答主说得很好，规则，这就是文明社会宝贵的财富，你可以放心的按合同打定金给对方，对方也可以放心的按合同发货给你，你不用因为担心对方不发货而不敢打定金，对方也不用担心你不给尾款而发货给你，为什么，因为规则。破坏规则就是在破坏文明，你绿灯直行不敢踩油门是因为有潜在的闯红灯的人，规则只要有一小撮人作乱，整体效率就一定会大大下降。文明规则给我们的好处是什么，就是可控，就是你打款知道对方会发货，你绿灯踩油门知道不会从边上横窜出一辆车来，可控，多么珍贵的字眼，你却轻易的拉开车门，将一车人命运的控制权拱手交给了——一群老虎。

4、“我来北京，可是带着对生活的美好憧憬的”。哎哟不好意思大北京让您失望了。敢情北京八达岭野生动物园不小心捏碎了您幻想的肥皂泡了，真是罪过啊。

不过，谢谢啊，这里不守规矩的已经太多了，不缺你。

5、提出200万赔偿是赵女士及家人的权利，毕竟只是提出赔偿。每个人都要在法律规则允许的范围内尽可能的为自己争取利益，这个无可厚非。

6、想了想还是必须加上这条。

大爷，下回在路面上停车时，请先打右闪灯，然后靠边停车，不要妨碍后车通行，谢谢啊。

人家公开起诉，公开接受采访，有什么理去法庭上说，这是共战，不是私斗，无论对错，姿势是好的。网友过度解读，甚至羞辱咒骂，就正好反过来，是私斗，不是公战，正是民族劣根性的一种体现。

ps 我这个人有个经验，如果评论的比赞的还多，就觉得还是关了评论的好。不是我不尊重你们喷人的权利，只是我没空陪你们。

提起诉讼是社会的进步，按法院判的算。

如果所有对医疗有质疑的人都是提起诉讼而不是请医闹找医院勒索，这社会会好很多。

无论你觉得责任在谁，她都有提起诉讼的权力。。。

我不知道为什么这么多人对她提起诉讼有意见？诉讼在我看来对动物园是有利的。如果不诉讼，动物园迫于压力很有可能必须承担大部分费用（不通过诉讼，动物园绝无可能免责）。但如果有了诉讼，动物园才有可能只承担少量费用。

如果动物园的一切都合理合法，难道法院不应该给出公正的判决吗？如果你们认为连法官都不会公正的对待动物园，如果国家法律都可以被法官践踏，那么为何要求游客遵守公园私自定的规矩？

本来以为这家人都是人渣，但他们并没有拉横幅堵路口找黑社会闹事，而是提起法律诉讼，从这个角度看我觉得这家里还是有明白人啊。

我的看法很简单：对付无理取闹的人，让她提起诉讼，由法院裁决可能是最好的选择，大多数情况下法院还是会公正的。