如何看待马云组建罗汉堂发布的十问？有哪些值得关注的领域信息？可能对人类的未来、行业趋势产生哪些影响？ 第1页

看到罗汉堂刚刚发布的数字经济十问，我进行一下更新：

先附上2019罗汉堂数字经济十问的原文：

【我们是应该先控制风险，还是先迎接数字技术？】
观点：
　　罗汉堂《数字技术与普惠增长》：只有去尝试、努力，才能找到解决问题的办法。对数字技术唯一担忧的是担忧本身。
　　迈克尔·斯宾塞（Michael Spence） 2001诺贝尔经济学奖获得者: 数字经济带来的福利还难以被准确衡量和估计，这会影响我们平衡数字经济风险和收益。现有对经济的衡量集中在对经济增长的关注，忽略了健康、生活便利等其他福利。数字经济的长期影响是深度多维的，需要一个更多维的框架衡量个人和社会福利。
【数字技术会扩大鸿沟，还是会让世界变平？】
观点：
　　迈克尔·斯宾塞（Michael Spence） 2001诺贝尔经济学奖获得者：中国数字经济的发展不仅体现在增长速度上，还体现在边远、贫困群体与现有经济资源的结合速度上，这是令人震惊的普惠增长模式。
　　阿尔伯特·罗西（Alberto Rossi）美国马里兰大学助理教授：智能投顾能够帮助用户更稳健地配置资产，尤其是对投资经验少、现金持有比例高、频繁买卖的用户而言更是如此。智能投顾让投资更普惠。
【数据是谁的？谁是真正的受益者？】
观点：
　　让·梯若尔（Jean Tirole）2014诺贝尔经济学奖获得者：我们如何在保护个人隐私的同时，不遏制科技的进步和创新的向前？我们想倒掉洗澡水，但别把宝宝也泼出去了。
　　《纽约时报》1877年：19世纪末，当电话刚在美国推出和普及时，纽约时报曾刊登评论指出：“电话不仅会收录两端的声音，甚至会将其路线经过之处的声音都收录下来，因此当这千万的电话线从居民屋顶经过，所有秘密都将公之于众，惟有沉默才是安全”。这类关于电话的设想或许在现在看来不切实际，甚至可笑，但是在当时民众对电话技术并不够了解的时期，这类忧虑是有广泛共鸣的。
【数字技术会让更多的人失业，还是会让工作时间更短？】
观点：
　　克里斯托弗·皮萨里德斯（Sir Christopher Pissarides） 2010诺贝尔经济学奖获得者：并没有证据证明技术会带来失业率的提高。但技术的发展过程中，确实会促进就业的结构性转变。以1980年以来的就业数据显示，就业逐渐从制造业向服务业转变。
【谁是平台经济的受益者，是所有参与者，还是少数平台公司？】
观点：
　　克里斯托弗·皮萨里德斯（Sir Christopher Pissarides） 2010诺贝尔经济学奖获得者：数字平台是对分散市场匹配技术的改进，它具有提高所有市场参与者效率的潜力。
　　克里斯托弗·皮萨里德斯（Sir Christopher Pissarides） 2010诺贝尔经济学奖获得者：互联网和平台经济能够有效打破制约成熟市场发展的阻碍。在中国，没有互联网，农民只能进城打工才能提高收入，互联网让他们在家乡也可能获得同样的发展机会。
　　理查德·霍尔登（Richard Holden） 澳大利亚新南威尔士大学教授：数字技术改变了企业的协同方式和边界，让原本很多公司内部才能完成复杂的协同变得高效和透明，更多的事务可以在公司外部由市场协同来完成。这给小微企业带来更大的生存空间，更高效的利用资源做专业化分工。
　　理查德·霍尔登（Richard Holden） 澳大利亚新南威尔士大学教授：大型平台的竞争优势来源于网络效应，这种竞争优势很难从无到有的建立，但是已有平台的地位也很脆弱。赢者无眠成为常态，平台必须时刻创新和更好的服务用户，才能保持竞争优势。
　　杰夫·帕克（Geoffrey Parker） 达特茅斯学院教授：网络效应使公司的注意力聚焦点必须得从内部转移到公司外部，因为外面的世界更大，外边的用户更多，人力资源、创新体系、研发中心以及战略部门等都必须要将自己的关注点从企业内部转移到企业外部。
【治理机制要如何改变，才能适应数字时代？】
观点：
　　本特·霍姆斯特罗姆（Bengt Holmström） 2016年诺贝尔经济学奖获得者：人工智能正在改变我们的经济发展机制，也会改变我们制定政策的方式。
【金融服务在越来越平民化的同时，会不会引发更多的风险？】
观点：
　　本特·霍姆斯特罗姆（Bengt Holmström） 2016年诺贝尔经济学奖获得者：数字经济时代，信息是一种新的抵押品。有了数字平台上收集的信息，小额借款人获得信贷不需要抵押品，因为贷款人比借款人更了解他的信誉。在这方面，平台模式更接近于西方信用卡的基础模式，同时因为它基于数字识别，并包含大量数据，所以比信用卡便宜得多，也不容易被欺诈。
【数字时代全球化会走回头路吗？】
观点：
　　迈克尔·斯宾塞（Michael Spence） 2001诺贝尔经济学奖获得者：让我感到兴奋的是中国的数字经济增长范式能够启发其他国家，开发巨大的国内市场就能带来巨大的增长机会。在此基础上我们不难想象，只需要一点点的国际合作，这种发展模式就能推广到全世界。各国小微企业参与到国际市场中或将成为下一个增长引擎，这才是最最激动人心的事。
【人工智能该不该有道德观？】
观点：
　　托马斯·萨金特（Thomas Sargent） 2011年诺贝尔经济学获得者：说到底，机器并不是自己在学习，它们学的，都是人类输入的数据。是人类在告诉机器要学习什么。因此，我们人类在给机器提供数据的时候，要努力去除掉一些偏见。
【大算力和大数据，一定会让我们离真相更近吗？ 】
观点：
　　拉尔斯·彼得·汉森（Lars Peter Hansen） 2013年诺贝尔经济学获得者：数字经济时代，丰富的数据确实为经济学分析提供了更多的素材，但是实证分析本身的价值则非常有限。对于实际发生什么和可能发生什么，理论模型却能帮助我们做不同情形和不同政策下的比较。因此纯数据驱动具备一定的局限性，模型能让人们在大数据时代的今天做更好的决策。
　　托马斯·萨金特（Thomas Sargent） 2011年诺贝尔经济学获得者：大数据和大算力提升了抽象信息理论的价值，它们的高速发展对处理信息的方法论提出更高要求。更优的信息估计技术，算法博弈论，多元时间序列算法和数据模拟技术等都可以在大数据时代散发光彩。

可以看出，发布的图片内容和原文内容是有一定区别的，下面进行综合分析。

【我们是应该先控制风险，还是先迎接数字技术？】

罗汉堂的关注点：解决“数字技术风暴”下的风险。

经济学者的观点：处理、健康、生活便利，以及其它相关社会福利问题。

【数字技术会扩大鸿沟，还是会让世界变平？】

罗汉堂的关注点：以最快的速度，让尽可能多的人收益。

经济学者的观点：边远、贫困群体的普惠增长。

【数据是谁的？谁是真正的受益者？】

罗汉堂目标：保护隐私的同时，让更多的人收益。

经济学者的观点：倾向于打消人们的顾虑，不要遏制科技。

【数字技术会让更多的人失业，还是会让工作时间更短？】

罗汉堂的关注点：工作越来越多，应该迎接新工作。

经济学者的观点：产业结构改变，就业逐渐从制造业向服务业转变。

【谁是平台经济的受益者，是所有参与者，还是少数平台公司？】

罗汉堂的关注点：各方的收益、责任、工作方式、福利保障都发生了深远变化。

经济学者的观点：互联网让弱势群体有了更大的发展空间，对大平台竞争力要求更高。

【治理机制要如何改变，才能适应数字时代？】

罗汉堂的关注点：举例了汽车商用问题，治理机制还是一笔经济账。

经济学者的观点：人工智能会改变制定政策的方式。

【金融服务在越来越平民化的同时，会不会引发更多的风险？】

罗汉堂的关注点：数字货币等金融创新会有不确定性。

经济学者的观点：举例小额贷款接近信用卡，更便宜，不容易被欺诈。

【数字时代全球化会走回头路吗？】

罗汉堂的关注点：推动全球数字经济协同，让国家收益。

经济学者的观点：中国数字经济模式如果和全球合作，国际经济的增长是令人激动的事情。

【人工智能该不该有道德观？】

罗汉堂的关注点：主要是抛出问题，没有发表自己的看法。

经济学者的观点：在给机器提供数据的时候，努力去除掉一些偏见。

【大算力和大数据，一定会让我们离真相更近吗？ 】

罗汉堂的关注点：发出连续反问，暗指不可能避免盲人摸象。

经济学者的观点：模型能让人们在大数据时代的今天做更好的决策。

通过对数字经济十问的具体分析，我们不难发现：

罗汉堂更倾向于解决经济账，尤其是全球经济账。而经济学者关注点，主要在一些实际的问题上面，并且提供了一些数据和观点的支持，甚至表达了一些强烈的期待。

简而言之，罗汉堂在抛出问题的同时，意图算一笔全球数字经济的账。而经济学者，则对中国经济，以及中国模式极其的看好，全球协作，将是数字经济的发展趋势。

其实，从经济学者对小额贷款的观点来看，可以看出，学者的观点还是具有一定的选择性。或者对中国除了支付宝之外的小额贷款，并不是完全的了解。也就是说，这些学者哪怕站在整个人类的高度，关注社会问题，但他们意识形态上，必然和罗汉堂是高度统一的。

数字经济十问里面，除了一些需要解决的问题，有一些只是针对大众的相关忧虑。例如，数字技术是否扩大鸿沟、受益者是谁、是否公平……

除了一些需要解决的实际问题之外，这些大众顾虑的问题，反而是十问里面的主要问题。可以看出，罗汉堂不仅仅要解决经济和相关社会问题的账，还有解决人心的账。

只要统一了人心，什么经济和社会问题的解决，那就只是决策和执行力的事情了。

达摩院抓技术，罗汉堂抓人心。

这并不是什么阴谋论，再伟大的慈善，都是建立在利益（广义）的基础上。

罗汉堂会对人类未来产生什么样的深远影响？

直接推动全球数字金融时代的到来！全球经济迎来真正的全球化，人工智能技术也会迎来空前的大发展。那时，中国也会真正的引领全球。

这才是最核心的影响，道德、公平、福利，这些都是在此的基础之上解决的。

罗汉堂的数字经济十问，恰好说明了原回答的观点。

以下是原回答：

“罗汉堂”是由阿里巴巴倡议、全球社会学、经济学、心理学等多领域的顶尖学者们共同发起的研究机构。与去年10月成立的达摩院聚焦前沿科技不同的是，罗汉堂主要解决的是伴生出的经济和社会形态、社会治理等领域的问题。

划重点：社会学、经济学、心理学领域的的学者发起。解决前沿科技发展下，伴生的经济、社会形态、社会治理等领域的问题。

说穿了，罗汉堂是完全服务于达摩院的。

真正能对人类未来产生重要影响的是达摩院，而罗汉堂是处理衍生的相关问题。在反馈了相关问题之后，还能对达摩院进行一定经济、社会领域的指导。

排除达摩院未来可能的科技风暴之外，单纯罗汉堂对人类未来的影响，应该是经济领域的影响。

如果说达摩院的未来是全球化的旧金山，罗汉堂恐怕就是全球化的华尔街。

如果真的是这样的话，阿里巴巴团队就是资本家的资本家。

他们无论说什么、做什么，都是资本的代言人。只不过，在中国这样的大环境下，资本必须讲究属于中国的规则。

为什么是他们？直接立了一个300年的目标，那时候马云早就不在了。

只能说，马云或者阿里巴巴领导层的眼光过于毒辣。

在互联网全球化的今天，中国真正崛起，然后引领世界之后，成立达摩院和罗汉堂是极其迎合历史轨迹的。马云不去做，总会有国家或者其他人去做，而他直接强占了先机，就和当初创立淘宝、支付宝一样。

资本家有资本家的恶，但社会发展的资源，也掌握在资本家的手上。