苏州工业园区征用学生宿舍，未告知却打包学生物品，涉事公司道歉，如何评价这一行为？类似情况如何做更合适？ 第1页

2月18日修改

作为事件的当事人和受害者，本着恨铁不成钢的态度，发布这个回答

这篇回答可能存在偏激，以至于被部分网友认为是50万和境外势力，感谢网友指正，我会调整我的文字风格，尽量以温和的态度作出理性的批评

目前看来，苏州这件事的处理结果还算令人满意，其他答主也有详细分析处理结果，这里就不多赘述。

在我看来，这是公权力侵犯私权的典型。在公民社会，私权不止关乎土地和财产，更关乎人权。每个人都应该有一个属于自己的私人空间，在这个空间里，只要他不做触犯法律的事情，她可以在这个地方拥有绝对的自由，甚至可以做这个空间里的国王都不为过，拥有不容他人侵犯的私人领地，以及自我实现的权利，无论社会怎么样疫病肆虐或者风雨飘摇

最近知乎一个表情包火了，大致是这不是月薪三千的人该关心的事，这存在两个原因，

其一，在二十一世纪的今天，文字狱任然不少见，部分中国人畏罪不敢发声，存在着发声的影响力较小的问题

其二，部分中国人认为自己没有拿国家的钱，为国谏言是无利可图的。这是公共精神没有普及的后果。

如果不公正发生在它处，你沉默了，我沉默了，无数人沉默了，看来可以很快化解问题

那么当不公正发生发生在我们身上时，我们成为受害者，谁有来替我们发声呢？

幸好这件事发生在西浦，具有公共精神的学生勇于发文，这件事才能得到妥善解决

试想这件事发生在某水中学等地方，这件事又会怎样呢？会不会所有人都难逃社会的阴暗呢？

以下是原回答

在一个法治国家，一纸合同在政府为了政绩而作出政策面前毫无还手之力，

这意味着，无论有没有所有权，我们都没有任何财产权，

在这种情况下，甚至包括人权，都有可能变成水中镜花

那些失去土地的人，也同样会失去天空；正如失去了物权的人，会失去人权。

如果连最基本的物质生活需要都需要仰权力之鼻息，

对于绝大多数人而言，他们所能坚持的自由和人权必定会大打折扣

如果政府的权力不受约束

那么西浦的宿舍会沦为

“风能进，雨能进，政府的官员更能进”的

可风化的物权

这时候会如海子所说

铁打的人也在忍受生活，铁打的房子也会风雨飘摇

可以送白花扔鸡蛋了

---

  mali 网友的相关建议: 
      

挺搞笑的提问啊……

斯诺登都过去这么久了，

不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧？

恐怖组织？

美国不管它们，它们发展的起来吗？

大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗？

====================

嗯，对了，不懂的可以去看这个，

神解读！姜子牙讲的其实是美国本拉登和斯诺登的故事_哔哩哔哩_bilibili

---