2022 年中国是否有可能开放入境? 第1页

奇怪，我院驻加纳项目驻场工作人员疫情以来已经轮了三茬了，规规矩矩打疫苗，隔离就是了（题外话，非洲很多国家疫情前也要隔离，好像是因为疟疾还是啥的）为什么你们见不了面。

哦哦，难道说你男友是加纳本地酋长的儿子？

写在前面：

我写这篇回答，并非为了跟谁辩论和打败谁，我只是根据现有情况推测一下未来的发展趋势，我不会给出明确的判断和结论，各位能看懂多少不是我能掌握的。如果各位觉得遣词造句不喜欢，拉黑我或者反对都可以，别在评论区制造垃圾，那样会被我怼的很难堪。如果懒得看那么长，可以直接看最后两段。

正文：

现在还相信我们会执行严格清零（我说的是严格清零）政策的人们很快就会像78年以后认为我们会继续走计划经济道路的人一样迅速的被时代抛弃，打脸。

这些人的阅读理解基本上停留在看文章看个标题，跟着宣传喊喊口号，占领道德高地满足一下自尊心，从来看不懂社论背后的含义，以及结合现状去独立的思考。

从目前上海，青岛，北京等地的疫情应对政策来看，其实目前我们已经在一定程度上放开了绝对清零政策，执行动态清零的尝试。北京的行程卡，到今天为止都没有带星号，上海都快爆炸了，你只要小区没封闭，做个核酸依然可以走。青岛1000多例确诊，家里人还是上班买菜两不误。不知道各位想没想过为什么？

如果类比一下，大概动态清零等于价格双轨制，大城市先试点，摸着石头过河。如果路线有反复，也是很正常，但是长江黄河不能倒流，开放的趋势不会改变，这是总理说的。

当然了，放开是绝对不可能放开的，我们是社会主义特色动态清零。

很多人评论区怼我，说清零是不是目标？动态清零是不是清零？

清零这个政治正确的大旗当然不能倒下，清零一定是目标的。但是目标，和现状，这是两回事。国家有跟你说哪天清零了吗？我2050年实现全面清零算不算清零？实际上呢，记不记得当年政治书上说的，我们将长期处于社会主义初级阶段？二极管们懂这是什么意思吗？社会问题不是做数学题，非黑即白的去辩论，得不到任何有用的结论。

很多人特别喜欢举的例子是 放开了以后医疗资源不足，死亡率上升了怎么办。这就挺可笑了，你们以为封城就没有死亡率上升了？经济衰退就不会导致死亡率上升了？君不见小区楼下成片倒闭的商店，各个行业裁员的大潮。他们的生命，又有谁来保障？很多人天天在这里50w，来电了喊着，那是因为可能防疫对他们真的没什么影响。好比大家高考分数都乘0.7，北大的直接变三本，但是300分和200分能去的学校可能还是一样的。

就想问一下评论区的反对者们，知不知道中国社会稳定的基本盘是什么？是看死亡率和人均寿命吗？想不明白回去看100遍新闻联播。

退一万步说，每年几千亿上万亿的防疫支出，还不算经济损失，如果花在全民医疗之上，怕是还能把人均寿命提升一些。

还有人说，那你家没有老人吗？我家当然有老人，如果放开了，加强针接受了，之后出不出门，可以自己决定。如果有症状，通过分级诊疗制度也可以很快的得到诊治。毕竟哪怕在家躺着也能躺出来毛病呢。

所以，我们最大的可能性是，在一年以内执行动态清零政策，四处灭火，同时默默的建立起预警措施和分级诊疗。在差不多一年之后，开放边境，逐步允许商务交流，但是也会有一定的控制措施，比如要求至少三针，7天自我隔离之类的相对软性政策。之后发现还能控制住的话，考虑开放探亲和旅行签证。

全面的开放，很可能几年之内都不会到来。我们会以一种半开放的方式融入世界循环，如果你想不明白，就看看中文互联网。

到了这个时候儿了，我跟在座的各位说，无论你多支持开放，这个时候都别说话。

不差这几天。

为什么劝你们别说话？

这得看历史。

这种事儿，谁说话，谁挨雷。

你可能看着，放开似乎是必然了。姑且不论你看得对不对，就算对，你也要知道，任何行为都有负面效果。你敢说负面效果就一定控制得住、没人抱怨么？

你不敢吧？

那好，你不当初嚷嚷放开么？那就赖你。即使是那帮人他们自己也想放开来着，但是话是你主动说的，责任也是你的。

如果你往这上唠，你就逮住那些具体问题喷，你就没责任。

失业的你就抱怨找不着工作、两地的你就说想要团聚、买卖黄了的你就嚷嚷经济下滑，机票酒店贵你就喷机票酒店，别说解决方案。放心，最后你会等到你想要的。

因为他们想解决这些问题，就只能那么办。

到时候，你就会发现那个大家都熟悉的传统技能了。

开始是隔三差五，来点儿自问自答，安排个人儿，问，最近广大群众反应，想要放开，怎么看？其实你没说话。

然后就答啦，开始松口儿，往外边儿放风儿了。

你憋住，别接茬儿。

然后会看见风儿越放越紧，怼着你脸开始说，听说你强烈要求放开呀？我们也得考虑你们的呼唤呀。

你还别接茬儿。

到最后，他们自己就给自己找台阶下了。

事儿是一样办，但是你没责任。前后差不了几天。

如果他们本来没想放开，你说什么都是没用的。