如何看待短期内连续出现出境前国内多次新冠病毒检测阴性，日本入境检测阳性的情况？ 第1页

日本成田机场使用的抗原检测试剂为日本富士生物制品株式会社提供的Lumipulse G SARS-CoV-2 Ag。该新冠抗原检测试剂基于富士公司LUMIPULSE G1200全自动化学发光平台运行，使用唾液作为样本对新冠病毒的N蛋白抗原进行检测。单样本检测时间约30min，检测通量200测试/小时。与鼻咽拭子PCR相比，其检测灵敏度为70.5%，检测特异性为99.3%。是一款十分适用于大批量筛查的检测技术平台。目前，该平台已获得日本厚生劳动省批准与CE-IVD认证，FDA-EUA正在申请中。但厂家并未提供用户手册及技术资料，因此对于该检测试剂的检测下限、灵敏度、特异性等详细技术数据尚不清楚。

根据现有数据显示，该检测平台的特异性为99.3%，即0.7%的阴性样本将会被误判为阳性。根据成田机场公布的客流数据显示，6月份的日平均入境人数约为2480人。7月底开始放松边境控制，对于那些已经持有日本在留资格且符合条件的外国人，允许入境日本。根据其在1/2月份时的常时入境数据，推算8月份的平均日入境人数应至少达到7000人以上。因此，在8月以来的19天内，根据该数据推算，至少有900人被误诊为阳性。而这900人中有7人为中国旅客。

就是日本采用了一个更快捷的初筛方法（非核酸），并且初筛方法有假阳性率，这种假阳性率还有可能了为了尽可能查出来病例而人为调高了

别吹抗原阳性几乎百分百了，前两例都复检阴性解除隔离了。

基本可以表明，日本的抗原检测，有一个default的假阳性率（可能在0.1%左右），这个概率说高不高，说低不低。在美国、日本这种检测阳性率5%以上的国家，这点假阳性率不算什么，根据贝叶斯定理，检测阳性的98%以上还是真正的感染者；对于新西兰这种检测阳性率在0.5%左右的国家，日本检测阳性的也有80%左右是真正感染者。

而对于default检测阳性率在0.001%以下的国家如中国，这个0.1%的假阳性率就是dominate factor了，根据贝叶斯定理，99%的可能是假阳。

如果假阳概率99%情况下，出现6例阳性的话，那么其中有一例是真阳性概率只有6%。

出现多例”出境前国内多次新冠病毒检测阴性，日本入境检测阳性“，只能说明中日人员交流在逐渐恢复中，去日本的人越来越多了，而与此同时日本并没有采取措施降低自己检测方式的假阳性率，这样自然会检测出越来越多的假阳性患者。

中日人员交流在逐渐恢复中，而日本国内新冠病毒疫情愈演愈烈，这些信息结合起来，得到的结论就很明确了——我们要把好海关，注意不要让日本的病毒传到国内就好。

有些答主故意传播一些似是而非的观点，如”100个阴性没有检出假阳，说明日本检测没有假阳“，这显然是故意混淆视听——如果假阳率是0.1%，那么100个阴性没有检测出假阳的概率是91%，大概率是检测不出假阳的。100个阴性没有检出假阳，只能说明日本的检测假阳率大概率在1%以下，离他所谓的”没有假阳“的结论，显然有很长一段距离。也不知道他是心虚还是什么原因，把我拉黑拒绝我在他下面评论，那只能在这里提醒一下了，希望大家不要被这种人似是而非的论点所蛊惑。