如何看待丰县城投因审计有问题起诉会计事务所？其做法是否合理？ 第1页

一下子就把山东和信会计师事务所和北京永拓会计师事务所所给卖了。这丰县城投真一箭三雕

清末《杨乃武与小白菜案》是一个并不复杂的案件

杨乃武与小白菜，是清末四大奇案之一。同治年间，杨乃武与葛毕氏被怀疑通奸杀夫，在刑囚后认罪，身陷死牢，含冤莫雪。此案惊动朝廷，在数度更审后虽还予清白，然而两人受尽酷刑折磨的悲惨遭遇仍令人不胜唏嘘。

那么奇在什么地方呢？奇在一个小案子把一省官员拖下水

因为杭州知府陈鲁严失德在先，为了掩盖这个错误，又用另一个谎言去掩盖，上级官员本来以为是个小问题随手给帮忙盖了，结果事情越发展越大，而每一层掩盖的官员都不能容忍自己被脸上抹黑。这样层层袒护，再加上党同伐异和其他种种被连带拖下水的事。让一个本来不复杂的案子搞成了惊天奇案

我提这个不相干的事仅仅想说——“太阳底下没有新鲜事”

离谱，离了个大谱。荒诞魔幻到你不相信是在2022年。

丰县想的是：城投发债融资→需要审计报告→请人做审计→审计为“信用”背书→有了“信用”，发债圈钱

本质上是个巨婴法盲式的买家思维：我出钱买“信用”，你收了钱就要给我“信用”

“信用”为什么值钱呀？因为常识是：审计的独立性、独立性、独立性呀！

正常逻辑是：我要发债（尽管主体是地方政府），但是怕别人不相信我，所以我让独立第三方出审计报告，获得“信用”。

审计公司为什么不给报告呢？“不给报告”就是态度呀（你家要的“信用”，我给不了）。

丰县一听急眼了，你不给是不是，我告你。然后，一审居然还判赢了！这才是让他们真正坏口碑的。因为太魔幻了，能干出这种事情的人，“信用”已经破产了。

想了解更多与“独立审理”有关的内容，可以复习毕马威的案子：太舞财税：毕马威遭起诉索赔110亿元，为何审计丑闻频发？

正常干坏事的人，知道自己在作恶，会遮掩，会羞愧，多多少少会良心不安。

有的人作恶而不自知，还以为是天道真理，天下负我，这就很可怕了。很多思维是一以贯之的，被拉黑很正常。

有的东西是不能买卖的，比如“信用”，比如……

像审计、建筑（结构）设计这种技术服务业，尤其是涉及公众安全和信誉问题的东西，把它当作一个纯粹的商业来经营，要求它当独立第三方就是一个笑话。

这种就是从西方引进的一些制度水土不服。我们知道，引进制度的时候要整组引入，保证相关各方受力平衡稳定，在抗衡中势均力敌，在审查中，甲乙方之间、乙方之间互相博弈时所遵循的原则，应当是公众利益最大化原则，而非简单市场供需关系，更非长官意志指挥工匠。

我们不同于西方的地方在于，第一，是小社会大政府，社会各主体博弈力量弱，而行政力量强，不适宜太多的个人责任人制、自由人制，因为裁判对运动员说一不二，让用手跑就不能用脚，有的时候还伪装成运动员和个人运动员一起跑，或者安排亲戚上场。第二，是消费不足，劳动力与产品、服务供应过盛，市场竞争激烈，供需关系不平衡。（这一点是由我国迅速地城市化决定的。城市里先有人还是先有产业？有时候是先有产业，比如淘金热人们涌向西部。有时候是先有人，再找产业，这时候就业不充分，容易产生买方市场。）

而在乙方不能对抗甲方的情况下，在市场供需关系和全力地位不对等的情况下，能够实现民审官？能够乙方审甲方？乙方之间互相竞争项目，不断竞劣试探下限，最终实现甲方的违法授意，还要为甲方的违法操作背锅！

从财和权两方面都会导致甲乙方权利义务失衡的制度，出现乙方把脑袋别到裤腰带上卖屁股讨生活，出卖信用和安全以获得案源的景象不足为奇！在技术服务业，替甲方违法并背锅成了一种服务，甚至成为了乙方的核心价值！

这样就只能通过罚乙方来保障乙方不违法竞劣，乙方就是孙子，设计和审计都是！你坚持原则就无法和破坏原则的同行竞争，你不坚持原则就有可能坐牢。

本案中的乙方，徐州的审计所慑于法律对抗了一次甲方，法律威慑力好歹发挥了一次作用。结果在地方法院一审判输！？

而山东和北京的两个审计所就出现我说的乙方卖屁股讨生活现象，为甲方冒着违法的风险作伪证增加信用。没办法，在现实中，甲方是衣食父母，对于市场化的甲方，你严格审计它，它下回便不花钱请你了，对于有power的甲方，他会起诉你并且用power打赢你！

看见有知友说这两个审计事务所近年来专门为城投做服务，说明卖屁股已经成为他们所的核心价值！丰县城投一开始就该豁达点，当天衡所只拿到预付款审了一阵想退出的时候，不要急于在一家所那里得到满意的东西，死了张屠户，还能吃连毛猪吗？你不干有人干。中国的好多事情，坏就坏在它是一个买方市场上，你不干有人干，不管是受雇的个人，还是公司，都要无限跪舔上家，缺乏合理的利润空间甚至缺乏合法的利润空间：常规的能摆到太阳底下的服务谁都会做，主要是看谁能附带着做那种不合法的服务。市场的不健康容易扭曲供需，减少交易的自由，正如大小企业力量对比悬殊的情况下，它容易形成垄断而非自由市场，同样，极端激烈的市场行情也许不适合讨论自由主义市场竞争，这种情况下，乙方努力摄食的样子符合字面意思上的“血酬定律”（付出鲜血换来报酬，和吴思的原意有一定出入也有一定联系），就是你的报酬不来自于正常生产，而来自于铤而走险并承担坐牢的风险。我想来想去，技术服务业过饱和以后，就和保险套一个作用：为甲方润滑政商关系、为甲方做防火墙阻拦风险。

但我并不想谴责技术服务业的堕落。

近年来，像制造业、餐馆等行业有物料和场地等等有一个节节升高的客观成本在管着，支付不起这个成本就垮了，给业内其余同行腾出空间来，实现了行业的供需平衡。

而技术服务业，一没有厂房那么大的空间需求，二没有物料成本和工业水电费，最大的成本就是给员工发工资，即受过高等教育的人工成本。这个人工成本它在近几年不仅没有上涨它还变低了，一是我国受过高等教育的人力越来越多，越多越便宜，二是人工成本它是可以拖和赖的！看今年建筑设计业的年终奖就知道了。

所以技术服务业破产压力它不像饭馆那么大，大家都活着，大家都活不好，产能不能出清，都在抢项目，为了抢项目什么服务都上，无限竞劣。

审计和设计都曾经是令人向往的职业，读了很多年书的大学生，进入这种把脑力劳动当体力劳动干的行业加班加点，本身既当劳动力又当生产资料，还不像有形的煤炭电力等生产资料一样能卖出价来。曾以为知识和技术能战胜一切落后和不公，结果是以自己的知识和技术，甚至以年轻的生命为最陈旧最不公的钱权关系做润滑。读书人给有钱人当帮闲，给有权人当师爷这种熟悉的配方，熟悉的味道。

我现在感觉2000年后摸着茵酱过河，引入了一系列的西方职业和相关执业制度，对我国的现状来说实在是过于高配。若中国后续发展思路转向，重拾国企计划经济的话，技术服务业这些上一个时代引入的瓶瓶罐罐可能跟着吃挂落。但也可能往另一个方向走，就是脱实向虚，虚的服务业更加繁荣，但从业者的服务（gui tian）更加推陈出新，更加游走在发制和道德边缘。

这是一位知友对咨询业的认识，应该能讲清楚一些我没讲清楚的问题。

这个判决足以疗愈很多年轻律师

我长期做单一的建筑方面的诉讼，月光下皆是旧辙，工地上无新鲜事。

但基于项目是散布祖国各地五湖四海

所以去过许许多多基层法院处理同一类型的案子

难免心里会有个预判，

这个案子如果情况很好，就大概是判决a，

不太好，判成b，

法官如果对很多事实不认可（脸上写着你讲的都是p话），那就是打底是个c

但有那么几个案子，你打开法院的ems

搓搓手看看是abc哪一个，

结果大惊，是个def甚至z的

你先是愤怒自己的无能，

然后会懊悔反思，觉得自己应该加强自身修养，在这个那个这些那些方面再争取争取

现在我看到丰县两个判决书了（包括拐卖不判离婚）

那确实，这个屎一样的判决是确实真的有人敢判的，

是真的敢判啊，

是真的真的敢判啊！

多疗愈啊，

愤怒、挫败、懊悔、反思，一扫而空

我们可是受了如此漫长的法学教育再艰难通过了司法考试再辗转出多少开庭经验

遭得苦中苦

不做吃屎人