如何评价武契奇说：“如果乌克兰谴责北约侵略南联盟，塞尔维亚会支持乌克兰”？ 第2页

老司机整活而已，你觉得还挺妙就行了， 不必太认真。非要类比的话等于跟日本说你谴责裕仁和麦克阿瑟的后门交易，我们就可以支持你们对北方四岛的诉求。

区别就是话语权在谁那里。

话语权在美国，那么科索沃独立，就是科索沃人民追求的正当表达，就是人权高于主权。你说科索沃原本也不是只有阿族，还有塞族呢，何况阿族一开始也不是都要求独立的。这太简单了，你塞族人本身就是欺负阿族的，压迫者的意见还有用吗？把塞族都清理了，阿族谁还敢反对独立？不怕成为阿奸？你说科索沃本身是南联盟整个国家的事，需要南联盟政府同意，你一个独裁政府，还有什么发言权？

同样，话语权在美国，乌东地区独立，就是外部对乌克兰国家主权赤裸裸的践踏。你说乌东地区本身就有大量俄罗斯族，有俄族就得独立吗？你这行为和纳粹德国吞并苏台德地区有什么区别？现在乌克兰是民选政府，乌东乌西都得听民选政府的。你说那当年亚努科维奇可是民选政府，为啥说不认就不认？因为人民走上街头闹了啊，你违背人民意见，你就是作弊的独裁政府，就没有法理。

其实反过来，如果话语权在俄罗斯，上述评价反过来一点都不违和。

所以什么是公理？

中国人要是还问这种问题，真的忘性太大了。当年在克林德碑上刻下“公理战胜”时候，大家那是真满怀希望啊，真的觉得世界有一个普世价值，共同道理的。连陈独秀都写“世界上第一个好人威尔逊”。结果打脸打的多么迅速，多么惨烈。

这事才过去一百年，就忘了？

所以这就是话语权问题。

话语权在我，那么你看看新疆发展多好，与之相邻的国家GDP比新疆低多少，人民生活水平低多少？

话语权在美国，那就是你强迫了维族人劳动，你们是集中营模式干的活。

话语权在我，就是我们让藏族同胞有了平等地位，可以接受现代化教育和现代化生活。

话语权在美国，就是你们践踏了藏族人信仰和生活习惯，你们毁灭了人家原生态的生活方式。

曾经有一个时间，我们因为种种原因也总想迎合对方的话术，总想解释我们的道理。后来看出来了，没用。

这不是道理的问题，是话语权的问题。

我们用血泪知道这个道理，也用了百年奋斗逐步敢于不理你的话术。当然，要打破这个话语垄断权，还需要长期奋斗。

而塞尔维亚这种小国，永远不可能有什么话语权，更是永远打不破大国的话语权。所以对科索沃能有什么办法？只能在适当的时候，不甘的说句话而已。科索沃和乌东地区有没有异同点不重要，谁掌握国际话语权和处理权，才很重要。