比自由更重要的是什么？ 第1页
1
ni-zhang-72 网友的相关建议:
自由不可以是绝对自由，
比自由更重要的，是限制自由。
而限制自由的这种东西，叫做 公平、正义
比自由更重要的，是公平、正义。
公平正义，限制一切自由，个人的自由，集体的自由，国家的自由。
行使自由，不能超越公平正义；限制自由，也不能超越公平正义。
公平正义是绝对的，也许做不到，但我们每个人都清楚公平正义应该是什么样的。
监狱是执行正义的地方，它以正义之名，限制了罪犯的人生自由。也以正义之名，释放服刑期满的罪犯。
严格意义上，被释放的罪犯不是罪犯，国家社会已经执行过了正义，他现在是普普通通的公民。
绝对的公平正义虽然存在，却做不到。人们会以“正义”为借口，践踏公平正义。
这个时候，对于他而言，外面的世界极度不公，冷酷而极富攻击性。
这个时候，反而里面的世界，对他更公平......
公平正义不是狭隘的公平对待罪犯，它涉及方方面面，这里只是简单举例，千万别被这个例子限制了。
公平正义，比阳光还要有光辉，虽不能至，心向往之！
cao-zhe-51 网友的相关建议:
我编辑了题目，把“花销”改为“转账款”，把题目内容内追回“花销”改为“款项”，把“花销该还吗”，改为“该如何认定”
因为我认为，这才是公平客观符合实际的题目，而不是为了引战引流蓄意采用“春秋笔法”。
在网上稍微检索一下就可以得知，小伙起诉追回的，不是“花销”，而是给与女方李某的“转账”，所以在本题目下信口以男方追回“共同吃饭娱乐消费”等费用的进行展开评论的，都属于“恶意引战信口瞎编”。
其次，法院判决李某应当返还王某的，是一些“金额高达10000,5000，明显带有结婚目的彩礼性质或者附条件赠与的款项”。
而一些“520”，“1314”等小额的，带有感情色彩的赠与，则不予以返还，该类金额也高达5万多了。说小王谈恋爱不真诚，白嫖的，也请点积口德。
因为这些是谈恋爱时候，不带有结婚为前提，而带有感情表达性质的感情性赠与，因此法院判决无需返还。
判决适当，于法有据，于情于理都很符合。
最后说一句：原题主 @封面新闻
作为一家媒体，报道、提问、回答的时候，请体现出你们的专业性、中立性、客观性。
跟着走野鸡自媒体博眼球的路线，只会越走越偏。
还望自重。
chu-yin-wei-lai-59 网友的相关建议:
费了一会儿工夫才想明白题主在问什么。
对于攀岩运动来说，超过90度的倒攀确实不好处理，但攀岩和攻城又是两码事。如果有人精通攀岩，那么放在历史上的攻防战里，他的活动方式应该是潜入，不是作为普通士兵参加强攻。假如我们把城墙修成超过90度角的悬崖，那么首先要考虑的问题是——
会塌。
好，我们按住牛爵爷的棺材盖子，硬把城墙砌成超过90度的斜坡，增加攀爬难度这个设定在实战当中也未必有看上去那么美，因为:
用倒攀增加攀爬难度的意义不大，最大的用处是消除城下死角，人站在城头就可以对城脚的目标进行垂直打击，不过这样的功能显然不用大费周章把整座城都建成那么大的角度，只要让城头外飘就可以了，叫做突廊：
这个结构，在中国宋代的城墙上曾经昙花一现，详情大致可以参考骑砍火与剑里俄国城头常见的带棚回廊。明代技术退步又消失了，所以明末开封之战时，守城的明军不得不重新发明这个技术，造型也变成临时搭建、简单伸出城外的栈道类建筑，但是不知道什么原因，完全没有被推广，所以我们现在看到的古城墙无一例外都没有这个构造。
据 @二不尚书范景文 主张，悬空突廊构造并非宋人专属，学术问题大可商榷，毕竟我读书少，但声称我对他剽窃或者斗兽棋就不知从何而来。可以肯定的是，在明朝末年的开封，这种技术属于有需求但尚未被采用的状态，否则张坚的悬楼不会被当成发明创造，也不会在城头大量搭建。
针对城头遭到火力压制以及城脚死角问题，戚继光发明了悬眼这一工事，在长城上的实际运用如下：
不过这个结构并非处处都有。
西安城墙建于明初，当然是没有的，但清代建造的开封城墙也光溜溜的就不太好理解，考虑到开封城墙曾经被大规模修复，图中也明显有上下异色的现象，无法考证原先是否存在过悬眼。
沈阳城墙，悬眼清晰可见。
1
相关话题
哲学系的人怎样看待尼采？老公掏空家底给公公治病，如何接受？
长辈说自孔子以来，儒家就是用来愚民的。是这样吗？为什么呢？是因为他们没读过儒家经典吗？
无神论者如何看待宗教信仰？
成为资本家是不是要舍弃掉大部分的人性中的善将其中的恶发挥到极致？
同样是封建主义社会，为什么古代中国不像古欧洲一样有骑士荣耀呢？
假如一个人失忆了，那他是不是算死了？
没有人性的人算人吗？
很奇怪，明明科学对现代文明的进步起着近乎决定性的作用，可为什么还有人不相信科学？甚至反过来说科学教？
革命需不需要冒险精神？
下一个讨论
相关的话题
有哪些宗教相关的事实，没有一定宗教学知识的人不会相信？关于美，你选择听别人的还是听自己的？
如果全世界女人联合起来，都不结婚，男人如何避免灭亡？
哲学能指导科学吗？
怎样理解霍布斯的「利维坦国家」？
这个世界上真的有人能救赎另一个人吗？
有哪些鲜为人知、合法的利用人性弱点赚钱案例？
“恩格斯学术水平不佳”的说法是怎么得出的，正确吗？
为什么大善就是大恶?
为什么猪要生娃给人吃？
「有些动物是猫，有些猫是黄色的，所以有些动物是黄色的」这个三段论有没有问题？
为什么一般人对汉高祖刘邦的评价这么低？
为什么一般人对汉高祖刘邦的评价这么低？
如果这个人只有两个选择，那是当一个极尽无害却萎靡不振的废物好，还是当一个违法犯罪却活力四射的反派好？
历史上都出现过哪些不为现在大部分人所知的宗教？
中国哲学强调人性本善究竟是不够理性还是过度理性？
有哪些人性的弱点是营销常用的？
一些科学家们支持强人工智能理论的理由是什么？
社会达尔文主义是错的吗？为什么？
学哲学真的得家里有矿吗？
身在福中不知福的底层逻辑是什么？
为什么古代很多强大的文明都被生产力低下的蛮族毁灭？
为什么外国人在国内会有所谓的特权？
有什么关于社会发展规律的解释吗？
比自由更重要的是什么？
王安石变法失败的原因是什么？
为什么有人愿意用喝酒、吹牛、看综艺节目来消磨时间，有人却能选择用这些时间来看一本书？
民族主义对于当今中国发展是好是坏？
如何看待程朱理学的“存天理，灭人欲”、“饿死事小，失节事大”?
为什么玩《CSGO》没多少脾气，但玩《守望先锋》会有很大脾气?