刘鑫怎么有那么多支持者？ 第1页

我是二审后开始关注这个案子，那时候网上铺天盖地全是这个各平台不停的推送。开始我也觉着刘鑫有错江母可怜，但又觉着蹊跷，因为那会有人不停的在为刘鑫辩解，这个事也确实有违常理。找了些资料一看第一感觉是深深的恐惧，竟然可以如此明目张胆的颠倒黑白可怕的还是众口一词刘鑫该死。

这是什么样的力量才能做到让一个人被千夫所指万人唾弃，看到刘鑫说到给这个世界最后的建议时我真的不能忍，一个法制社会众多自诩为正义的人逼一个无辜的人去死我忍不了我要说话，人微言轻没人听我也要说否则对不起自己的良心。就和萤火一般在黑暗里发一点光，盼望有良知的人都站出来说一句话为了一个无辜的人不被冤死。现在据说日本卷宗快回来了，谁是谁非马上见分晓终于要尘埃落定了。我相信刘鑫是清白的，即使有错也罪不至此，相信很多人是和我一样的心路历程吧。

#建议将严重的网络暴力纳入公诉案件#

1、已经有更多的信息补充进来，让大家可以进一步接近事情的真相，就看每一个人自己的选择：是否因个人的心理或利益而固守己见？还是更新认知……因为对世界和人的认识是需要、也可以不断发展的。

2、你的看法证明了我的看法：边界认识不清……不是非黑即白，但不意味着在黑与白之间没有灰度的不同层级、以及在鉴别与判断上没有理性的临界线。

3、李雨潭女士在近日的一个直播里说：陈世峰是史上最没有存在感的凶手……而这种极不正常的公共舆论现象与社会心理案例，是如何形成的呢？哪些人哪些势力哪些因素在参与其中呢？对这些问题的关注、思考、探究和试图解决，都比这5年中被滥用的社会资源与那些需要学习甄别的初级道德，更能体现社会价值与人性的光辉。

//@天山独独:不要非黑即白，我每次看这个案子都会流泪，江母刘鑫都是受害者啊，为什么不是骂刘鑫的就是骂江母的，明摆的凶手反而没人恨？//@如花一树:不网暴，不意味着不郑重而清晰地指出、批评、诉诸法律地界定其错误、甚至违法行为，“江歌案事件”的一个关键反思点：中国人不能厘清很多边界——情感的、言行的、关系的、道德的、法律的……