百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么西方哲学家没有孔子儒家,那么强的官瘾? 第1页

  

user avatar   mao-mao-56-16-57 网友的相关建议: 
      

因为西方哲学家基本都是贵族。

贵族不需要考试就有富足的生活。

并不是儒家有官瘾,而是有官瘾的人会去学儒家,因为他们考试考这个。

也就是说,想当官的人,别人考什么他读什么。

比如在国外,要当议员就要演讲,议员老婆就从事慈善什么的。也是同一个道理。

你要从事一个行业,需要你本来没有的能力和个性,就有些人会装出这种能力和个性出来。


user avatar   yao-jing-de-wei-ba-43-59 网友的相关建议: 
      

你的问题,存在逻辑和认知上的错误。

一,对比主体不合适。

儒家弟子,学的就是入世的学问,学的就是治理国家、经世济民的本领,不当官干什么??

苏、柏、康、尼等,更专注于哲学。

儒家弟子能干好官员的工作,苏、柏。。等那就不一定了。


二,说儒家官瘾大,是本末倒置。

官员作为维护社会稳定和发展的一个环节,发挥了及其重要的作用。对于当官应该有客观的认识。

自从西汉董仲舒罢黜百家独尊儒术后,历朝历代确立了儒家思想治天下的地位,那么,选拔官员是不是要用懂儒家思想的文化人?

表面上看是当官的都是儒家弟子,实际上是想当官就要学儒家文化(学了儒家文化自然就是儒家弟子)。

是统治需要儒家思想,而不是儒家弟子官瘾大。


三,对“想当官”的认知有问题。

想当官可耻吗?

封建社会,个人要想实现自己的抱负,底层人民要想往更高层次爬,可以有四种途径(大概总结一下):读书当官、搞文学艺术、经商、造反。

文学艺术,家境不好搞不了。

经商,没头脑、没资本搞不了。

造反,风险大,成功率低。

读书当官,最稳定。即使当不了官,弄个秀才、举人,也有社会地位。

读书人想当官,和现代人想发财,是一个道理。想发财可耻吗?


四,以偏概全。

范进之流,先不说经过艺术加工,就说这样的人有多少?占所有读书人的比例是多少??

范进中举的作者吴敬梓,和范进也差不多,他自己考了几次科举,不如意,写了这样的文章讽刺科举制度。。。比起来,范进还中了举人呢。。。

五,孔子官瘾大吗?

中国一直是官本位国家,很多理想和抱负,只有直接或间接通过当官或当官者来实现。离领导近,更容易让领导看到自己的才能。

所以,孔子当官最大的好处是:有利于实践、推行自己的思想理论。

说孔子官瘾大,何以见得?

孔子是周游列国,在好几个国家任职过,但是最高不过相当于今天的教育部长。这个官大吗?

如果是为了当官,来回跳槽,可不利于职业发展。

孔子周游列国是为了宣传自己的主张。


六,孔子思想影响后世2000多年,后世尊称圣人,这么大的影响力,为什么你偏偏记住孔子当官?

儒家弟子是中国整个封建统治阶级的中坚力量,发挥了很大的作用,怎么偏偏纠结人家当官?

你说的苏、柏、康、尼之流,他们虽是著名的哲学家,但也只是某一派别的代表,个人成就高,但是若论对社会的影响,他们四个加起来,恐怕都没有孔子的大。


暂且想到这么多。

任何事情,不能孤立、片面地看待,更不能这样比较。


user avatar   qi-qi-85-89-32 网友的相关建议: 
      

毕竟西方没有统治者没有剥削者嘛。

世界上只有中国人会剥削,只有孔老二及其传人维护统治。


user avatar   mars-50-48 网友的相关建议: 
      

有没有一种可能是中国这边古时候读书就有可能当官呢?

西方那边读书也不给你当官,因为完全是继承制的?

伏尔泰在《风俗论》中写道:“人类肯定想象不出一个比这更好的政府:一切都由一级从属一级的衙门来裁决,官员必须经过好几次严格的考试才被录用……如果说曾经有过一个国家,在那里人们的生命、名誉和财产受到法律保护,那就是中华帝国……世界上曾有过的最幸福、最可敬的时代,就是奉行孔子的律法的时代。”

user avatar   liu-dian-bin-3 网友的相关建议: 
      

当感情成为生活的一种负担而且无力改变的时候。

与女生不同,大多数男生是不会把感情当作生活的全部的,过日子是头等大事,感情只是其中一部分。所以对于男生来说,一段好的感情是能让生活更轻松的。

一个男生可能会因为你漂亮而喜欢你,但这种喜欢无非是荷尔蒙冲动无法长时间维系,真正能让男生愿意和你一辈子走下去的,是你能够理解他,能够支持陪伴,能够默契相处。

但就这一点上,很多女生都是在逆行。她们所期望的感情都是建立在对于男生的索取之上,她们会因为男朋友没有足够专注自己而去作,会因为男朋友没满足自己的需要而去闹,会频繁吵架提分手来试探这个男人是否足够爱自己,却忽略了这个过程中,自己一步步在抛掉自己值得被爱的筹码。

当男生觉得和你在一起,不但体会不到丝毫乐趣,反而成为一种负担的时候,其实就已经在积累失望了。但这个时候男生一般不会直接放弃,他们会尝试逃避,会尝试沟通,会寄希望于你能逐渐去改变。

所以有经验的女生应该知道,男人的态度变化是有个周期的,不会因为你和他吵几次而一下子和你分手,但是会逐渐冷漠下来,这个过程中他就是在开始怀疑是否真的合适,会希望看到你有所变化。然而往往女生在这个阶段,又会因为男生的逃避而更加变本加厉去作去闹,想要控制对方,最终形成恶性循环。

等到失望积累够了,也就变成绝望。他会判断你已经不会变了,无药可救了,再相处下去只会让那自己越来越累,最终决定分开,等你意识到问题所在时已经来不及了,这种理性思考下的分手,往往挽回难度也是比较大的。

很多女生整天担心男生变心不爱自己,但同时却又是亲手在不断把他往外推,想想还挺可笑的。


user avatar   lu-pi-gong-ye 网友的相关建议: 
      

中国的平头老百姓是啥都不懂的、啥都做不了的、啥都不想做的贱民吗?

英雄的老百姓关心美国,因为它就横亘在面前。

“Because it's there.”

因为山就在那里,所以英雄的老百姓就想征服一下呐,人类的天性而已,家畜或许不能理解。


全世界所有厉害的东西,中国的平头老百姓都关心:上至国际空间站,卡西尼,奥陌陌,旅行者;下至下水道油布包,煮饭仙人,圆珠笔尖,还有猛禽,幽灵,高精狙,福特号,电磁炮,可燃冰,盾构机,大豪斯,大牛排,电瓶车,鸟语花香,老虎大象,GPS,NMD,M1p,RTX,诺贝尔,太平洋。

我想要的不多。你给不了,我就自己想办法。

不允许吗?




  

相关话题

  《礼记.檀弓》中“死而不吊者三:畏、厌、溺。”这句话何解? 
  为什么中国人几千年来对儒家思想的实践却实际上背离了儒家的真精神? 
  儒释道三家思想有高低之差吗? 
  为什么很多人挣脱不了儒家思想? 
  荀子带出来的两个弟子为什么都背离儒家跑去法家了? 
  为什么孔子儒家思想的统治地位,会输给德国犹太人? 
  现在还有孔孟那样的大儒吗?或者还会出现那样的大儒吗? 
  维特根斯坦会成为神秘主义的原因是什么? 
  中庸是什么样的概念?具体怎么做才算是中庸? 
  如何看待孔子是奴隶制拥护者这一观点? 

前一个讨论
红楼梦为什么能写出几乎古代社会的方方面面?
下一个讨论
女孩穿露腿裤坐地铁被同车厢老人教育「以后不要这样穿难看死了」 ,老人的做法合理吗?





© 2024-05-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-19 - tinynew.org. 保留所有权利