同为被叩开国门，为什么鸦片战争后满清依旧死气沉沉，相反13年后黑船事件，日本立刻涌现大量优秀青年？ 第2页

题中列举的日本人物，只有涩泽荣一是企业家，其他的都是政治家和军事家。

明治维新以后日本的政治军事经济取得的成就确实是超过了清朝，这是不争的事实。

但是，优秀青年这个含义到底是广义的还是狭义的？

还是说只局限于政治军事经济这个范畴，其他的人才不再此列？

如果政治军事经济强大就可以决定一个国家一个民族的兴衰，那么该怎么解释二战结束以后日本丧失了政治军事经济的主导权，以战败国的身份出现在东京审判法庭，日本首相东条英机被判处绞刑，日本天皇被废除权力？

如果说明治维新是完全成功的，是具有划时代意义的，那么现在的日本就该是亚洲最强盛的国家，日本的联合舰队将主宰太平洋西海岸。

我们常说不以胜败论英雄，但是对于一个国家来说，只有胜利者才是英雄。

看待日本近代史，不能将明大昭分割成小段，然后一段一段来分析。事实上明大昭是一个整体，是整个日本近代史一个连续不断的发展进程，是日本自近代以来改革开放的完整进程，从最初的勇敢探索最后彻底走向了失败。这里面的教训深刻。

题目中所讲述的满清死气沉沉，日本英才济济，这里反映出的主要问题在于，当时两国的知识分子对于国家的前途命运做出了不同的选择。

正是这个不同的选择，最后决定了两国完全不同的命运。

中国从失败的泥淖中爬了出来，重新成为了一个强盛的国家。

日本最后走向了失败，没有能力主宰自己的命运，只能仰仗美国的一丝鼻息。

这个不同的选择是什么？

那就是日本的知识分子选择和政府合作，朝着军国主义的道路狂奔。

中国的知识分子选择完全放弃清政府，拒绝和清政府合作，重新摸索中国未来的道路。

对于中国知识分子来说，具有标志性的事件就是公车上书。

公车上书，是指在清光绪二十一年（1895年），康有为与梁启超集结1300余名举人，联名上书光绪帝爱新觉罗·载湉，反对在甲午战争中战败的清政府签订丧权辱国的《马关条约》的事件。

这个时候的中国知识分子实际上已经完全走向了清政府的反面，连科举状元都在反对清政府。

失去了大量优秀人才的清政府死气沉沉，这不是很自然的事情吗？

这里面反映出的就是两国知识分子对于国家命运的看法不一致。

日本知识分子认为，只要拥立天皇，不断强化政治军事经济改革，不断提高国力，就可以所向披靡，无往而不胜。

但是中国的知识分子很显然不是这样认为的。

中国有几千年的文化传统，任何现实问题都不是因为当前的困难造成的，关键在治本。

那么，当时的中国衰落不断失败的根本是什么？

必须要从哲学上，历史上，道路上找到根本原因，从源头解决问题。

那么，这个源头是什么？

那就是道路错误。

什么道路错误？

那就是王朝制度已经不能适应时代的发展，连君主立宪制都是不能容忍的，必须另起炉灶。

此时的中国的知识分子要干的事情，就是推翻满清王朝，走向革命。

日本的知识分子认为天皇是好的，君主立宪制就是个好宝贝，和天皇合作，未来的日本前途不可限量。于是日本最优秀的人才都加入到和天皇合作的道路上，人才济济，繁盛一时。

日本天皇在历史上的光辉顶点就是明大昭时期，尤其是日本大正，让无数日本人怀念。

那么，我们现在回过头来看，中国革命好不好？如果当时中国的知识分子继续选择和清政府合作好不好？

当中国的知识分子觉醒以后，带领中国人民一起革命，历经中国近代史上无数的战争和拼杀，以血流成河的代价完成的中国革命之路，这个成果好不好？

所以中国近代史才是上溯到1840年，以整个100年的时间为一个完整的段落。

中国人民彻底放弃了皇帝，日本人民团结在天皇周围。

这就是两条道路的选择。

孰优孰劣乎？

我们走到今天，难道不应该感谢那些寻找革命道路的知识分子吗？

死气沉沉的满清政府有什么可惜的？

人才济济的日本军国主义政府有什么可值得骄傲的？

中国知识分子拒绝和满清王朝合作，直接导致了满清王朝的灭亡，这些知识分子选择道路在今天看来，是不是成果辉煌？

如果道路错误了，知识越多越反动。

如果道路正确了，人民群众也可以创造历史。

何况当时的中国知识分子从历史中吸取经验，从失败中总结教训，不顾一切砸碎坛坛罐罐，连自己的家也可以典当一空，只为国家走上正确的道路。

从上到下，从根本解决问题，才有了今日之中国。

日本人在日本知识分子的带领下，以军国主义立国，才有了今日之日本。

故国回望往事历历在目，成功失败岂是一念一夕。

首先，满清的闭关锁国是真的实行，不同于日本，满清王朝本体民族不是满族，而是汉族和其他民族，这也使得满清朝廷的防范政策主要是用来针对汉人群体，在他们的眼中，汉人不能有自己的主体思想和政治发展，不能让汉人有一丝发展起来的机会，满清皇室认为，只有自己能掌握这一切，在鸦片战争惨败后，仍然不思改革，继续闭关，也是为了让满清皇室能继续压制汉人集团，虽然在太平天国起义的时期，满清朝廷虽然启用了，李鸿章，曾国藩，左宗棠这样的汉臣，但这也是因为他们跟满清朝廷的利益一致，并不会对朝廷造成什么利益损失。

而对日本来说，更多的是自保，而不是针对，自从经过丰臣秀吉统一日本，实行扩张政策并入侵朝鲜，又被明朝——朝鲜联军两次击败后，德川家康夺取政权，建立德川幕府的局面下，德川家康实施锁国令是为了更好的休养生息，不采取对外扩张，储存国力，虽然存在有一些针对外国交流的性质，但并不是什么彻底闭关政策，只是当前的政策不得不闭关而已，黑船事件相对于日本来说，让他们有了危机感，而改革对日本虽然有来自幕府的压力，但是在一系列天皇与幕府的战争后，天皇赢得了胜利，而日本也改革提上了日程，这就是明治维新，洋务运动是远比不上的。

批判苏联的共产主义精神，行！

践踏苏联的logo，不行！

形式主义那套玩明白了属于是。