一天津家长针对天津学校配餐与学校领导开展谈话，如何看待家长的言论？ 第2页

来电了？不要外传？

粉粉们怎么不来洗？不来劝？

如果有上访接待的经验就会了解到。无论代表发言多么掷地有声，慷慨激昂，但一般都没什么用。视频画面中学校的领导无一例外不是用看待大傻子的眼光面对他，眼神中充满着疑惑、无奈和烦躁。学校一般遇见这种事情的态度其实很简单，就是无论家长怎么骂，怎么激动，只要平安的能把家长应付走，就算是万事大吉。明天家长再来，我照样笑脸相迎。除非家长动武，否则骂的多难听，都装听不见。

能干到这个层级的学校管理层都清楚的知道，如果是有绝对碾压实力的学生家长，想解决孩子的任何问题，是不会沦落到和校领导在公众场合面对面沟通的。而我敢说整个发言过程中，学校领导脑子里想的根本就不是沟通的事件本身，而是对面说话的这个家长到底是干什么的？这个学生的爷爷奶奶姥姥姥爷是干什么的? 这种气势的背后究竟有没有真正的实力作为支撑？说白了就是在不讲道理的情况下，有没有能真正伤害到自己的能力。甚至担心的伤害都不是肉体精神上的，而是政治上的。但只要校领导做一切事情完全遵循现行规定，别管现行规定是否合理，那么本质上，校领导是不害怕的。而且学校领导以及相关老师，一定会觉得自己也是事件中的受害者。

这位家长的表述看似强势，实则是谈判技巧高而已。用言谈话语中不经意透露出的小细节不断给自己加光环，给自己加上黑白两道通吃的BUFF，从而攻破对方的心理防线。因为他认为小学老师，即使干到校长，也往往都是学中师出身的女同志，没经过什么社会历练，本质上还都是比较胆小，比较怂的。所以学生家长把自己日常生活工作中的成功的经验也带入其中，先吓唬再哄，打两巴掌再给俩枣，说难听点开始拿平常在单位里PUA下属的那套管理技巧来忽悠学校老师了。然而现实中所有遇见怂人压不住火的人，往往遇见火人也搂不住怂。其实这类人很好分辨，他们往往是尽可能的说大词儿，只为了办很小的事儿。

想解决一切问题，前提无非相互尊重。而这个家长的发言说难听点属于揣着明白装糊涂，多少还有点表演型人格。因为他深知学校这个层级所能承担的责任是有限的，也解决不了根本问题。而且说话的字里行间无时无刻不带着挑衅，玩极限施压。这个家长说的很清楚了，他知道天津市和平实验小学是一所天津市教委直属的学校。打个比方，公共厕所打扫的不干净你抱怨管理员无可厚非，厕所停水了你还怪他那就叫居心叵测。对面有一个老师说的非常对，这根本不是解决问题的态度。说话不带脏字不代表不是骂人，通篇下来有太多的政治不正确和敏感内容，最后开始越喷越爽，口无遮拦。和家长们的诉求以及希望达到的结果相比，这种表达态度和内容几乎完全不符合比例原则。

能上和平实验的，家里有实力，社会关系手眼通天的多了去了。如果仅仅是为了和学校沟通一个自己带饭和老师同吃配餐的问题，我认为这种表达其实过火了，和宣泄情绪相比，实现目的重要多了。如果有绝对的实力碾压级别，其实就是一句话的事儿，说的越多反而显得越心虚。天津市作为四大直辖市之一，目前还能在市直属重点小学任教的老师，无论从上到下，个人素养一定不会太低。同理心和共情能力一定也是具备的。这也是为人师表的最基本条件。如果对这个有怀疑，那么一切沟通的前提基础也就不存在了。

不过现实生活中就是如此，家委会这种组织，总有很多家长乐于拿别人当枪使而达成自己的诉求。而又肯定会有乐于且善于表达的家长甘当众矢之的。视频里这位家长代表最好在现实中能实际展现出与他的表达相符合的资本和政治实力。否则，如果不出意外，他提的一切要求在规定范围内当然会被满足，但他的孩子最好还是换一所学校读书吧。因为女人是会记仇的，这个跟从事什么职业一毛钱关系都没有。

而这位家长以及他所代表的一部分家长最愤怒的点我个人认为和他孩子都没什么关系。整个事件中最令他生气和不理解的点其实是，现实中我都那么牛B了，在圈子里我都是人上人了，在单位里我说一不二，无数人对我马首是瞻。但为什么我孩子在学校里竟然还受欺负了那？专业领域里行业精英的通病罢了。