首页

最高人民检察院称文身不是私事和家事，应推动禁止未成年人文身，如何看待此事？第2页

1 2

feng-jie-4444 网友的相关建议:

我感觉 @刘镇锐的回答是很有道理，至少是在理想情况下很有道理的……

我一直觉得，如果想好好讨论决策问题，就要明确不同的决策意味着什么样的社会，然后分开谈它们的代价。而很明显，就算禁止器官交易，由于这一需求客观存在，器官买卖黑市本身也必定存在，并且规模不小。

而另一种层面上，那些需求得不到满足的人也确实会面临死亡威胁……

所以禁止器官交易的代价其实也是很大的——其实倒不如说，禁止任何资源流动的代价都是很大的。

所以我对这种东西的态度和“健康码常态化，大数据医疗”的态度基本没区别。把一些平常不被当作资源的东西划定为资源肯定会留下一大把作恶的空间，但这不是断定这种交易任何时候都不应该存在的理由……

放到一百年前，现代金融市场里种种衍生品的交易会留下的作恶空间也会大到难以想象。但做好了制度建设之后，这种存在内秉弊端的东西也同样可以被判定为利大于弊。

至于刘的回答本身，我可以从中看出来唯一的问题是，强制假设对社会规范的盲目信仰不存在可能有些强到脱离现实了……或者说，把那些“宗教化”的因素拿开之后，会带来的改变恐怕会导致一些很基础的理论分析视角不再可用（比如韦伯的理论很可能直接就废了），所以在这样的假设下讨论问题可能会很有误导性……

UNSC711 网友的相关建议:

预防小儿麻痹症的糖丸！

太好吃了！当时幼儿园的小朋友们排队吃药，我一边乖乖站队一边奇怪为啥没人哭，后来到我了，吃了一颗，哇(๑ŐдŐ)b！好好吃！

当年年少无知的我还以为从此一天吃一颗……然后希望破灭……>_<

lv-shang--65 网友的相关建议:

建议不要探讨该事件，

说错了会____，

说对了会____。

dong-fang-jie-7 网友的相关建议:

我一耳光扇在你脸上，然后问问你图啥？

不懂就扇到你懂，懂了你就乖乖让我扇。

大概你就是这逻辑吧。

lao-ya-dang 网友的相关建议:

我一耳光扇在你脸上，然后问问你图啥？

不懂就扇到你懂，懂了你就乖乖让我扇。

大概你就是这逻辑吧。

xiao-xue-34-30 网友的相关建议:

我一耳光扇在你脸上，然后问问你图啥？

不懂就扇到你懂，懂了你就乖乖让我扇。

大概你就是这逻辑吧。

mas-88 网友的相关建议:

当地居民就偷着乐去吧！

chun-po-de-ai-xiao-hao 网友的相关建议:

年幼无知，大一的时候觉得没什么是自己不行的，于是想合成一点冰毒。

那么真就是学习学傻了，完全没意识到制毒是违法的，感觉为了卖才犯法，为了装B不犯法。

于是兴冲冲去药店买含麻黄碱的感冒药，，张嘴就要5盒，拿起来一看，含量也忒低了，怎么也要50盒才有操作可能，问了问价格，我就开始算我买不买得起，结果药店人员认为我在核算成本，万幸是学校医院的药店，要看我学生证，我也没对象就给他了，结果被校领导当场抓获。我们化学院院长那么忙，还抽出时间足足教育了我一下午。

我第二天就开始学习法律知识，犯罪纪录片走起来！

da-li-mao-62 网友的相关建议:

我觉得鬼子有点自作多情了，人家泽连斯基讲话是给你们听的吗？在泽连斯基眼里，鬼子和黄皮猴子不见得有啥区别，怎么可能听得懂人话呢？就算听懂了，有什么资格感到不满吗？

所以总结起来，大人说话，小孩别插嘴。你泽giegie和你拜爹爹在唠很重要的事情，你跟那裹什么乱呢？

最高人民检察院称文身不是私事和家事，应推动禁止未成年人文身，如何看待此事？的其他答案点击这里

1 2